Свидетель как участник процесса – это лицо, вызванное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания – сами сообщения, сделанные свидетелем суду.
В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.
Убедитесь, что вы сохранили запись о доставке. Вы должны быть в состоянии показать, что вы дали свидетелю повестку в суд. Вы также можете попросить офис шерифа доставить повестку в суд и проверить своему свидетелю. Во время открытия вы также можете получить форму выписки в суд в офисе клерка в зале суда. Для наложения укажите имя дела, а также имя и адрес свидетеля. Кроме того, заполните место, время и дату осаждения. Если вам нужны документы, вы должны указать, какие документы вы хотите получить в повестке в суд.
Как только вы заполните форму, вы или любой другой взрослый человек можете передать повестку в суд свидетеля. Вы также можете попросить офис шерифа поставить повестку в суд. Вы не должны игнорировать повестку или повестку. Вы должны поговорить с адвокатом, если у вас есть один.
В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен.
Вызов - это приглашение прийти в суд. Это не порядок, поэтому вам не нужно делать то, что он говорит. Но, если вы проигнорируете повестку, вы, скорее всего, проиграете дело против вас. Суд, как правило, решает иск в пользу лица, подающего в суд на вас. Суд может решить, что вы должны платить деньги или что вы должны прекратить что-то делать. Вам придется повиноваться окончательному решению суда, даже если вы не приняли участие в судебном процессе.
Существует один вид вызова, который вы не можете игнорировать. Вы не можете игнорировать ссылку на открытие активов. Если вы потеряете дело и должны кому-то деньги, но не платите, вы можете получить ссылку на «Поиск активов». Если вы получаете ссылку на «Поиск активов», вам следует немедленно поговорить с адвокатом. Вы не должны игнорировать цитату или не появляться на дату суда. Если да, вы можете столкнуться с штрафами.
Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.
Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.
Постановлением является судебное постановление о приходе в суд. Если вы проигнорируете приказ, суд будет презирать вас. Вы можете пойти в тюрьму или получить большой штраф за игнорирование повестки в суд. Субпоэны используются как в уголовных, так и в гражданских делах. Они могут быть предоставлены всем, у кого может быть полезная информация о деле. Это могут быть показания или документы и доказательства. Если вы получаете повестку в суд и не хотите давать показания или переворачивать документы, не просто игнорируйте их.
Что делать, если вызов не был надлежащим образом подан?
Попросите адвоката помочь вам понять, что делать. Если другая сторона служит вам ненадлежащим образом, обратитесь в суд в день, указанный в повестке и сообщите судье. Судья не должен доводить дело до вас, если служба была неправильной. Судья, вероятно, не выкинет дело против вас. Вместо этого судья, вероятно, позволит истцу попытаться снова служить вам. Если истец должным образом обслуживает вас во второй попытке, иск может не закончиться. Однако, если вы предъявляете внешний вид, прежде чем сообщать судье о ненадлежащем обслуживании, вы отказываетесь от права сказать, что вы не получили надлежащего обслуживания.
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Если вы получаете повестку в суд, не игнорируйте ее. Не имеет значения, правильное обслуживание или нет. Если вы знаете о повестке в суд, то вам следует следовать приказам. Если вы считаете, что услуга неверна, вы должны немедленно поговорить с адвокатом о своих вариантах и правах.
По словам доклада проекта «Невинность», организации, связанной с Вениамина Н. такие разрушительные ошибки очевидцев очевидны. Одна треть этих опрокинутых дел основывалась на показаниях двух или более ошибочных свидетелей. Как могло показаться так много очевидцев?
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые дополнительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вызывается педагогический работник, без которого допрос не может проводиться. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).
Идентификация свидетелей обычно включает в себя выбор предполагаемого преступника из полицейского состава, но он также может быть основан на эскизах полиции и других методах. На суде, который может быть лет спустя, очевидцы обычно дают показания в суде. Поскольку люди с определенными психологическими расстройствами, такими как антисоциальное расстройство личности и зависимость от психоактивных веществ, подвергаются высокому риску преступного участия, они также подвергаются повышенному риску ложной идентификации очевидцев.
Опросы показывают, что большинство присяжных заседателей уделяют большое внимание показаниям очевидцев при принятии решения о виновности подозреваемого. Но хотя сообщения очевидцев иногда точны, присяжные заседатели не должны принимать их некритически из-за многих факторов, которые могут уклоняться от таких отчетов. Например, присяжные заседатели, как правило, придают больший вес показаниям очевидцев, которые сообщают, что они очень уверены в своей идентификации, хотя большинство исследований показывают, что высокопоставленные очевидцы, как правило, лишь немного более точны, а иногда и не более, чем те, кто менее уверенно.
При оценке свидетельских показаний должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило.
В дополнение к обучению присяжных о неопределенности, связанной с свидетельствами очевидцев, соблюдение определенных правил для процесса выявления подозреваемых может сделать это показание более точным. Многие люди считают, что человеческая память работает как видеомагнитофон: ум записывает события, а затем, по сигналу, воспроизводит точную копию их. Напротив, психологи обнаружили, что воспоминания реконструируются, а не воспроизводятся каждый раз, когда мы их вспоминаем. Лофтус из Калифорнийского университета в Ирвине, «более сродни тому, чтобы скомбинировать кусочки головоломки, а не получать видеозапись».
Законом установленсвидетельский иммунитет , освобождающий определенных лиц от обязанности давать показания в качестве свидетелей.
Один из них предусмотрен в ст. 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В данном случае имеет место относительный иммунитет, т.е. лицо, подпадающее под данную норму, может самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Но суд, другие органы не могут заставить его сделать это. Свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, распространяется на само лицо и его близких родственников.
Даже допрос адвоката может изменить показания свидетеля, фрагменты памяти могут неосознанно сочетаться с информацией, предоставленной исследователем, что приводит к неточному отзыву. Многие исследователи создали ложные воспоминания у нормальных людей; более того, многие из этих субъектов уверены, что воспоминания реальны. Четвертый рассказ - выдумка; он был сосредоточен на том, что предмет был потерян в торговом центре или в другом общественном месте, когда ему было от четырех до шести лет. Родственник предоставил реалистичные детали для ложной истории, такие как описание торгового центра, в котором покупали родители субъекта.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
Прочитав каждую историю, испытуемым было предложено записать, что еще они помнили об инциденте, или указать, что они вообще не помнили. Примечательно, что около трети испытуемых частично или полностью помнят ложное событие. В двух последующих интервью 25% все еще утверждали, что они помнят неверную историю, цифру, согласующуюся с результатами подобных исследований.
Учитывая опасения ошибочных убеждений, основанные на ошибочной оценке очевидцев, как мы можем минимизировать такие ошибки? Эти предложения включают в себя видеозапись процедуры идентификации, с тем чтобы присяжные заседатели могли определить, правильно ли они были проведены, в результате чего лица в очереди, которые напоминают описание свидетеля преступника, сообщают зрителю о том, что исполнитель может или не может быть в нем, и гарантируя, что лицо, управляющее составом или другой процедурой идентификации, не знает, кто такой подозреваемый.
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Другой случай, указанный в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, - это абсолютный иммунитет, т.е. запрет давать показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
Хотя только несколько городов и штатов приняли законы для повышения точности идентификации очевидцев, похоже, растет интерес к этому. Экспертные показания Кроме того, позволяя экспертам по идентификации очевидцев давать показания в суде, может обучать присяжных и, возможно, привести к более взвешенной оценке показаний. С. запрещают таких экспертов в залах судебных заседаний на том основании, что лабораторные исследования очевидцев не применяются к залу суда и что в любом случае его выводы в основном являются здравым смыслом и, следовательно, не очень просвещены.
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
Тем не менее, психолог Гэри Уэллс из Государственного университета штата Айова и его коллега Лиза Хазель собрали значительные доказательства того, что экспериментальные данные действительно относятся к показаниям зала суда и что они часто противоречат друг другу.
Мы видим небольшие шаги в этом направлении, но нашим судам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы лучше гарантировать, что невинные люди не будут наказаны из-за недостатков этого очень влиятельного типа доказательств. Экстремальное стрессовое давление на месте преступления или во время процесса идентификации. Отсутствие отличительных характеристик подозреваемого, таких как татуировки или экстремальная высота.
- Наличие оружия при преступлении.
- Использование маскировки нарушителя, например, маски или парика.
- Расовое несоответствие между свидетелем и подозреваемым.
- Краткие сроки просмотра в линейке или во время других процедур идентификации.
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами – родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).
Эта история была первоначально напечатана с названием Сделайте «Глаза»? В гражданском процессе судья или жюри осматривают доказательства, чтобы решить, следует ли, по словам «превышения доказательств», быть ответственным за причиненный ущерб истцу. Судебное разбирательство является возможностью истца аргументировать свое дело в надежде получить решение против ответчика. Судебное разбирательство также представляет собой возможность обвиняемого опровергнуть иск истца и предложить его собственный доказательства, связанные с рассматриваемым спором.
Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно привлечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.
1. В отличие от лиц, участвующих в деле, свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Однако это не исключает его фактической заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для правильной оценки показаний свидетелей. В связи с этим ч. 2 ст. 177 ГПК устанавливает обязанность суда выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.
Предмет свидетельских показаний включает любые фактические данные, имеющие значение для дела. Это могут быть факты предмета доказывания, доказательственные факты, сведения процессуального характера. В связи с тем что свидетельские показания основаны на личном восприятии, свидетель, излагая факты, невольно оценивает их и высказывает свои суждения суду, давая определенную интерпретацию фактическим данным. Оценочные суждения, выводы, объяснения свидетелей входят в предмет свидетельских показаний, но не составляют доказательства, хотя могут оказывать влияние на доказывание, помочь проникнуть в суть фактов, лучше понять их.
Свидетельские показания - это сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме.
Свидетельские показания - универсальное средство доказывания, используемое при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообразных фактов. В то же время по отдельным категориям дел свидетельские показания применяются редко. Это объясняется, во-первых, тем, что в соответствии с нормами гражданского права почти все юридически значимые обстоятельства гражданского оборота, жизни и деятельности людей должны быть закреплены письменно. Во-вторых, существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей, сомнение в правдивости сообщаемых ими сведений, основанные на возможной фактической заинтересованности. В-третьих, влияет правило допустимости доказательств, устанавливающее ограничения в использовании свидетельских показаний.
2. Часть 1 ст. 69 ГПК устанавливает правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидетелем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Это положение, впервые получившее закрепление в ГПК 2002 г., является важным средством предупреждения лжесвидетельства.
3. Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении несовершеннолетних вопрос о привлечении их в процесс в качестве свидетелей решается в каждом случае судом отдельно с учетом возраста ребенка, характера отношений со стороной и иных обстоятельств дела. Статьями 176 и 179 ГПК установлены специальные правила допроса несовершеннолетних свидетелей.
4. Часть 2 комментируемой статьи определяет содержание ходатайства о вызове свидетеля. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в гражданском судопроизводстве правила относимости доказательств (см. комментарий к ст. 59). Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.
5. В ч. 3 и 4 ст. 69 раскрывается правило так называемого свидетельского иммунитета, т.е. привилегии, освобождающей свидетеля от дачи показаний в установленных законом случаях. Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством.
6. Свидетельский иммунитет не однороден. Комментируемая статья дает основания для выделения следующих видов свидетельского иммунитета: 1) абсолютный и относительный; 2) полный и частичный; 3) родственный и служебный.
В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).
В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (пп. 1-3 ч. 3, пп. 4-5 ч. 4 ст. 69).
В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный.
На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи показаний гражданин против себя; супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки и бабушки. Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.
Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.
В соответствии с п. 1 ч. 3 комментируемой статьи не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю (ч. 1 и 2 ст. 8)*(121).
На основании п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК не могут быть свидетелями судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели по вопросам, связанным с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Часть 4 ст. 341 УПК запрещает присяжным заседателям разглашать суждения, имевшие место во время совещания. В соответствии с ч. 5 ст. 167 АПК судьи арбитражного суда обязаны хранить тайну совещания судей. Не подлежит допросу в качестве свидетеля третейский судья о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации")*(122).
В соответствии с п. 3 ч. 3 комментируемой статьи не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители об обстоятельствах, которые стали им известны на исповеди. Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. "О свободе совести и религиозных объединениях" установлено, что тайна исповеди охраняется законом (ст. 3). Привилегия от свидетельства распространяется на священнослужителей тех религиозных организаций, которые прошли государственную регистрацию*(123).
Пункты 4 и 5 ст. 69 закрепляют относительный служебный иммунитет, носящий для свидетеля добровольный характер. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением своих полномочий (ст. 21 Федерального закона от 8 мая 1994 г. "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. от 30 июня 2003 г.)*(124). Уполномоченному по правам человека предоставлено аналогичное право отказаться от свидетельства об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением его обязанностей (ст. 24 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации")*(125).
После того, как обе стороны представили свои аргументы, судья или жюри посчитают, следует ли найти ответчика, ответственного за истребуемый заявителем ущерб, и если да, то в какой степени. В зависимости от типа слушаемого дела гражданское разбирательство может не обязательно сосредоточиться только на утверждениях истца и ответственности ответчика. Например, в большинстве случаев развода судья-судья принимает решение после заслушивания обвинений с обеих сторон спора и принимает решение, которое может одобрить одного супруга по одному вопросу, а другой супруг - по другому вопросу.