В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда. Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод».
Однако некоторые штрихи, состоящие из цифр 000 на единице, десятом и сто месте и вертикальный ход после того, как цифра 0 в единичном месте частично наблюдается. Пункт 4 указанного соглашения в фотокопии, поданной ответчиком, не забивается, а в первоначальном соглашении пункт 4 засчитывается путем вычерчивания горизонтальных линий. Как копия фотографии, так и оригинал даже в пункте 4 несут подписи подсудимого в дополнение к странице, подписанной в 3 разных местах. По словам истца, именно после подсчета указанной статьи подсудимый поставил свои подписи в своем письме и одновременно с ручкой.
Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства. В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты. Чем убедительнее будут такие подтверждения, тем больше вероятность того, что суд примет приемлемый вердикт.
Предоставление ложных сведений наказуемо
Этот документ был представлен в качестве примера. В разных положениях соглашения есть пробелы. Факты, касающиеся дела, а также рассматриваемая заявка были подробно рассмотрены выше. Достоинства утверждений, поднятых учеными адвокатами, которые появляются для соответствующих сторон, могут быть рассмотрены надлежащим образом, ссылаясь на принципы права, провозглашенные Верховным судом в различных случаях, связанных с этим аспектом. Суд действительно не связан с результатом основного дела. Как только в ходе судебного разбирательства будут сделаны ложные заявления, это будет иметь большое значение для формирования мнения Суда.
Именно эти подтверждения своей правоты и называются доказательствами и на основе их рассмотрения суд примет решение.
В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных. Расчёт в данном случае прост – дела гражданское, а не уголовное, поэтому особо присматриваться к предоставляемой информации никто не будет. Тем более что иногда такие сведения проверить довольно сложно.
Верховный суд по вышеуказанному делу, в котором заявитель в Высоком суде по статье 340 Уголовно-процессуального кодекса заявил, что против Шри Карунакарана следует принять меры для получения ложных указаний в аффидевите, поданных в ходатайстве о представлении в Высоком суде, как указано ниже. Этот приказ был отменен, и этот вопрос был возвращен Судьей Сессии Судебному суду. Приказ Высокого суда был оспорен в Верховном суде, апелляции были отклонены. В этих обстоятельствах их Власти Верховного суда считались.
Ввиду языка, используемого в Разделе 340 Кр. Суд не обязан подавать жалобу в отношении совершения преступления, упомянутого в Разделе 195, поскольку Секция обусловлена словами, что Суд считает, что это целесообразно в интересах правосудия. Это показывает, что такой курс будет принят только в том случае, если интересы правосудия потребуются, а не во всех случаях. Перед подачей жалобы Суд может провести предварительное расследование и записать заключение о том, что в интересах правосудия целесообразно провести расследование в отношении любого из преступлений, упомянутых в Разделе 195.
Таким категориям граждан наш портал сайт напоминает, что, во-первых, предоставление сфальсифицированных доказательств суду (даже гражданскому) является уголовно наказуемым. Во-вторых, при выявлении факта фальсификации высока вероятность пересмотра результатов судебного рассмотрения дела.
Наказание за подобные действия оговаривается в ст. 303 УК РФ. Это может не только крупный денежный штраф (максимальный размер возможного штрафа составляет 300 000 рублей или величину совокупного дохода виновного за два года). Предоставивший сфабрикованные доказательства вполне может лишиться свободы, поскольку максимальное наказание предусматривает арест до 4 месяцев .
Эта целесообразность обычно будет суд оценил не столько масштабы ущерба, причиненного лицом, пострадавшим от такой подделки, либо поддельным документом, но с учетом эффекта или воздействия такая совершение правонарушения имеет место при отправлении правосудия. Возможно, что такой поддельный документ или подлог могут нанести серьезный или значительный ущерб человеку в том смысле, что он может лишить его очень ценного имущества или статуса или тому подобного, но такой документ может быть просто доказательством или предоставлены в качестве доказательств в суде, где могут быть представлены обширные доказательства, а также влияние таких доказательств на широкую концепцию отправления правосудия может быть минимальным.
Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны. Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными. Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.
В таких обстоятельствах Суд не может считаться целесообразным в интересах правосудия подавать жалобу. Любое толкование, которое приводит к ситуации, когда жертва преступления оказывается безжалостной, должна быть отброшена. Существует еще одно соображение, которое нужно иметь в виду. Подраздел раздела 340 Кр. Как правило, направление подачи жалобы не принимается во время проведения судебного разбирательства в Суде, и это делается на том этапе, когда производство завершается, и вынесено окончательное решение.
Дача ложных показаний свидетелем в суде
Раздел 341 предусматривает обжалование приказа, направляющего подачу жалобы. Судебное слушание и окончательное решение об апелляции неизбежно потребуют времени. Раздел 343 дает право на усмотрение Суда в рассмотрении жалобы, чтобы отложить рассмотрение дела по делу, если доведено до его сведения, что апелляция находится на рассмотрении решения, принятого в судебном разбирательстве, из которого возник вопрос. Ввиду этих положений жалоба не может продолжаться на протяжении десятилетий, особенно в вопросах, связанных с гражданскими исками, когда решения оспариваются в очередном апелляционном суде, который требует много времени.
Преступление будет считаться совершённым с момента предоставления сфабрикованных доказательств на рассмотрение суда. Именно момент предоставления сфальсифицированных сведений будет определять факт преступления, а вовсе не то, что такие сведения повлияли на решение суда.
Следует также отметить, что не существует обжалования приказа, вынесенного в соответствии с разделом 343, в котором слушание дела откладывается до решения апелляции. Эти положения показывают, что на самом деле процедура, предписанная для подачи жалобы Судом, такова, что она не может плодоносить в ходе фактического судебного разбирательства правонарушителя в течение необычно длительного периода. Задержка в судебном преследовании виновного оказывается в его пользу, поскольку свидетели неохотно дают показания и данные теряются.
Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний
Это важное соображение отговаривает нас от принятия широкого толкования, которое ставится под вопрос. Расширение толкования в соответствии с разделом 195, в соответствии с которым бар, созданный указанным положением, также будет функционировать там, где после совершения акта подделки документ впоследствии будет выпущен в Суд, он может сильно злоупотреблять. Как указано в Сачиде Нанд Сингх, после подготовки поддельного документа или совершения акта подделки лицо может получить судебное разбирательство, возбужденное в любом суде по гражданским делам, уголовным делам или доходам, либо им самим, либо через кого-то, созданного им, и просто файл документа в указанном процессе.
Субъективной стороной преступления будет считаться наличие умысла в действиях стороны гражданского судопроизводства, предоставившей сфабрикованные доказательства. Это означает, что предоставление сфальсифицированной информации было спланировано, и гражданин полностью осознавал возможные последствия этого.
Введение в заблуждение гражданского суда при помощи предоставления недостоверных доказательств возможно не только одной из сторон рассмотрения дела, но их представителями. В таком случае для определения виновности важно знать был ли предварительный сговор между лицом, являющимся стороной дела, и его законным представителем.
Ложные сведения в суде
Таким образом, он будет защищен от судебного преследования, будь то в случае частной стороны или полиции до тех пор, пока Суд, где этот документ не будет подан, сам решает подать жалобу. Судебный процесс может быть длительным, вследствие которого фактическое судебное разбирательство такого лица может быть отложено на неопределенный срок. Такая интерпретация будет очень пагубна интересам общества в целом.
Судебное уведомление может быть принято за тот факт, что суды обычно неохотно направляют подачу уголовной жалобы, и такой курс редко принимается. Судя по такому подходу, он будет соответствовать принципу, согласно которому нельзя избежать неосуществимого или неосуществимого результата. В Условном толковании Фрэнсисом Беннионом, абз. 313, принцип был сформулирован следующим образом.
Юристы сайта сайт обращают ваше внимание на следующий нюанс, касающийся фальсификации доказательств. Не будет считаться фальсификацией намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный (неточный) перевод с иностранного языка, даже если действия повлекли за собой неправомерное принятие судебного решения. Такие действия попадают под действие совершенно другой статьи УК РФ.
Было ли когда-нибудь такое, что в суде потерпевшего судили?
Суд стремится избегать строительства постановления, которое дает невыгодный или неосуществимый результат, поскольку это вряд ли предназначалось парламенту. Иногда, однако, есть основополагающие причины для применения такой конструкции, например, когда кажется, что парламент действительно намеревался это или буквальное значение слишком велико.
Ввиду вышеизложенного мы придерживаемся мнения, что Сачида Нанд Сингх был правильно решен, и мнение, сделанное в нем, является правильным взглядом. Другим важным принципом, урегулированным Верховным судом в этом самом случае, отвергая утверждение, выдвинутое от имени не-заявителей, было то, что с намерением избежать конфликта выводов между Гражданским и Уголовным судом необходимо принять апелляцию, Их Светлости утверждали, что не было ни положений закона, ни какого-либо правового принципа, что выводы, зафиксированные в одном разбирательстве, могут рассматриваться как окончательные или обязательные с другой стороны, поскольку оба случая должны решаться на основе доказательств, приведенных в нем.
Определить, сфабрикованное доказательство представлено суду или нет можно несколькими способами. Одним из самых действенных является сопоставление сведений из разных источников. Если информация из одного из них противоречит остальным, можно заподозрить наличие фальсификата.
Можно проверить подлинность документов путём проведения различных экспертиз, например, почерковедческих. Существуют различные способы выявления внесённых изменений в текст документа.
Стандарт доказательства, требуемый в двух разбирательствах, совершенно другой. Объект уголовного положения всегда и должен быть истолкован таким образом, чтобы подавлять зло и продвигать объект, который законодательный орган имел в виду для отправления правосудия.
Использование подложного документа
Аргументы, выдвинутые от имени не-заявителей, не имеют смысла, поскольку решение о фактах не поможет не заявителям. Здесь уместно заметить, что существуют разногласия относительно того, когда документы были подделаны или подделаны. Аналогичным является заявление, сделанное заявителем в отношении соглашения, заключенного между сторонами. Кулдеп Капур обеспокоен тем, что он подал аффидевиты, которые, насколько ему известно, были неверными и дали адрес, где он не жил. Он также давал разные, неправильные или ложные адреса в разных письменных показаниях, поданных им.
Большую роль в выявлении сфабрикованных доказательств может сыграть опрос свидетелей.
Выявление факта фальсификации должно проходить по следующей схеме. Если существуют подозрения, что определённые доказательства по гражданскому делу, используемые второй стороной, имеют признаки недостоверности или подлога, следует написать заявление с просьбой назначить проверку этих доказательств. В качестве проверки могут использоваться, в том числе, различные экспертизы, которые придётся проводить за свой счёт, но при признании фальсификата средства будут возвращены из бюджета. Возможно также привлечение к делу других свидетелей или использование дополнительных источников информации.
В ответ на вопрос Суда в своем заявлении, записанном в соответствии с приказом 10 Гражданского процессуального кодекса, он признал, что был указан неправильный адрес. Однако он отказался ответить на вопрос. Парк на дату подписания соглашения. Свидетель отказывается отвечать на вопрос.
Таким образом, данное дело является случаем, который выйдет за рамки принципа, провозглашенного Верховным судом в деле Икбал Сингх Марва, поскольку это должно быть рассмотрено Судом самой компетентной юрисдикции, что, помимо подачи ложных показаний, Г-н. Принимая это в качестве альтернативы и принимая возражения, в лучшем случае можно сказать, что заявитель может подать жалобу в соответствии с различными уголовными положениями Уголовного кодекса Индии в этом отношении, даже без разрешения этого суда и адвокатского сословия Секции 195 не будет действовать против заявителя, что не ставит случай не претендентов на какой-либо высокий пьедестал.
Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде. К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств. Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.
Учитывая сложность дела и тот факт, что на данном этапе невозможно провести удержание, документы были подделаны, это будет наиболее уместно, и цели правосудия потребуют, чтобы один из должностных лиц Суда направил жалобу в Суд компетентной юрисдикции. Когда они были произведены, подделка была видна даже невооруженным глазом. Применяя принципы, изложенные в деле Икбал Сингх Марва, очевидно, что в интересах правосудия целесообразно прямое преследование трех лиц, а именно г-на Гирдхари Лала в соответствии с законом.
Хотя в названии приложения г-жа Прия Капур упоминается, но никаких конкретных усреднений не было сделано, и ее роль в отношении какого-либо поддельного документа не была заявлена в заявке. Следовательно, никакое судебное преследование не может быть направлено против нее.
Судья...а так же он заблаговременно предупреждает о даче ложных показаний.... все решения на судье.... много раз уже говорил следователь не уполномочен выдвигать решения.... он выдвигает факты и предположения предлагаю ознакомиться с полномочиями следователя
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительногоУклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.ст.328 УК РФ.
Господи))) Мне кажется мы знакомы!! ! Не с этим ли делом я вожусь уже 10 месяц?))
___
Решение о привлечении по 306 ст. УК РФ возможно после приговора суда
А вообще, я очень надеюсь что Вас привлекут! Потому что ни у кого нет права распряжатся чужими жизнями! Вы спите дома и как написанно Вами ранее "мечтаете о сексе" с парнем. А человек в СИЗО изза Ваших пьянок! И может быть приговорен к реальному лишению свободы на несколько лет!
Лучше бы признали вину, если нет доказательст и Ваши слова ложатся в основу обвинения. Хоть совсесть чище станет!
Следак уже все установил
Почему в УК РФ нет статьи об уголовной ответственности за заведомо ложные показания Истцу и Ответчику?
Истец и ответчик это гражданский суд. у этих людей есть право говорить правду или неправду. ваше дело доказать жизнеспособность иска как истца
Заведомо ложно показания ответчиком в суде могут быть наказуемы законом.В законе значится что за фальсифицирование документов, доказательств по гражданскому процессу в отношении какого-либо лица участвующего в деле, участвующий может понести уголовное...
За Отказ от дачи показаний на апеляционном суде потерпевшей чем грозит?
Если в СУДе свидетель ложную показанию даст то что ему будет грозить? а в СУДе будут рассматривать правонарушение
За ложное показание могут посадить
Государственная гражданская служба. Справочная и контактная информация. Полезные ссылки.Так, ст. 307 Уголовного кодекса РФ далее УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показания свидетеля в суде либо при производстве предварительного...
Придётся заплатить штраф за клевету, причём не малый.
Должны, но почти никогда этот закон не работает.
Штрафик от 8-до 17тысяч рублей или срок 6мес -2года))
Если докажут то штраф
Ложную показанию? это чрезвычайно серьезно)) ложная показания сильно затягивает и хочется еще и еще ложную показанию давать))
Что "светит" за дачу ложных показаний в суде в кач-ве свидетеля?
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования
Лишение свободы
Какая ответственность за предоставление ложных сведений в суде?
Уголовная ответственность.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеляинтересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу...
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?
А не истец, не ответчик вообще не дают показания. Они дают пояснения, показания дают свидетели. Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности.
Скажите пожалуйста. Что будет если я свидетель и соврал в миров суде по административному делу!!!?
Дача заведомо ложных показаний преследуется по Закону. Но мало практикуется.
В ходе гражданского процесса суд установил, что один из документов представленных ответчиком в качестве доказательства является2 Является ли заведомо ложными показания должностного лица, являющегося свидетелем по данном делу со стороны ответчика?
Побольшому счету ничего. но есть сучьи судьи которые на 2 года условно могут дать. если узнают конечно
Ответственность установлена, однако в практике таких дел- единицы.
Только угрызения совести. ведь об этом никто еще не узнал!
Купи справку что страдаешь провалами в памяти....
Беги. дааалеко беги. это пипец.
Например, Подосиновским районным судом Кировской области с 1977 г. по настоящее время было рассмотрено лишь одно уголовное дело по обвинению в даче заведомо ложных показаний.
Было ли когда-нибудь такое, что в суде ПОТЕРПЕВШЕГО судили?
Если докажут липу. что он вовсе и не потерпевший.
Дела, при даче заведомо ложных ответов на вопросы суда в ходе судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу, дляВ этих случаях ложность показаний, заключения, перевода направлены против обвиняемого. Ложные показания, заключение и перевод по делу...
Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний
Обман был двусторонним.
Татьяна Заведомо ложные показания свидетеля в суде - это подследственность следственного комитета при прокуратуре.Светлана Алле. Доказательством ложности показаний свидетелей в гражданском процессе не может быть вступившее в силу решение...
Наказать нужно овцу- ---мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты...
Это не "дача заведомо ложных показаний". истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.
Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово
От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси - и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!
А дача заведомо ложных показаний в суде чем грозит???
Срок до пяти лет.
Вопросы рассмотрения гражданских, арбитражных дел в суде.Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ.
Ничего ей не будет. Никаких ложных показаний она не дала. Она просто сказала свое мнение и поделилась с судом своими наблюдениями об отношении отца к родителям...
Почему наказываются заведомо ложные показания?
Нет фантазии
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ редСудебная практика Дача заведомо ложных показаний. Определение Верховного Суда РФ от...
Дело вернули на доследование На доследовании потерпевший признался в заведомо ложных письменно. Как не довести до суда?
Без суда уже никак не получится....
В процессе заседаний ответчик нагло врет, да т ложные показания в суде надеюсь, что на следующемК какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? стОтносительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом...
Прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший может стать обвиняемым за ложный донос. Дела на стадии следствия в настоящее время не прекращаются, в суде возможно
По идее ваше дело по 111 должны прекратить, в свяязи с отсудствием в деянии состава преступления (возможно, я не знаю обстоятельств дела) . После этого следователь должен выделить в отдельное производство материалы по ложному доносу и расследовать, Вот и все.
ЗАПЛАТИЬ или адвоката менять срочно.
Как думаетеза дачу заведомо ложных показаний в суде скока дадут?Или условно?
По башке тебе дадут... а так, вроде ничего...)
Что такое заведомо ложные показания и какое наказание полагается за лжесвидетельство в суде. Юридическая консультация.Гражданское право.
Мне же ничего не дали, только лишь бы на понт взять, а ещё самое глупое когда обещают за сотрудничество скостить срок и некоторые соглашаются))))
В СССРе трояк могли впаять, а сейчас не знаю...
Как привлечь свидетеля по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания) после суда
Лина у меня было точно такое же дело я поймал свидетелей за руку и даже заявил ходатайство о том что они имели возможность сговорится во время дачи показания свидетель дав показания вышел из зала и общался с тем который еще не дал
ну блин суд видел все но он плевал на это
надо было тогда просить о частном определении
а так уже как бы поздно ничего не сделать можно писать куда угодно отпишутся
в крайнем случае в прокуратуру там ссылкой на протокол судебного заседания укажите где что и как в виде заявления
но правда маловероятно что они хотя бы его примут
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо приЛожные показания, данные свидетелем, например, в беседе с судьей при подготовке гражданского дела к слушанию, не составляют...
Согласен с Андреем. Прокуратура возбуждается по таким делам только в том случае, если 1. Прокурор участвовал в деле и 2. Рассматривалось дело о тяжком или ососбо тяжком преступлении. В остальных случаях будет отказ в возбуждении дела. А если кто-то вдруг и возбудит дело, то прекратят его по малозначительности.
Подумайте над другим вариантом: если в результате лжесвидетельства вам причинен моральный вред, то может написать иск в суд на лжесвидетеля о возмещении морального вреда. Сразу заявить ходашку на приобщение в качестве доказательства - протокол судебного заседания. Прелесть в том, что доказывать сам факт не будет нужды. А вот сам вред доказать желательно.
Подскажите, за кражу золотой цепочки стоимостью 16000 руб. какое светит наказание?
Трёшка минимум
Правосудия, предусмотренное ст. 307 УК РФ, заключается в заведомо ложном показании свидетеля или потерпевшего в суде либо приПоказания - это сведения об обстоятельствах, подлежащие установлению по уголовному или гражданскому делам и влияющие на разрешение...
Sms - не доказательство, ломбард вряд ли будет сотрудничать со следствием. А грамотный адвокат даже до суда дело не допустит: -)...имхо.
У девушки случайно не НАСТЯ имя?
Думаю до двух лет статья такая 158 есть за кражу
Тут за кражу старой и ржавой бензопилы, дали шесть лет. Куда денешься, надо договариваться с потерпевшими, может цепочка стоит 300 рублей?
От штрафа в 80 тыс до 2 лет (навряд ли девушке дадут) по ч. 1 ст. 158 УК РФ
В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету...
На первый раз могут дать условно-не тяжкое. не хочет сама отдавать-суд обяжет.
Читайте ст. 158 УК
На юридическую тему. Дали неправильные показания в суде, как можно сформулировать статью
Все статьи уже сформулированы в уголовном, административном и других кодексах
Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не Гражданское право.
Да ничего вы не сформулируете, суд будет воспринимать такие данные ранее показания (на следствии например) какие нужно для приговора.
Ст. 307 УК РФ - "Заведомо ложные показания"
За дачу ложных показаний в суде что грозит?
Особенность заведомо ложных показаний заключается в том, что лица, принимая участие в гражданском или хозяйственном процессе в качестве свидетеля, эксперта или переводчика, дезинформировав суд о фактах и обстоятельствах...
Это статья батенька. За дачу заведомо ложных показаний может быть как штраф, так и лишение свободы.
Могут взять денежный штраф, либо посадить!!!
Командировка в один из режимных санаториев России!
По закону-уголовная ответственность. обычно судья ограничивается админисстр. наказанием, конечно важна суть показания=решающая или второстепенная.
Заведомо ложное показание по УК РФ ст. 307 преступление, посягающее на нормальную деятельность дознания, следствия, прокуратуры, суда по установлению истины по уголовным и гражданским делам.
За дачу ложных показаний (если дело не уголовное) то могут дать штраф, а так может светить и срок в основном условный
Смотря кто даёт эти показания.
Если их даёт подсудимый - то ничего!
Если их даёт свидетель, или потерпевший, то:
УК РФ
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный
перевод.
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения
суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Каким идиотом надо быть, чтоб за дачу показаний быть привлечённым! Сторона обвинения ОБЯЗАНА доказать, что ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ и последующее моделирование полученной информации является "заведомой ложью".-- Как такое возможно? Прежде всего о свидетелях это. Про обвиняемого? Интересно, чего это не говорят, что обвиняемого за "ложные показания"....оштрафуют? ------------
А что, дело возбудили? Если Вы просто в суде хотите отказаться от своих прежнх показаний и заявить, что давали ложные, то посмотрите примечание к статье: если вы заявите об этом до ухода суда на приговор, то уголовной ответственности нет
Если заведомо ложное показание дано в ущерб подсудимому в гражданском суде или военном трибунале, имеет место квалифицированный вид преступления.
А посмотреть в УК РФ "что грозит" лень?
Может ли свидетель изменить свои показания в суде?
Может
но тогда ему дадут статью за дачу ложный показаний
а то, что следователь давил на него, склоняя к вранью, это еще надо доказать. если получится, тож получит статью, будут разбираться причастен ли следователь к преступлению, а на дело назначат другого следователя
Состав суда. Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным деламизменили свои показания, на предварительном следствии они были предупреждены по ст.ст. 352, 353 УК РК об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний...
На самом деле главное это мотивировать правельно если под давлением или в результате заблуждения в общем судья задаст вам вопрос
а почему давали другие показания надо ответить правельно!)
Дача ложных показаний свидетелем в суде
Согласно ст. 307 Уголовного Кодекса.
Вопрос адвокату по гражданским делам.Добрый день! За дачу заведомо ложных показаний в суде по административному делу предусмотрена административная ответственность.
Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?
Смотря где и как.
АПК РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Заведомо ложные неверные показания потерпевших и свидетелей препятствуют установлению истины, а значит, вынесению законного, обоснованного, справедливого приговора.
УК РФ легко найти в интернете. Поиском, например.. . Там всё написано.
Это еще нужно доказать, а так ст. 307 УК РФ или 1 или 2 часть
В Украине угаловная отвецтвеность.
Но не забувайте ст 63 К У. " Особа не несе відповідальності за відмову давати
показання або пояснення щодо себе, членів сім"ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. "
Могут ли судебные приставы как-то реагировать на дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде?
Приставы только поддерживают порядок в здании суда и реагировать никак не будут
Реагировать должны представители прокуратуры - доказательством станет протокол суда и свидетели в зале. Прокуратура может потом возбудить такое дело, если захочет. обычно всем наплевать...