Допрос в ходе предварительного следствия (в суде) является наиболее распространенным видом процессуального общения. С социально-психологической стороны допрос – динамичная разновидность профессионального общения, протекающего в особом режиме, характеризующемся рядом психологических особенностей, обусловленных процессуальным порядком его проведения, а также правовыми последствиями, связанными с его результатами.

В зависимости от коммуникативной ситуации, складывающейся во время допроса, различают допрос в конфликтной (со строгим и нестрогим соперничеством) и в бесконфликтной ситуации. С этой точки зрения всех допрашиваемых условно можно разделить на три основные категории лиц:

1) заинтересованные в положительных результатах расследования и вследствие этого оказывающие своими показаниями помощь правоохранительным органам в установлении истины по делу;

2) безразлично относящиеся к деятельности правоохранительных органов;

3) не заинтересованные в том, чтобы преступление было раскрыто, а истина – полностью установлена, и вследствие этого противодействующие усилиям правоохранительных органов.

Рассмотрим наиболее общие социально-психологические рекомендации, имеющие значение для установления психологического контакта с допрашиваемыми лицами.

Получение информации о личности допрашиваемого, его индивидуально-психологических особенностях. Допросу в ходе предварительного расследования, когда это вызывается необходимостью, предшествует сбор информации о личности допрашиваемого, его отношении к совершенному преступлению и другим обстоятельствам дела.

Особую помощь следователю в этих условиях может оказать использование следующих методов: анализ результатов деятельности изучаемого лица; беседа с теми, кто его хорошо знает; метод обобщения независимых характеристик; непосредственное и опосредованное наблюдение за ним, его поведением; сопоставление результатов наблюдения и другой полученной информации.

Вызов свидетеля на допрос. Основанием для принятия подобного решения служит информация о том, что субъект располагает (может располагать) определенными сведениями по делу. Другим фактором, влияющим на принятие данного решения, является характер следственной ситуации, определяющий необходимость его безотлагательного вызова. Оценка следователем информационных возможностей субъекта с учетом сложности следственной ситуации, когда на него воздействуют заинтересованные лица, может ускорить принятие подобного решения. Следователь, выбирая тот или иной способ вызова свидетеля (а иногда и сам являясь для его допроса туда, где тот работает или служит), может извлечь из этого определенные тактические преимущества. Они объективно создаются фактором внезапности, поскольку субъекту не оставляется времени для налаживания контактов с заинтересованными лицами в целях совместного принятия согласованных мер, направленных на сокрытие истины.

Пространственная организация общения во время допроса. Выбор следователем пространственных форм общения с допрашиваемым зависит от характера отношений (бывают конфликтные, бесконфликтные) и тактического замысла.

Объективно общая пространственная зона общения следователя с любым посетителем задается обстановкой кабинета, в котором происходит допрос. Однако встречаются различные варианты, в которых в той или иной мере проявляются закономерности восприятия людьми друг друга в процессе общения с учетом характера диалога – от подчеркнуто формализованного до психологически сближенного, когда приглашенному свидетелю предлагается сесть в непосредственной близости от рабочего стола следователя (в его персональной зоне общения).

В любом из вариантов следователь должен сохранять за собой статусно-доминирующее положение, инициативу изменения пространственной организации общения, связывая ее со своим тактическим замыслом.

Допрос – источник доказательств. При производстве допроса в распоряжении следователя находится огромное количество разрозненной информации, которую необходимо обобщить и систематизировать для того, чтобы восстановить картину преступления. Следователь всегда должен помнить о том, что каждый человек воспринимает информацию осознанно и подсознательно, а передать ее может только осознанно, а также то, что одни и те же слова могут передаваться различными людьми по-разному, в зависимости от их психических и интеллектуальных особенностей. Главная задача, которая стоит перед следователем при производстве допроса, – выявление объективной чувственной первоосновы по субъективным свидетельским показаниям, что возможно только при активном взаимодействии следователя с допрашиваемым и оказании последнему мнемической помощи, суть которой состоит в содействии восстановлению в памяти допрашиваемого забытого им материала. Такая помощь оказывается следователем на основе оживления смысловых и пространственно-временных связей и ассоциаций.

Припоминание может быть:

Автоматическим, когда быстро припоминают то, что хорошо помнят;

Когнитивным, на которое необходимо определенное напряжение или усиление:

Рефлективным, когда для припоминания необходимо размышление.

В целях мобилизации памяти допрашиваемого следователь применяет один из следующих мнемических приемов:

– возможность свободного рассказа;

– его повторение с различных стадий повествования (с середины или конца события);

– предъявление вещественных доказательств, которые находятся в определенной связи с забытым фактом;

– допрос на месте происшествия;

– ознакомление допрашиваемого с показаниями других лиц и т. п.

Следователь может помочь припомнить забытое, сопоставляя уже полученные от допрашиваемого сведения и активизируя осмысленное припоминание событий. При этом необходимо учитывать, что к непреднамеренно сложным показаниям обычно склонны лица эмоциональные и легковозбудимые.

Оказывая допрашиваемому мнемическую помощь, следователь должен учитывать тип памяти этого лица, способность к смысловым ассоциациям и образности восприятия, а также его возрастные особенности. Ведь очевидно: чем младше ребенок, тем больше ему могут быть непонятны какие-то явления. Необходимо помнить и о том, что в зависимости от типа высшей нервной деятельности у допрашиваемого лица могут возникнуть определенные затруднения в припоминании. Так, если лицо находится в перевозбужденном состоянии, то проведение допроса следует прервать или вовсе отложить.

При оценке показаний допрашиваемого и определении их истинности следует обращать внимание на:

– логическую связь сообщаемых сведений и их непротиворечивость или же, наоборот, противоречивость;

– соответствие или несоответствие сообщаемых сведений другим доказательствам;

– общие психофизические особенности допрашиваемого.

Для правильной оценки показаний о продолжительности сложных событий следователь должен разделить их на эпизоды или части, выявить продолжительность каждого из них с дальнейшим определением общей продолжительности всего события.

Что же касается показаний, связанных с установлением размера, цвета, формы, то следователь должен точно установить место расположения очевидца определенных событий и физические условия их восприятия.

14.2. Психологические особенности подготовки и проведения допроса

Психологическая подготовка следователя к допросу. При подготовке к проведению допроса следователь должен определить его цель и задачи с учетом конкретных обстоятельств, т. е. создать информационную базу допроса, предварительно знакомясь с личностью допрашиваемого, его социальным положением и психическими возможностями. Для этого следователь, кроме материала дела, может запросить характеристики на интересующих его лиц и допросить близких родственников допрашиваемого лица для установления его образа жизни, связей и привычек. Готовясь к производству допроса, следователь может составить его план, содержащий ряд вопросов, на которые нужно получить ответы:

Обстоятельства или условия совершения преступления;

Мотивы преступления;

Способ совершения преступления;

Способ его сокрытия;

Отношение обвиняемого к содеянному.

Правильная постановка вопросов может создать у обвиняемого впечатление об осведомленности следователя по расследуемому делу.

При расследовании убийств в первую очередь выявляются свидетели, которым что-либо известно об обстоятельствах убийства, внешности преступника и его взаимоотношениях с потерпевшим. При расследовании краж сначала допрашивается потерпевший, у которого выясняют способ совершения кражи, количество и приметы похищенного и круг лиц, знавших о месте хранения в квартире ценных вещей. По делам об изнасиловании следователь должен быть предельно тактичен и, помня о психотравмированности потерпевшей, деликатно задавать ей вопросы, касающиеся совершения данного преступления.

Готовясь к проведению допроса, следователь должен решать также вопрос о последовательности допроса различных участников процесса, учитывая их психологию и позицию по отношению к обвиняемому.

Постановка вопросов следователем при производстве допроса. На допрашиваемого психически воздействует не только содержание вопросов, но и их последовательность, а эффективность вопроса следователя при допросе зависит от его определенности, лаконичности и простоты конструкции. Законом запрещены наводящие вопросы.

Вопросы, задаваемые следователем, условно подразделяются на такие группы:

– нейтральные вопросы, формулировка ответов на которые полностью зависит от следователя;

– разделительные вопросы (по принципу «или – или»);

– альтернативные вопросы, требующие или положительного, или отрицательного ответа;

– вопросы косвенного внушения, предоставляющие право выбора между двумя ответами;

– вопросы ложного содержания, которые являются приемом психического насилия.

Психологические особенности допрашиваемых лиц. При производстве допроса следователь может судить о возможной динамике поведения допрашиваемого по качествам его темперамента. Так, лицо с сильным типом высшей нервной деятельности (флегматик, сангвиник) более устойчиво к резким воздействиям, а меланхолики более чувствительны к различным событиям. Анализируя особенности личности допрашиваемого, следователю требуется выявлять особенности принятия такой личностью решений, поведения в конфликтных ситуациях, качества интеллекта, пониженный или повышенный уровень притязаний и т. п.

Психологические особенности отдельных стадий допроса. В начальной стадии допроса следователь решает следующие задачи:

Устанавливает первичный контакт с допрашиваемым, устанавливает его личность и разъясняет цель его прихода к следователю;

Разъясняет допрашиваемому положения ст. 51 Конституции РФ и его процессуальные права и обязанности, что подписывается допрашиваемым;

Устанавливает взаимоотношения допрашиваемого с другими проходящими по делу фигурантами.

После решения данных задач следователь может сделать предварительные выводы о предстоящей тактике допроса в конкретной ситуации и начать устанавливать коммуникативный контакт с допрашиваемым.

Коммуникативный контакт – это система определенных приемов, отношений между общающимися лицами, информационный процесс, который основан на обратной связи. Для допрашиваемого лица наиболее важны первые слова следователя, а также его внешний вид и обращение к допрашиваемому по имени и отчеству. Иными словами, следователь не должен допустить ничего, что могло бы вызвать негативное отношение к нему со стороны допрашиваемого лица.

Значительный ущерб коммуникативному контакту зачастую наносится повышенным интересом следователя к уличающим, обвинительным доказательствам и безразличием к смягчающим обстоятельствам.

Как было замечено ранее, законом запрещено добиваться показаний путем угроз, насилия и других незаконных действий под страхом уголовного наказания, как и принуждать к даче показаний путем применения угроз или других незаконных действий.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что лица, которые в ходе допроса не дают правдивых показаний, часто связывают этот факт с отрицательным поведением следователя, его грубостью, необъективностью, а также безразличием к судьбе обвиняемого. Следователь должен твердо усвоить такое правило: среди допрашиваемых им лиц нет и не может быть врагов.

После свободного рассказа допрашиваемого следователь должен приступить к детализирующей стадии допроса, суть которой составляют:

Восполнение пробелов свободного рассказа допрашиваемого, уточнение неопределенностей его высказываний и выяснение противоречий в его рассказе;

Оказание мнемической помощи для полного воспроизведения отдельных эпизодов события;

Получение контрольных данных для оценки и проверки показаний;

Установление причин умышленного замалчивания допрашиваемого об отдельных событиях преступления;

Изобличение ложных показаний;

Оказание правомерного психического воздействия на допрашиваемое лицо для получения правдивых показаний.

Если следователь чувствует, что допрашиваемое лицо каким-то образом ему противодействует, то необходимо избрать тактику межличностного взаимодействия, суть которого состоит:

В выяснении мотивов такого противодействия;

Во вторичном уточнении деталей показаний;

В анализе возможных причин появившихся в показаниях противоречий;

В изобличении ложности показаний, основанных на правомерном психическом воздействии.

В заключительной стадии допроса допрашиваемое лицо, ознакомившись со своими показаниями, расписывается на каждом листе протокола допроса.

Психология допроса потерпевшего. При подготовке к допросу потерпевшего следователь должен помнить о том, что часто, находясь под впечатлением произошедшего, потерпевший излишне эмоционален или, наоборот, преступление вызвало у него состояние охранительной заторможенности, одним словом, преступное событие деформирует логическое мышление потерпевшего. Именно поэтому взаимодействие следователя с потерпевшим необходимо строить с учетом психического состояния потерпевшего, который ищет у правоохранительных органов защиту. Малейшее невнимание со стороны следователя может усилить отрицательное эмоциональное состояние потерпевшего и привести к затруднению в общении при производстве допроса. Задача следователя заключается в заверении потерпевшего в том, что преступление будет полно и объективно расследовано, т. е. он должен успокоить потерпевшего.

Психология допроса подозреваемого и обвиняемого. Привлечение к уголовной ответственности является весьма драматичным обстоятельством в жизни человека, так как в этот период повышается уровень его тревожности, отчаяния и обреченности, в ряде случаев возможны агрессивность и активное противодействие правоохранительным органам. Очень драматичной бывает ситуация, когда к уголовной ответственности привлекается невиновное лицо, что полностью дезорганизует его психику. Это приводит к особой агрессивности его поведения, иногда к самооговору, а в некоторых случаях – к суициду.

Процессуальное положение подозреваемого отличается от процессуального положения обвиняемого, но имеет и сходные черты, заключающиеся в том, что в обоих случаях следователь разъясняет им ст. 51 Конституции РФ, суть которой состоит в том, что подозреваемый и обвиняемый могут не давать показаний ни против себя, ни против своих близких.

В ходе допроса подозреваемому должны быть заданы вопросы, ответы на которые следователю известны, таким образом выясняется позиция подозреваемого по отношению к правоохранительным органам. В дальнейшем допрос должен быть организован таким образом, чтобы у подозреваемого не возникло сомнений о неосведомленности следователя о совершенном преступлении. Сам же следователь должен помнить о том, что допрашиваемое лицо, возможно, оказалось в роли подозреваемого в силу оговора, ошибки свидетелей или их заблуждения, поэтому следователь должен выделить группу обстоятельств, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление. В процессе допроса следователь анализирует осведомленность подозреваемого по поводу совершенного преступления путем косвенных вопросов, как бы далеких от расследуемого преступления. Драматичной ситуацией может стать самооговор, который может быть спровоцирован психическим состоянием подозреваемого в результате стресса, возникшего из-за просчетов следователя, его ошибочных подозрений, нарушающих права личности. Разоблачить самооговор можно проведением детального повторного допроса и ряда следственных действий, в ходе проведения которых выявляются заученность и схематичность показаний, а также неспособность лица, подозреваемого в совершении преступления, сообщить факты о преступлении, которые могли быть известны только ему одному.

Допрос обвиняемого проводится по конкретно предъявленному обвинению. Своими показаниями обвиняемый отрицает свою вину, признает ее частично или признает в полном объеме.

При допросе обвиняемого следователь должен учитывать некоторые психические особенности-состояние подавленности, депрессии, страха перед наказанием, а также исключительную заинтересованность в исходе дела. Особый акцент следователь должен делать не на признании вины, а на глубоком раскаянии, которое в итоге содействует полному и всестороннему расследованию преступления. При производстве допроса обвиняемого достоверно должны быть проверены данные о его личности, сведения о соучастниках и причины, которые привели обвиняемого к совершению преступления, – все это способствует правильной квалификации содеянного.

Изобличение ложных показаний. Лицо, дающее ложные показания, противодействует следствию. Чувствуя это, следователь должен прибегнуть к повторным и детализирующим вопросам, которые неизбежно приведут к расхождениям в показаниях, данных ранее.

Установив, что дающий показания лжет, следователь должен выбрать соответствующую тактику поведения: либо изобличить лжеца при попытках ввести следствие в заблуждение, либо разрешить ему давать ложные показания, с тем чтобы изобличить его в дальнейшем.

Выбор тактики при производстве допроса зависит от личностных качеств допрашиваемого лица.

Разновидностями ложных показаний являются:

– сокрытие преступления;

– маскировка, т. е. утаивание истинных преступных намерений;

– инсценировка, т. е. искусственное создание определенной обстановки для введения следствия в заблуждение;

– демонстративное, вызывающее поведение;

– ложное алиби, т. е. отрицание своего присутствия на месте преступления во время его совершения.

При установлении факта ложных показаний следователь должен, как было замечено ранее, задать детализирующие повторные вопросы. Другой тактический прием предполагает однотипные вопросы, задаваемые в разной последовательности, и проведение ряда проверочных следственных действий с использованием приемов правомерного психического воздействия.

Приемы правомерного психического воздействия на личность допрашиваемого, противодействующего следствию. Такие приемы должны носить только правомерный характер; закон запрещает вынуждать допрашиваемого к даче показаний путем насилия, угроз и других запрещенных приемов.

Зачастую допросы проводятся с применением приемов психического воздействия, которые основаны на выявлении внутренних противоречий в защитных действиях противодействующего лица. Ложность показаний допрашиваемого может быть изобличена следователем с помощью имеющихся в деле доказательств, а также воздействия на психическое состояние обвиняемого путем формирования у него преувеличенного представления об информированности следователя. Для этого следователь должен использовать правила верного и эффективного предъявления доказательств:

Перед тем как предъявить доказательства, необходимо задать обвиняемому такие вопросы, которые позволят исключить его нейтрализующие уловки;

Доказательства, изобличающие вину обвиняемого, следует применять в целесообразных ситуациях, на фоне его психического расслабления;

Доказательства предъявляются по мере их значимости;

По каждому доказательству необходимо получать объяснения, которые заносятся в протокол;

В случае признания ложности ранее данных показаний следует незамедлительно записывать новые показания с удостоверением их подписью допрашиваемого.

Основным средством психического воздействия на допрашиваемого являются обоснованные вопросы следователя. В тактике проведения допроса широко используются противодействующие вопросы, которые демонстрируют допрашиваемому информационную осведомленность следователя по делу и предупреждают его о невозможности ввести следователя в заблуждение. Кроме того, при противодействии допрашиваемого следователь может задавать изобличающие вопросы.

Условием для успешного проведения допроса является превосходство рефлексирующей деятельности следователя над рефлексирующей деятельностью обвиняемого. Зачастую позиция запирательства обвиняемого может перерасти в межличностный конфликт. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает проведение допроса обвиняемых, имеющих физические и психические недостатки, только в присутствии защитника. Однако, ощущая поддержку со стороны защитника, противодействующее лицо зачастую укрепляется в своей ложно занятой позиции, поэтому следователь должен правильно определять, когда защитник может задавать вопросы в процессе допроса. Участие защитника, тем не менее, не должно ослаблять внимания следователя к смягчающим вину обвиняемого обстоятельствам.

Психология допроса свидетелей. В соответствии с законом в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Показания свидетеля как источник доказательств подразделяются на:

Прямые, основанные на непосредственном восприятии существенных для данного дела обстоятельств;

Косвенные, основанные на сообщениях других лиц, с указанием такого источника информации.

Очевидно, что вначале должны быть допрошены свидетели, способные дать наиболее достоверные показания. В процессе свободного рассказа следователь слушает свидетеля, не прерывая его, а затем задает ему вопросы для выяснения условий формирования у свидетеля образных представлений и установления фактических данных, которые легли в основу его оценочных суждений. Законом запрещены наводящие вопросы, содержащие прямую подсказку ответа. Особое внимание следователь должен обращать на оправдательный или обвинительный уклон свидетельских показаний. Обвинительные показания свидетеля выступают в виде активной лжи, а оправдательные – в виде умалчивания, т. е. пассивной лжи, которая зачастую связана с его нежеланием общаться с правоохранительными органами. Такому обстоятельству могут содействовать частые и необоснованные вызовы к следователю, его некорректное поведение по отношению к свидетелю и т. п.

Следователь должен отличать ложные показания от заблуждения, с этой целью необходимо детально выяснить условия восприятия событий непосредственно свидетелем, его сенсорные возможности.

Психология допроса несовершеннолетних. Особенности допроса несовершеннолетних заключаются в том, что они имеют меньший объем восприятия и долговременной памяти.

Чтобы установить психологический контакт с несовершеннолетним, следователь должен предварительно ознакомиться с условиями его жизни, связями, составом семьи и особенностями воспитания. Такие сведения следователь может получить из бесед с родителями, участковыми инспекторами и в инспекции по делам несовершеннолетних. В процессе знакомства с условиями жизни несовершеннолетнего следователь выявляет состав его семьи, взаимоотношения в ней, занятия родителей, их культурный и моральный уровень и т. п. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого проводится при обязательном участии родителей и защитника и не может продолжаться более одного часа. Если следователь сомневается в способности несовершеннолетнего правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства и давать о них показания, а также осознавать значение своих противоправных действий, то он назначает судебно-психологическую экспертизу.

Психология допроса на очной ставке. Допрос на очной ставке представляет собой разновидность профессионального общения, происходящего в специально предусмотренном процессуальном режиме (ст. 192 УПК РФ). Характерной особенностью такого общения, влияющего на коммуникативные процессы во время очной ставки, является участие в нем, как правило, трех участников уголовного процесса: следователя (иногда допрос на очной ставке проводят два следователя или следователь и прокурорский работник) и двух допрашиваемых лиц, которыми могут быть свидетели, потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые.

Другая особенность очной ставки коммуникативного характера состоит в том, что она проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенный лиц, тем более когда один из них изобличается в лжесвидетельстве. В подобных случаях конфликт становится своего рода средством разрешения противоречий. Поэтому межличностный конфликт допрашиваемых лиц иногда специально обостряется следователем путем постановки перед ними таких вопросов, которыми они изобличают друг друга.

Результативность очной ставки во многом зависит от ее подготовки следователем. Прежде всего следует обращать внимание на интеллектуальные (память, мышление, речь), волевые качества, свойства характера будущих участников очной ставки, особенно тех лиц, которые дали правдивые показания и намерены подтвердить их: способность активно отстаивать истину, аргументировать свои утверждения, противостоять всевозможным нападкам и даже угрозам со стороны другого допрашиваемого лица, уклоняющегося от дачи правдивых показаний.

При подготовке к проведению очной ставки следует предвидеть возможное развитие конфликта, продумать пути и способы управления им, создать максимально возможные условия для установления истины и изобличения лжесвидетеля.

Если у следователя возникают предположения, что свидетель может оказаться под воздействием другого участника очной ставки и в угоду тому вопреки истине попытается изменить свои показания, целесообразно такую очную ставку отложить либо вообще не проводить ее.

Весьма осторожно следует подходить к организации очной ставки между должностным лицом, изобличаемым в противоправных действиях, даче ложных показаний, и свидетелями, которые находятся от него в служебной или иной зависимости. Более результативными очные ставки окажутся, если они будут проведены после отстранения этого лица от занимаемой должности и нейтрализации системы личной зависимости от него проходящих по делу лиц.

В случае группового лжесвидетельства одновременно с организацией очных ставок проводятся мероприятия, направленные на ликвидацию круговой поруки среди тех, кого предстоит допрашивать.

Определенное значение для управления ходом очной ставки имеет пространственная организация ее участников – следователя и допрашиваемых лиц, размещение которых в кабинете должно исключать их тактильные контакты между собой, обмен знакомыми сигналами. Поэтому всех допрашиваемых рассаживают на некотором расстоянии друг от друга лицом к следователю.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Допрос свидетелей при состязательном процессе.

Следующий прием применяется на тех перекрестных допросах, где требуется дискредитировать свидетеля, обеспечивающего алиби обвиняемому. Допустим, друг обвиняемого свидетельствует, что обвиняемый был с ним год назад именно в тот самый день и час, когда ограбили продовольственный магазин. Также он заверяет, что помнит расстояние, которое отделяло продовольственный магазин и место их встречи. На его взгляд, обвиняемый не смог бы успеть преодолеть это расстояние до продовольственного магазина, чтобы поспеть ко времени ограбления. Ни один человек не может вспомнить где и с кем он был в определенный день и час год назад. Исключение составляют такие события, как празднование, трагедия или другое необычное происшествие. Такие события отпечатываются в памяти навсегда, тогда как все остальное забывается. Таким образом, спрашивая свидетеля о том, где и с кем он был в другие дни прошедшего года, адвокат, производящий перекрестный допрос, может доказать, что свидетель может и не помнить того, что, по его словам, он помнит.

3. Неполная информированность. Иногда при прямом допросе становится ясно, что свидетель заучил историю или по чьей-то просьбе просто пересказывает чужие слова. Это становится понятно в тех случаях, когда рассказ неправдоподобно совершенен, либо свидетель пользуется словами, которые нехарактерны для его обычной речи. Целью перекрестного допроса в данном случае будет определить происхождение этих показаний и установить личность человека, который предоставил эту информацию.

4. Предвзятое мнение и предрассудки. Иногда адвокат сталкивается со свидетелями, которые либо ненавидят его/её клиента, либо пытаются извлечь выгоду из определенного исхода процесса. В таких случаях нужно воспользоваться некоторыми из известных приемов. Иногда при перекрестном допросе стоит намеренно поставить свидетеля в неудобное положение, либо сильно преувеличить его попытки помочь противоположной стороне. Примером может послужить ситуация, когда свидетель делает все возможное, чтобы обвиняемого признали виновным в обмен на свое более мягкое наказание или избежание такового вообще. Такой свидетель обычно заявляет, что теперь решил(а) стать законопослушным гражданином и что он(а) говорит правду; а то, что его собственное наказание будет смягченным или не будет вынесено вообще, совсем не влияет на правдивость его показаний. Известен сценарий, при котором свидетель является сокамерником обвиняемого и свидетельствует, что обвиняемый признался ему в преступлении, тогда как сам обвиняемый отрицает этот факт и сообщает о мотивах сокамерника. Он сообщает, что сокамерник добивается смягчения вынесенного наказания. Если такого свидетеля прямолинейно спросить о его предвзятости и мотивах, он будет отрицать негативную мотивацию. Однако, если при перекрестном допросе использовать тактику запутывания, предвзятое мнение и негативная мотивация сразу становятся очевидными. Свидетеля нужно спросить обо всех самых неприятных и ужасных деталях пребывания в тюрьме. Спросите его о том, что именно его раздражает, как редко он видит свою семью, детей, пр., сколько ему будет лет, когда он выйдет на свободу, то есть обо всех возможных деталях жалкого пребывания в заключении. В конце концов, задайте такой вопрос: «Там настолько плохо, что Вы сделали бы все, чтобы выбраться?». К этому моменту сам ответ уже не будет важен, так как мотивация свидетеля абсолютна ясна.

5. Криминальное прошлое. У некоторых свидетелей есть криминальное прошлое либо им ранее предъявлялись обвинения. Если, со специального разрешения, таковых вызовут на перекрестный допрос, доверие к ним будет заранее невелико. Такую биографию можно обсуждать только в рамках, установленных судьей.

6. Противоречивые показания. Очень часто происходит так, что свидетель ранее делал устные или письменные заявления, которые противоречат его показаниям в суде. Эти заявления стали достоянием друзей, знакомых, полицейских. Вы можете задать вопросы об этих заявлениях и, тем самым, бросить тень подозрения на правдивость свидетельских показаний. Если свидетель отрицает, что ранее делал такие заявления, то необходимо доказать, что они все-таки были. Это можно сделать с помощью вызова в суд человека, который их слышал, либо предоставления документа, содержимое которого противоречит последним показаниям свидетеля.

7. Источники информации. Иногда, свидетель располагает информацией не их первых рук и при этом пытается давать показания в суде. На самом деле он(а) просто где-то слышал(а) об этом из чьих-то уст или какого-то источника. Если вы столкнулись с таким случаем, то при перекрестном допросе нужно установить, что он(а) не владеет ситуацией и не располагает информацией из первоисточника относительно тех событий, о которых свидетельствует в суде.

КАК ПРОВОДИТЬ ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС.

Процедурой перекрестного допроса нужно управлять. Другими словами, каждый вопрос должен изначально подразумевать желаемый ответ. Причина заключается в том, что, как правило, адвокат знает и готов к тому, что свидетель оппонента не захочет ему помогать при перекрестном допросе. Соответственно такой свидетель добровольно не будет давать желаемые ответы, если только его не подтолкнуть к ним с помощью вопросов.

Многие американские адвокаты строят свои вопросы следующим образом:

На светофоре горел красный свет, не так ли?

Не правда ли, что светофор был красный?

Прав ли я, полагая, что светофор был красный?

Светофор был красный, это так?

Другими словами, адвокат сам делает заявление, которое хочет услышать от свидетеля, а затем добавляет вопросительные слова в начале или в конце этой фразы.

Однако все большее количество опытных адвокатов в Америке избегают этих вопросительных слов, и задают вопросы с помощью одной только интонации. Этот способ проведения перекрестного допроса называется «разговор с самим собой» (“soliloquy cross”). При таком допросе вопрос является утверждением и не имеет вопросительных слов вообще. Например, вышеупомянутый вопрос можно было задать так:

“Светофор был красным”; в ответ на это заявление можно ответить только “Да”. В этом вопросе совсем нет вопросительных слов. Вопросы такого типа должны быть короткими. Каждый вопрос должен содержать только один факт. Такой вопрос должен подразумевать только «Да» или «Нет», в случае, если это необходимо адвокату, или «Я не знаю», если именно это хочет услышать адвокат. Лишите свидетеля возможности давать длинные обстоятельные ответы с множеством пояснений. Они принесут только вред. Задавайте вопрос так, чтобы на него можно было ответить только «Да», «Нет» или «Я не знаю».

Одно из самых распространенных разногласий между адвокатом и свидетелем при перекрестном допросе заключается в том, что свидетель желает дать длинный и запутанный ответ на вопрос, а адвокат не хочет об этом слышать. Эту проблему можно решить совместными усилиями при помощи четкой формулировки наводящих вопросов на точно заданную тему. Некоторые судьи и оппоненты могут воспротивиться таким формулировкам, потому что чувствуют, что вопросы фактически не задаются и что адвокат просто делает заявления. В таком случае адвокат может всегда обратиться к вопросам, описанным выше – тем, что содержат вопросительные слова. Для примера см. использование приема «разговор с самим собой» при процессе в Американском Верховном Суде по делу штат Огайо против Робертса № 448 U.S. 56, 70-71 (1980).

Существует проблема с тем, что свидетеля нужно подготовить к тому, что заявления – это и есть вопросы. Решить ее можно с помощью фразы, которую адресуют свидетелю в самом начале допроса: «Сейчас я задам Вам несколько вопросов, Вы понимаете это?». На этот вопрос свидетель ответит утвердительно. Таким образом, свидетель заранее предупрежден, что все реплики адвоката – это вопросы, на которые нужно дать ответ. Использование приема «разговор с самим собой» позволяет адвокату, проводящему перекрестный допрос, четко изложить свою точку зрения относительно процесса, причем свидетель будет усиливать все впечатление, подтверждая эти слова. Таким образом, при перекрестном допросе эти заявления [вопросы] адвокат должен делать вдумчивым и завораживающим голосом в сопровождении жестов, которые будут пояснять ход его мысли. Так факты, изложенные в суде на перекрестном допросе, звуча убедительно, запоминаются судье по неволе.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕХОДОВ ПРИ ПЕРЕКРЕСТНОМ ДОПРОСЕ

Как и при прямом допросе использование переходов при перекрестном представляется очень важным. Причина в том, что использование переходов дополнительно поясняет судье, о чем будет говорить адвокат; поясняет свидетелю, на чем именно хочет сконцентрироваться адвокат; и в целом способствует тому, чтобы судья понимал суть показаний. Также они упорядочивают весь ход перекрестного допроса. Как и при прямом допросе, примером переходов может послужить ссылка на тему. При перекрестном допросе, прежде чем спрашивать свидетеля о конкретном факте, нужно заявить следующее: «А сейчас я хочу задать Вам несколько вопросов относительно_________, Вы понимаете это?». Такой прием четко указывает как судье, так и свидетелю, на то, что является предметом разговора. Также это служит дополнительным напоминанием свидетелю, что заявления, которые он услышит, это фактически вопросы. Использование ссылки на тему особенно полезно, когда нужно сконцентрировать внимание свидетеля на определенном времени, дате и месте происшествия.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПА “ПЕТЛИ” ПРИ ПЕРЕКРЕСТНОМ ДОПРОСЕ

При перекрестном допросе, как и при прямом, адвокату следует пользоваться приемом «петли», чтобы акцентировать самые важные моменты. Другими словами, адвокат должен помнить важные фразы из предыдущих вопросов и вставлять их во все последующие. Таким образом, внимание акцентируется на этих деталях. Для привлечения особого внимания можно повторять один и тот же вопрос с разными интонациями. Например, если адвокат хочет доказать, что жертва ограбления на темной улице не могла разглядеть вора, он может использовать принцип «петли» и строить свое доказательство следующим образом:

ВОПРОС: Вы шли по улице.

ОТВЕТ: Да.

В: В полночь.

В: И несли сумочку.

В: На небе не было луны.

О: Нет, не было.

В: На улице не было освещения.

В: В домах на этой улице не горел свет.

О: Нет, не горел.

В: Было темно.

В: Кто-то шел за Вами.

В: В полной темноте.

В: Вы его слышали.

В: Вы его слышали, но при этом не видели.

В: Этот человек ограбил Вас.

В: Напав на вас сзади.

В: Потом этот человек толкнул Вас.

В: Вы упали посреди темной улицы.

В: Вы пролежали в темноте 5 минут.

В: Пока не почувствовали себя в безопасности.

В: Потому что Вы не могли видеть удалился ли грабитель.

В: Затем стали звать на помощь.

Обратите внимание на то, что при данном перекрестном допросе использовались краткие заявления в форме вопросов, в каждом «вопросе» содержался один единственный факт. Все «вопросы» были наводящими. Все «вопросы» подразумевали только «Да» или «Нет» и не требовали никаких объяснений. Кроме того, с помощью этих вопросов удалось сократить время непосредственного контакта жертвы и грабителя, ограничив его 2 вопросами и усилив эффект многочисленным повторением ключевых фраз относительно достоверности показаний: т.е. о темноте и о том, что на жертву напали сзади.

КОНТРОЛИРОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ

Свидетеля, который по каким-то причинам не хочет отвечать на вопросы так, как нужно адвокату, можно держать под контролем разными путями. Во-первых, это касается самих вопросов, которые, конечно, нужно задавать правильно. Вопросы должны быть наводящими. В каждом вопросе должен содержаться один единственный факт и предполагать только такие ответы: «Да», «Нет», «Я не знаю». Если свидетель не поддается контролю, то это, безусловно, вина адвоката, а не свидетеля. Однако, если допустить, что не смотря на продуманную корректную постановку вопроса свидетель реагирует отказом отвечать, можно воспользоваться следующими приемами. Адвокат, проводящий перекрестный допрос, может, например, сказать: «Мне жаль, что я привел Вас в замешательство. Позвольте я задам вопрос еще раз» и задать вопрос повторно. В этом случае адвокат может не менять постановки вопроса, но произнести его более четко и медленно. Если изначально вопрос был задан не очень корректно, при повторном его воспроизведении можно внести поправки, но сделать вид, что Вы были правы как в первый, так и во второй раз. Запомните, что если свидетель совсем не поддается влиянию адвоката и, более того, несправедливо с ним обходится, он потеряет доверие судьи. И все же будет лучше, если адвокат сможет контролировать свидетеля на протяжении всего допроса.

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА

Существует несколько основных непреложных правил перекрестного допроса. Некоторые их них имеют исключения, о которых ниже будет сказано дополнительно.

1.Изложите несколько важных фактов и выдержите паузу. Не отвлекайтесь на детали и незначительные дополнения, так как они отвлекут внимание аудитории от принципиально важных фактов. Не поддавайтесь искушению одерживать мелкие победы.

2. Самые важные заявления делайте в начале и в конце процедуры перекрестного допроса. В самом начале допроса свидетель еще не сконцентрирован и легко поддается влиянию. Кроме того, согласно теории «первого и последнего факта» (о которой было сказано выше в разделе, посвященном прямому допросу) лучше всего судья запомнит то, что он(а) услышал(а) от свидетеля в самом начале и в самом конце.

3. Не повторяйте того, о чем уже было сказано на прямом допросе, за исключением тех фактов, которые еще при прямом допросе принесли Вам много пользы. Как правило, пользы это не приносит. Лучше всего не проводить перекрестного допроса вообще, чем просто повторять сказанное при прямом допросе, который проводился исключительно для того, чтобы нанести Вам удар.

4. Не задавайте вопросов, на которые невозможно дать ответ. Единственным значительным исключением является случай, когда положение адвоката безнадежно, дело изначально обречено на провал и когда терять уже нечего. Такие рискованные вопросы задаются в надежде на внезапную удачу, что, конечно, является редкостью в судебных разбирательствах. Как правило, ответы на такие вопросы приносят очень много вреда. Если адвокат, проводящий перекрестный допрос, вынужден задать вопрос, на который неизвестен ответ, ему стоит воспользоваться особыми приемами. Постановка вопроса будет зависеть от того, насколько этот вопрос рискован. Риск может быть высокой, средней и низкой степени. Вопросы с низкой степенью риска можно задавать в том случае, если адвокат непосредственно располагает вещественными доказательствами или у него есть истинный ответ. Это могут быть ранее сделанные свидетелем заявления или показания другого свидетеля. Вопросы со средней степенью риска обычно рассчитывают на ответ в соответствии с законами логики и общечеловеского опыта. Таким образом, любой ответ, несоответствующий концепции адвоката, автоматически противоречит всему общечеловеческому опыту и вызывает подозрение. Свидетель в этом случае выглядит лгуном.

Все остальные вопросы о несущественных фактах, ответ на которые адвокат предсказать не может, имеют высокую степень риска. Если вы задаете вопросы с высокой степенью риска, воспользуйтесь приемом, который позволяет адвокату создать своеобразный тыл. Суть приема состоит в том, что к критическому факту нужно подходить постепенно, посредством предварительных вопросов. Такие вопросы не должны быть связаны напрямую с тем фактом, о котором адвокат намерен говорить на перекрестном допросе. Эти предварительные вопросы должны задаваться в порядке возрастания важности. Если адвокат получает желаемые ответы на эти предварительные вопросы, он может продолжать допрос, постепенно приближаясь к своей главной цели. Как только адвокат получает нежелательный ответ, он должен сразу прекратить обсуждение этого вопроса и перейти к другой теме, понимая, что желаемых ответов он уже не услышит и что любая попытка продолжать обсуждение приведет к провалу. С помощью таких предварительных вопросов свидетеля «загоняют в угол». Это необходимо сделать, для того чтобы в тот момент, когда, в конце концов, адвокат задаст свой самый важный вопрос, а свидетель не станет на него отвечать так, как нужно адвокату, все решат, что он лжет. Это просто объяснить. Дело в том, что ответ на важный вопрос будет противоречить всем остальным ответам, которые он ранее давал на предварительные вопросы, и никто не будет задумываться о том, что, по сути, они имеют слишком мало общего.

При использовании этого приема очень важно следить за тем, чтоб свидетель не понимал, чем закончится этот разговор, и, соответственно, не мог воспользоваться самозащитой. Как правило, в тех случаях, когда Вам ясно, что свидетель, зная, о чем будет перекрестный допрос, будет лгать на суде, нужно постараться скрыть от него цель перекрестного допроса. Вы сможете это сделать, если будете задавать вопросы без определенного порядка и, время от времени, спрашивать о том, что вообще к делу не относится. Хотя произвольный порядок вопросов также введет в заблуждение судью, который не поймет цели такого перекрестного допроса, есть надежда, что все прояснится по окончании допроса.

5. Когда при прямом допросе оппонент задает свидетелю вопросы – внимательно их заслушайте. Также внимательно слушайте ответы свидетеля на вопросы, заданные при перекрестном допросе. Некоторые адвокаты так увлекаются собственными записями, что в тот момент, когда свидетель дает показания на прямом допросе, у них нет времени на него смотреть и слушать его ответы. Очень часто можно видеть, как в это время адвокат переговаривается со своим подзащитным или с кем-нибудь советуется во время прямого допроса, или же обдумывает нечто, абсолютно не связанное с тем, что происходит в зале суда. Так адвокат может пропустить важные слова, произнесенные свидетелем . Это значит, что фактически он не слышит того, что говорит свидетель. Очень часто свидетель говорит не то, что от него ожидают на прямом или перекрестном допросе. Если свидетель произносит что-то неожиданное на прямом допросе, если он пропускает что-то важное, то впоследствии нужно будет внести изменения в перекрестный допрос, чтоб отметить эти показания. При перекрестном допросе очень часто приходится отказываться от заранее спланированных блоков только потому, что свидетель не затронул нужной темы. Обычно адвокаты письменно составляют план перекрестного допроса до суда. Это хорошая привычка и говорит о том, что к суду они готовятся заранее. Тем не менее, тщательно подготовленный и написанный план перекрестного допроса может привести к провалу. Это происходит в тех случаях, когда адвокат не слышит ответов свидетеля при прямом допросе и впоследствии переходит к процедуре перекрестного допроса согласно своим записям, как будто прямого допроса не было совсем. Этот подход считается поверхностным и очень опасным, поскольку адвокаты касаются рискованных тем, хотя на прямом допросе о них даже не упоминалось.

Кроме того, свидетель может давать совершенно непредсказуемые ответы при перекрестном допросе. Он может отвечать на вопросы совсем не так, как предполагал адвокат. Адвокат может услышать такие ответы, которые придется комментировать, особо отмечать, пояснять или дополнять. Адвокат не сможет этого сделать, если будет методично следовать заранее составленному плану, практически не слушая ответов свидетеля, максимально концентрируясь на заготовленной схеме. Следовательно, нужно помнить о том, что, хотя перекрестный допрос и требует предварительной подготовки, адвокат должен подходить к его проведению гибко и пользоваться всеми благоприятными возможностями, которые ему дает свидетель. Помните, что свидетель может сказать при прямом или перекрестном допросе совсем не то, что Вы от него ожидали. Если адвокат невнимательно слушает свидетеля, он(а) думает, что он(а) услышал(а) то, что и планировал(а) услышать, а не то, что фактически произнес свидетель.

6. Не спорьте со свидетелем. Часто бывает так, что адвокат, проводящий перекрестный допрос не согласен со свидетелем. Но ведь именно поэтому оппонент и пригласил этого свидетеля в суд. Когда так происходит, лучшее что Вы можете сделать, это сменить тему. Никогда не спорьте со свидетелем. При споре адвокат выглядит с плохой стороны и теряет свое лицо.

7. Не позволяйте свидетелю объяснять что-либо, за исключением тех случаев, когда Вам это на пользу. Другими словами, при перекрестном допросе не стоит задавать вопросов типа “Почему … ?”, “Зачем … ?”, за исключением тех случаев, когда ответ на них дать невозможно. Это правило важно соблюдать, потому что, как правило, все объяснения идут на пользу только тому, кто их дает, и совсем бесполезны, а чаще всего опасны для адвоката, проводящего перекрестный допрос.

8. Не задавайте один и тот же вопрос много раз, даже если он важен. Самый важный и спорный вопрос отложите до того момента, когда свидетелю будет слишком поздно объяснять что-либо. Это правило похоже на правило, запрещающее задавать вопросы “Почему … ?” и “Зачем … ?”. Оно запрещает задавать вопросы, провоцирующие свидетеля на объяснение того, почему в свете других событий, о которых он уже упоминал, его показания все же являются достоверными. Пример такого вопроса можно обнаружить при процедуре перекрестного допроса по делу об ограблении на темной улице, описанном выше. После того, как адвокат, проводящий перекрестный допрос, при помощи наводящих вопросов доказал, что в ту ночь на улице было слишком темно, что грабитель приблизился к жертве со спины, напал на нее сзади, украл сумочку, толкнул женщину и скрылся, он не должен говорить свидетелю: «То есть грабителя Вы не видели, не так ли?», в надежде на то, что произведет большое впечатление на судью. В 9 из 10 раз свидетель будет подробно объяснять, что, конечно же, разглядел лицо грабителя, потому что имел с собой фонарик или что-то подобное, что вдруг выглянула луна и ярко посветила, что было не так и темно и т.п. Такие ответы Вас погубят. Адвокат должен прислушиваться к своему внутреннему голосу, и, если он говорит, что определенный вопрос задавать не нужно, стоит задуматься.

9. Когда задаете вопросы, не искажайте факты. Никогда не упоминайте факты, достоверность которых не установлена.

10. На перекрестном допросе не пытайтесь объяснять двусмысленные факты, за исключением тех случаев, когда объяснение поможет выиграть дело. Если груз объяснений лежит на Вашем оппоненте, двусмысленные факты на перекрестном допросе Вам будут только на руку.

ОСНОВНЫЕ НАВЫКИ ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ, ПРИМЕНИМЫЕ В СУДЕ

В данном разделе будущие адвокаты могут ознакомиться с основными навыками публичного выступления, применимыми в суде. Для успешной работы адвокату нужно овладеть следующими навыками: Установление контакта со свидетелем; Осознание того, что зал суда – это в некотором роде театр; Язык жестов в зале суда; Фокусирование внимания в зале суда.

1.УСТАНОВЛЕНИЕ КОНТАКТА СО СВИДЕТЕЛЕМ

Взаимоотношения адвоката со своим свидетелем или свидетелем оппонента во время допроса чрезвычайно важны. Они создают особую атмосферу в зале суда и оказывают определенное влияние на судью. Он решает верить или не верить тому, что слышит. Эти отношения должны меняться в зависимости от того, какого эффекта хочет добиться адвокат. Адвокат выбирает и демонстрирует определенную позицию по отношению к свидетелю, которая впоследствии передается судье. Если адвокат холоден и безразличен к свидетелю, скорей всего и судья будет испытывать те же чувства. Очень часто судьи настраиваются на одну волну с адвокатом, как позитивную, так и негативную. Например, если Вы холодны и сдержанны по отношению к свидетелю, которого согласно иску незаконно осудили, у судьи, в конце концов, сложится впечатление, что адвокату не нравится собственный свидетель. Если адвокат снизошел до свидетеля, скорей всего так сделает и судья. С другой стороны, если адвокат сопереживает, поддерживает, и симпатизирует свидетелю, который попал в трудную ситуацию, судья может почувствовать то же самое. При допросе свидетеля-эксперта адвокат должен постараться произвести впечатление спокойной уверенности и уважения в отношении свидетеля. И напротив, холодное, сдержанное и скептичное отношение к свидетелю оппонента может заставить судью усомниться в правдивости его показаний. Часто при перекрестном допросе попытка выразить симпатию и сочувствие оказываются удачным приемом. Главное, помнить о том, что отношение к свидетелю должно быть всегда продумано. Адвокат должен задаться вопросом: «Какое отношение судьи я хочу вызвать к свидетелю» и продемонстрировать это отношение.

Это означает, что в те моменты, когда свидетель допускает ошибку или оговаривается, адвокат ни коим образом не должен выражать свое пренебрежение. Исключение составляют случаи, когда адвокат намеренно ставит свидетеля в трудное положение и пытается извлечь пользу из его провала. Таким образом, адвокату не стоит снисходительно обвинять собственного свидетеля за ошибку. Вместо этого адвокат должен извиниться перед свидетелем и попытаться перефразировать свои вопросы или использовать другие приемы, чтобы помочь свидетелю вспомнить происшествие. С другой стороны, бывают случаи, когда при перекрестном допросе нужно продемонстрировать явное отвращение, снисхождение и сарказм. И все же, не смотря на то, что можно увидеть по Американскому ТВ, адвокат, производящий перекрестный допрос, должен воздержаться от проявления крайне негативного отношения к свидетелю. Исключение составляют случаи, где негативное отношение судьи к свидетелю уже предопределено.

2. ЗАЛ СУДА – СВОЕОБРАЗНЫЙ ТЕАТР

Когда вы выступаете в суде, помните, что это своеобразный прямой эфир. Таким образом, адвокат должен следить за выражением своего лица, за позой, жестами, движениями, поскольку в комплексе они производят впечатление самоуверенности, тревожности или привлекательности. При выступлении все невербальные знаки сообщают определенную информацию. Эту информацию можно контролировать. Избегайте мрачного вида, не делайте недовольное или разочарованное лицо, не бросайте устрашающих взглядов. Все жесты и движения должны быть осмысленны, обоснованны и выразительны. Ни в коем случае не позволяйте себе жестов, отвлекающих внимание аудитории. Избегайте навязчивых повторяющихся движений, поскольку это раздражает. Адвокат должен постоянно контролировать себя, чтобы не допустить манерности и нервных движений, таких как скручивание запястий или поигрывание ручкой. Не стоит бесполезно повторять каждое слово, произнесенное свидетелем. Такое поведение сообщает аудитории, что адвокату неприятно находиться в зале суда и что по какой-то причине он себя неуютно чувствует. Ни один адвокат не захочет производить такое впечатление, а значит, он должен противостоять подсознательным проявлениям, которые мешают выступлению и сбивают с мысли. Добейтесь предельной концентрации на цели своего выступления в зале суда.

Адвокат должен готовить свои материалы настолько тщательно, чтобы впоследствии во время процесса он мог постоянно поддерживать непосредственный контакт, как с судьей, так и со свидетелем. При подготовке нужно составить специальный удобный конспект (“trial notebook”), к которому можно было бы обратиться в любой момент. Адвокату стоит разработать свою собственную систему скорописи или цветовой кодировки, которые впоследствии позволят ему быстро ориентироваться в своих записях. Составить этот конспект нужно так, чтобы максимально облегчить задачу поиска информации. Оставьте большие поля, чтобы вносить самые последние изменения и поправки.

Ваше передвижение по залу суда всегда привлекает внимание. Поэтому любое движение, предпринятое адвокатом должно быть обоснованно. Нельзя бесцельно двигаться вперед и назад, или, например, из стороны в сторону. Такое передвижение отвлекает присяжных и судью от самого главного – от Вашего выступления. Они не смогут уделить Вашим словам достаточно внимания, не поймут и не поверят Вашей точке зрения. Двигаться нужно только в том случае, если Вы таким образом повышаете интерес к своим словам, если пытаетесь разнообразить монотонную речь и расставить акценты на самых важных моментах выступления. Адвокату не стоит передвигаться во время того, как он произносит речь. Нельзя передвигаться тогда, когда говорит свидетель. Исключение составляют случаи, когда это делается преднамеренно, например, во время паузы или для смены темы или темпа выступления. Все жесты и движения в зале суда должны быть осмысленны и обоснованы. Если в этих жестах нет особой необходимости, откажитесь от них совсем.

Если адвоката перебивают, ему нельзя обижаться и раздражаться по этому поводу и тем более проявлять свое негативное отношение. Напротив, любой ценой сохраняйте спокойствие, будьте по-прежнему вежливы и дружелюбны. Вне зависимости от того, что происходит в зале суда, адвокат всегда должен выглядеть заинтересованным, оживленным и приятным. Никто не сможет догадаться о его подлинных сомнениях, страхах, злобе, удивлении, разочаровании или несогласии, если только он не сообщит о них своим сознательным или подсознательным поведением или языком жестов. Помните, адвокат не должен выдавать своими движениями и речью, что теряет свои позиции. Несдержанность только ухудшит его положение, укрепит позиции оппонента и непременно сообщит судье, что он, бесспорно, находится в затруднительном положении.

При подготовке адвокат должен тщательно продумать, где именно он будет находиться, чтобы судья и оппонент могли его хорошо видеть. Кроме этого, нужно сделать так, чтобы они хорошо видели свидетеля и все предложенные вещественные доказательства, например, диаграммы и схемы. Такая подготовка требует осведомленности о материально-технических условиях и особенностях конкретного зала суда. Большую помощь может оказать предварительный визит в пустой зал суда, где можно посидеть на месте судьи и оценить обстановку с этой позиции.

Адвокат должен помнить, что допрос это не набор вопросов, которые задаются одним и тем же невозмутимым голосом вне зависимости от темы обсуждения. Нужно пользоваться ярким образным языком, полным сравнений и примеров. Это позволит преподнести факты, о которых даются показания, как увлекательное и запоминающееся зрелище. Пользуйтесь простыми, выразительными словами, которые задевают чувства. Для расстановки акцентов и привлечения дополнительного внимания делайте паузы, особенно после очень важного ответа свидетеля. Адвокат должен владеть своим голосом и умело им пользоваться при каждом выступлении. В зависимости от смысла и важности сообщения нужно выбирать соответствующий тон, громкость и темп речи.

При допросе адвокат должен проявлять гибкость. Очень редко все происходит согласно запланированному графику. Нельзя полностью зависеть от подготовленной схемы и списка вопросов, иначе на суде Вы не сможете своевременно и адекватно реагировать на непредвиденные обстоятельства. Допрос нужно вести легко и свободно. Важные показания свидетеля нужно выделять особо, иначе их не запомнят. Однако не стоит превращать допрос в утомительное детальное расследование, при котором тяжело выслушивать свидетеля. Внимание невозможно удерживать бесконечно, а значит, судья будет настроен против адвоката, затягивающего процесс.

И, наконец, держите под контролем текущую ситуацию. Если Вы не обращаете внимания на то, что происходит в данный момент вокруг Вас, Вы не сможете успешно отстаивать интересы подзащитного. Только владея ситуацией можно добиться успеха в суде.

3. ГДЕ ИМЕННО ДОЛЖЕН НАХОДИТЬСЯ АДВОКАТ ПРИ ДОПРОСЕ

При прямом допросе адвокат не должен заслонять свидетеля. В центре внимания должен оказаться свидетель, а не адвокат. Самое сильное воздействие оказывает адвокат, обращенный лицом к аудитории. В таком положении он будет привлекать все внимание только к себе. Если Вы стоите в пол-оборота к аудитории и обращены лицом к свидетелю, все внимание будет направлено на свидетеля, как и требуется при прямом допросе. Таким образом, при прямом допросе адвокат должен выбрать такое положение, которое позволит свидетелю обращаться к судье напрямую, не испытывая при этом неловкости или затруднений. В завершении прямого допроса судья скорей всего подумает: “Великолепный свидетель”, что в принципе относится к великолепному адвокату, а не к вполне обыкновенному свидетелю.

При перекрестном допросе нужно добиваться противоположного эффекта. Все внимание должно быть приковано к адвокату, производящему допрос, а не к свидетелю, который в идеале будет говорить только «Да», «Нет» или «Я не знаю». Таким образом, по возможности адвокат должен быть обращен лицом к судье так, чтобы свидетель и судья сосредоточились на его словах. В завершении перекрестного допроса судья скорей всего подумает: «Великолепный адвокат … не очень хороший свидетель».

Адвокат не должен становится между судьей/оппонентом и свидетелем/вещественным доказательством. Адвокат должен находиться достаточно далеко от свидетеля, тем самым вынуждая свидетеля говорить громко и отчетливо. Не стоит и говорить о том, что сам адвокат должен говорить достаточно громко. Между прочим, самое главное правило театра гласит: "Будь услышанным ".

Столы, трибуну и всю другую мебель в зале суда рассматривайте как подручный материал, которым можно и нужно эффективно пользоваться. Стоять и сидеть нужно так, чтобы со стороны было видно, насколько комфортно Вы себя чувствуете. Постарайтесь произвести впечатление, что Вам легко и приятно пользоваться всеми окружающими предметами. Например, совсем необязательно постоянно прятаться за трибуной. Можно все время стоять за ней, перегибаться через нее, а в определенный момент выйти и встать перед ней в зависимости от того, что именно Вы намереваетесь сообщить судье и в зависимости от того, что позволено судом.

4. УПРАВЛЕНИЕ ВНИМАНИЕМ В СУДЕ

Основное правило театра гласит, что внимание аудитории приковано к тому, на что смотрит актер. В зале суда действует точно такой же закон. Когда в театре актер смотрит в определенном направлении, аудитория обращает свой взор туда же. В зале суда судья обращает внимание на те моменты, на которых сосредоточен адвокат. При прямом допросе внимание адвоката должно быть приковано к свидетелю и ни в коем случае не к собственным записям. Таким образом, адвокат лишается возможности зачитывать свои вопросы перед свидетелем. Если адвокат пользуется конспектом, то должен изредка смотреть в него, мысленно выделяя тот или иной вопрос, а затем задать его нужным тоном, глядя прямо в глаза свидетелю. Точно также адвокат не может смотреть в свои записи, когда свидетель дает ответ. Адвокат должен всем своим видом сообщать, что данные слова очень важны. Это можно сделать при помощи спокойного и пристального взгляда на свидетеля. Когда свидетель дает показания, адвокат должен обязательно на него пристально смотреть, не отвлекаясь ни на какие дела. Он должен проявлять абсолютный и неподдельный интерес и показывать, что слова свидетеля имеют для него очень большое значение. Пока говорит свидетель, адвокат не должен передвигаться по залу суда или делать записи. Нужно спокойно стоять и демонстрировать свою сосредоточенность на показаниях.

Адвокат также не должен передвигаться во время собственного выступления. Он должен выбрать спокойное, невозмутимое положение. Постоянная сосредоточенность на том, что происходит в зале суда приносит много пользы, например, Вы слышите и слушаете все, что говорится, а значит, Вас тоже будут слушать.

Как было сказано ранее при обсуждении процедуры прямого допроса, на прямом допросе Вы пытаетесь вызвать доверие к показаниям свидетеля, здесь же нужно вспомнить тот подход и сделать наоборот. Когда на прямом допросе свидетеля допрашивают о конкретном происшествии, адвокат может попытаться внушить доверие к этому человеку, медленно допрашивая его обо всех деталях по очереди. Таким образом, детальные показания о каждой увиденной и услышанной мелочи занимают больше времени, чем само происшествие. Все события соответственно представлены с точки зрения того, как это увидел и услышал свидетель, с максимальной точностью.

Если обвиняемый был карликом, или имел волосы фиолетового цвета, или был наряжен в клоунский костюм, все обстояло бы по-другому, потому как такая регистрация существенно выделялась бы на фоне других, и администратор запомнил бы этот волнующий для него опыт.

Поскольку при перекрестном допросе это распространенный прием атаки на свидетеля, обеспечивающего алиби обвиняемого, оппоненту стоит задуматься и еще при прямом допросе отметить, почему свидетель помнит то, что, по его словам, он помнит.

Если это так, и судья намерен заслушать криминальную биографию, адвокату лучше представить ее на прямом допросе вместе с комментариями на эту тему самого свидетеля. Таким образом, можно по возможности снизить негативный эффект. Это будет гораздо предпочтительнее, чем скрывать плохие факты вообще.

Считается, что первым этому приему проведения перекрестного допроса стал обучать Теренс МакКарти из Федерального Управления Обороны в Чикаго, штат Иллинойс. С того момента, как автор ознакомился с ним, он использует его на практике. В некотором смысле, лекции г-на МакКарти и послужили источником информации для раздела «Как проводить перекрестный допрос».

То же самое относится к адвокатам, которые тщательно отслеживают последовательность вопросов при прямом допросе. Просто удивительно, как много адвокатов не слышат того, что происходит в зале суда.

Источник информации :
Сайт ¨Клиническое юридическое образование¨. (

← Вернуться