УДК 930.057.634
М.И. Леонов*
ПРОЦЕСС БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Статья посвящена «Процессу Боевой Организации партии эсеров», проходившему с 18 по 25 февраля 1904 г. и ставшему заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За его ходом с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры.
Анализируется поведение лидеров и рядовых членов Боевой Организации партии социалистов-революционеров на следствии, во время суда и после вынесения приговора. Показано, что от дачи показаний на допросах отказалось меньшинство привлеченных к процессу террористов, большинство, в их числе Г.А. Гершуни, и во время следствия, и на суде отрицали свою причастность к Боевой Организации; все подсудимые отказались от заключительного слова. Почти все осужденные по процессу подавали прошение о помиловании как сразу после оглашения приговора, так и во время отбывания наказания. Все это во многом не соответствовало прокламируемому кодексу поведения революционера на суде.
Ключевые слова: террор, покушение, Боевая Организация, судебный приговор, общество, защита, аппеляция, раскаяние, героизация.
Процессы эсеров-террористов были заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За ними с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры. О них, не жалея места, писали периодические и непериодические, отечественные и зарубежные, легальные и нелегальные издания. Освобожденцы и близкие к ним либералы, революционеры всех оттенков представляли процессы, как ристалища, на которых благородные рыцари без страха и упрека, жертвовавшие во имя народа свои молодые жизни, декларировали свои прекрасные побуждения и низвергали низменных, ничтожных слуг самодержавия. Повествования о террористах многих отечественных историков более всего похожи на жития и святцы .
«Дело по обвинению Г.А. Гершуни, М.М. Мельникова, А.И. Вейценфельда, Л.А. Ремянниковой, Е.К. Григорьева в принадлежности к Боевой Организации партии социалистов-революционеров, подготовке и совершении террористических покушений», именуемое в литературе, как «Процесс Боевой Организации партии эсеров», слушалось с 18 по 25 февраля 1904 г. в закрытом заседании Петербургского военно-окружного суда. Обвиняемым вменялось в вину создание тайной террористической организации, подготовка и совершение покушений на министра внутренних дел Д.С. Сипягина, губернаторов И.М. Оболенского и Н.М. Богдановича, подготовка покушений на начальника отделения по охранению общественной безопасности и порядка в городе Москве С.В. Зубатова и обер-прокурора Святейшего синода К.П. Победоносцева. К процес-
* © Леонов М.И., 2016
Леонов Михаил Иванович ([email protected]), кафедра российской истории, Самарский университет, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34.
су привлекли лидера Боевой Организации, его помощника, руководителя Екатеринос-лавского комитета, и видную деятельницу Петербургского комитета . Суд шел под председательством генерал-лейтенанта барона Остен-Сакена в присутствии военного судьи генерал-майора Калишевского и четырех временных членов. Защищали подсудимых семь известных адвокатов, пятеро по назначению суда (A.B. Бобрищев-Пушкин, Б.Г. Барт, A.H. Турчанинов, M.B. Бернштам, А.Е. Феодосьев) и двое (Н.П. Карабчевский и М.Л. Мандельштам) «по соглашению», т. е. по формальной просьбе подзащитных. Процесс вызвал огромный общественный резонанс как в России, так и за рубежом. Зал заседаний был заполнен. Среди присутствующих было много высокопоставленных персон. Все дни процесса в зале находился великий князь Андрей Владимирович, который в это время слушал курс в Военно-юридической академии и интересовался уголовными процессами. Из организаторов и руководителей Боевой Организации к процессу не привлекли только П.П. Крафта - против него не было выявлено достаточных неагентурных улик . Дела Т.С. Бартошкина, Д.В., Р.В., Х.В. Рабинович, К. Мунвезе были выделены в особое производство.
Материалы дознания и следствия составили семь томов. К делу были приобщены результаты баллистических экспертиз, орудия покушений и пуль, головки которых были крестообразно распилены, начинены стрихнином, покрытым тонким слоем воска, подпилок, которым распиливались головки пуль и делались надписи на пистолетах, рукописи прокламаций, письма и другие рукописные и печатные документы, показания многочисленных свидетелей, в первую очередь Е.К. Григорьева, Ю.Ф. Юрковской-Григорьевой, Ф.К. Качуры, Т.С. Бартошкина.
Огромное впечатление произвели чистосердечные свидетельства Ф.К. Качуры. Он говорил о вреде, который наносят своими действиями революционеры, не пытался выгородить себя и свалить вину на других. Это был спокойный рассказ человека, окончательно порвавшего с революционным и террористическим прошлым. По признанию Г.А. Гершуни и редакторов «Революционной России», в свое время создававших образ «героя-рабочего»: «Показания Качура были не менее сильным ударом для наших приговоренных товарищей, чем показания Рысакова - для народовольцев!» Они объявили Ф.К. Качуру «человеком теперь ненормальным», который «производит страшно несчастное впечатление», а его показания - фантазиями, бредом психически больного; вчерашнего «народного героя» обвиняли в неискренности и в оговорах . Н.П. Карабчевский, Б.Г. Барт, М.Л. Мандельштам, М.В. Бернштам, защищавшие Г.А. Гершуни и А.И. Вейценфельда, требовали даже подвергнуть Ф.К. Качуру психиатрической врачебной экспертизе. Суд отверг претензии защиты как безосновательные. Позднее Г.А. Гершуни утверждал, что Ф.К. Качура «избегал запутывать и оговаривать лиц, которых он считал на свободе», а «валил все» на арестованных Г.А. Гершуни и А.И. Вейценфельда
Во время следствия М.М. Мельников, один из трех организаторов Боевой Организации, решительно открещивался от причастности к ней, террору и партии эсеров «вообще», заверяя, что не был знаком ни с Г.А. Гершуни, ни с С.В. Балмашевым, ни с Т.С. Бартошкиным, ни с А.К. Григорьевым, ни с Л.А. Ремянниковой и не принимал никакого участия в обсуждении планов покушений. Отрицала свою причастность к Боевой Организации и Л.А. Ремянникова, чьею рукой, как установила графологическая экспертиза, были написаны отправленные 5 апреля 1902 г. с Петербургского почтамта за границу рукописи «Казнь министра Сипягина» и «Биография С.В. Балмашева». Давать показания и подписывать протокол допроса она отказалась. Отрицал причастность к Боевой Организации и организации покушений и отказался дать показания и подписать протокол допроса А.И. Вейценфельд . К. Григорьев и Ю.Ф. Юрковская раскаялись и чистосердечно рассказали о своем участии в революционных и террористических предприятиях, о киевском террористическом кружке Гершуни - сестер Рабинович, об участниках и замыслах Боевой Организации.
Лидер партии и «диктатор» Боевой Организации Г.А. Гершуни на предварительном дознании говорить о «своей личности, а равно и по существу дела» отказался, однако через месяц с небольшим собственноручно записал данные о себе, добавив, что объясне-
ния по поводу предъявленных ему обвинений «изложит на особом листе». Позднее он писал, что долго колебался, признать ли себя членом Боевой Организации? Осенью 1904 г. решил: «нет!», и на четырех листах большого формата подал «Заявление Г.А. Гершуни Прокурору Санкт-Петербургской судебной палаты», подписанное: «Петропавловская крепость, 30 ноября 1903 г.». Начиналось «Заявление» так: «Не желая принимать какое бы то ни было участие в юридической комедии, устраиваемой жандармами под видом предварительного дознания, я отказался как от дачи показаний, так и от подписи протоколов». Далее Г.А. Гершуни писал, что условия российской действительности «заставили» его «от мирной общественной деятельности перейти во имя блага народа на путь открытой революционной борьбы», и сформулировал тот тезис, который отстаивал и во время процесса, и в публикациях в «Революционной России», и в воспоминаниях: «В качестве члена партии социалистов-революционеров» я выполнял общепартийную работу, направленную главным образом на массовую деятельность. Жандармская власть, по-видимому, выделяет мое дело из общего дознания о социалистах-революционерах, устраивая, таким образом, искусственную группировку обвиняемых и сводя процесс к вопросу о степени наказания» . От Боевой Организации, устройства покушений он отмежевывался, и чем дальше, тем энергичнее. Прокламируемое Г.А. Гершуни объяснение не удовлетворило даже его адвокатов. Поначалу Г.А. Гершуни, его словами, «высокомерно» отказался от чтения следственных материалов, но после вручения обвинительного акта затребовал их и тщательно изучил.
Следует сказать, что условия содержания главы Боевой Организации, как и других проходивших по этому делу, нельзя признать бесчеловечными. Своему брату В.А. Гершуни, содержавшийся под стражей, писал 10 июля 1903 г.: «Здоровье мое вполне удовлетворительное, чувствую себя спокойно». Регулярные письма его родным многословны: с 3 июля 1903 г. по 12 февраля 1904 г. только брату В.А. Гершуни он отправил 86 машинописных страниц посланий . О. Шабад-Гавронская в начале 1904 г. сообщала: «Г.А. Гершуни получает в Петропавловской крепости часто свидания с родными. Его отец видел его три раза. Он убедился, что его сын счастлив, бодр и здоров» .
А.К. Григорьев производил жалкое впечатление. «Даже здесь на суде, - говорил его защитник А.В. Бобрищев-Пушкин, - Григорьев боится их [бывших соратников-террористов. - М.Л.]. Когда Гершуни, наводя на него свой взгляд, начинал медленно чеканить свои вопросы... навстречу вставала растерянная, трепещущая, жалкая фигура Григорьева, сбивчиво лепетавшего что-то» . А.К. Григорьев откровено рассказал о замыслах террористов в Киеве в 1901 г., истории покушения на Д.С. Сипягина, попытке покушения на К.П. Победоносцева, подготовке покушения на В.К. Плеве; подробно отвечал на все вопросы.
Как жена подсудимого, Ю.Ф. Юрковская давала показания без присяги. Ее подробные сообщения о замыслах и действиях террористов и тех, кто с ними был связан, о Боевой Организации вызвали негодование Г.А. Гершуни, и он в коррес-понденциях и воспоминаниях обливал молодую женщину грязью с ног до головы. Вот часть написанного им: Ю.Ф. Юрковская «держалась беззастенчиво, в ее лжи, злобе и увертках было много хитрости и_выдержки», «изумительно наглое самообладание и хладнокровие», «производила самое отвратительное впечатление своей злобой и ложью», «предательство и клеветнические инсинуации. омерзительны... вызывали гадкое чувство», «злостная и отвратительная» .
Т.С. Бартошкин в деталях изложил предысторию Боевой Организации, в частности рассказал, как он в Киеве весной 1901 г. познакомил Г.А. Гершуни с А.К. Гигорье-вым, и как он вместе с Г.А. Гершуни, Д.В., Р.В., Х.В. Рабинович, А.К. Григорьевым планировал покушение на С.В. Зубатова, как получал от Гершуни деньги и выполнял его поручения. Гершуни с порога отверг показания Бартошкина, с которым он якобы познакомился случайно, сразу понял, что это за птица, и никогда не имел с ним никаких дел. В корреспонденциях в «Революционной России» он под орех разделывал «некоего Бартошкина», «личность грязную, не имевшего ничего общего с революцией, но всегда увивавшегося вокруг революционеров» .
Эта точка зрения утвердилась в литературе последних десятилетий. Поэтому о Т.С. Бартошкине, его роли в революционных и, в частности, в террористических предприятиях следует сказать подробнее. Т.С. Бартошкин, «нахлебник революции», любитель напиться, особенно на чужой счет, в стельку, с 90-х гг. участвовал в студенческих выступлениях, транспортировал нелегальную литературу, дружил с П.В. Карповичем, вместе с которым в 1899 г. входил в гомельский комитет РСДРП. В том же году они вместе выехали за границу; в 1899-1900 гг. снимали в Шарлоттенбурге комнату, плату за которую вносил обыкновенно П.В. Карпович. В сентябре 1900 г. Т.С. Бартошкин возвратился в Россию, сблизился с террористически настроенными революционерами; и в 1901-1902 гг. был доверенным представителем Г.А. Гершуни в Киеве, которого тогда же познакомил с Е.К. Григорьевым, Ф.Ф. и Ю.Ф. Юрковскими как кандидатами на роль террористов-«исполнителей». Организаторы Боевой Организации в 1902 г. числили Т.С. Бартошкина одним из трех наличных «исполнителей» .
А.И. Вейценфельд и Л.А. Ремянникова без лишних слов отводили все показания о причастности к покушениям, не вступали в полемику со свидетелями. По воспоминаниям Г.А. Гершуни, они договорились не возражать Ф.К. Качуре, А.К. Григорьеву, Ю.Ф. Юрковской и другим и «решили молчать». Их заключительные слова были предельно лапидарны.
М.М. Мельников, как и во время предварительного следствия, отметал все свидетельства против него, отрицал свое участие и в организации покушений, и в Боевой Организации, и даже в партии эсеров, прямо или косвенно сваливая вину на других. Перспектива смерти страшила его. «Я не принадлежу к числу натур, всецело проникнутых жертвенным настроением», - не скрывал он . В начале процесса Г.А. Гершуни сочувствовал своему недавнему «помощнику». «Болью сжимается сердце при мысли об участи Мельникова», - писал он. Затем от сочувствия не осталось и следа. «Мельников, - заявлял "диктатор" Боевой Организации, - производил впечатление больного, замученного, надорванного, явно ненормального человека». Месяц спустя после процесса Г.А. Гершуни уже бесповоротно отмежевывался от своего бывшего помощника, утверждая, что тот «ни в каком из террористических актов не участвовал и к террористической организации никакого касательства не имел» .
Внимание присутствующих, а также пишущих и читающих о процессе приковывал Г.А. Гершуни. «Художник террора», «умный, хитрый, с железной волей»; «его гипнотизирующий взгляд и убедительная речь» покоряли собеседников, «превращали их в его горячих поклонников»; он «производил сильное впечатление на всех, с кем сходился»; «обаяние личности Гершуни - факт несомненный» - в таких сильных выражениях характеризовали руководителя Боевой Организации С.В. Зубатов, Л.А. Ратаев, А.И. Спиридович . В той же тональности выдержаны суждения видного русского адвоката, члена ЦК «Союза 17 октября», известного публициста - «Громобоя», А.В. Бобрищева-Пушкина. Г.А. Гершуни, говорил он, «человек очень осторожный, умный, холодный, умеющий скрываться в тени», «фабрикант героев» . Стоит также сказать, что приведенные выше характеристики имплицитно или эксплицитно разделяли как эсеры, так и их партийные оппоненты.
Гершуни как личность на голову возвышался над остальными участниками процесса Боевой Организации. Он держал себя с достоинством, холодно всматриваясь в присутствующих, говорил неспешно, продуманно, взвешивая каждое слово, чеканил вопросы. На суде Гершуни категорически и последовательно отрицал свою принадлежность к Боевой Организации.
Организатор и глава партии эсеров и Боевой Организации, устроитель покушений, составивших славу партии в революционно-либеральных кругах, ко времени процесса был сакральной фигурой. В создании мифов были вовлечены все партии. Миф - это сказание о мире и месте человека в нем, баснословие, по четкой формулировке В.И. Даля. В мифе форма тождественна содержанию, и потому символический образ представляет то, что он моделирует. Важнейшая функция мифа - создание модели, примера, образца. Система мифических представлений составляет мифологию, систему определенных представлений о мире, универсальной категорией
которой является герой. Лидеры партии эсеров, сколько было их сил, творили миф о Гершуни. Развенчание его мифического образа грозило непоправимыми последствиями для партии. Согласно революционному мифу, на судебном процессе революционер представал рыцарем без страха и упрека, а апогеем являлась заключительная речь, в которой революционер обличал существующий строй, излагал обстоятельства, подвигнувшие его к искупительной жертве «во имя счастья народа».
Подготовленная заранее «Речь Гершуни» (без малого четыре полосы мелкого и плотного шрифта «Революционной России») была выстроена по известным образцам. Начиналась она с обвинения властей, системы предварительного следствия и судопроизводства. Далее следовала традиционная эскапада: «Здесь нет ни подсудимых, ни судей». Подробно излагался путь автора в революцию, подвергались резкой критике власти, «ошеломляющие условия русской действительности», особо сказывающиеся «на еврейском народе, к которому я принадлежу»; подробно излагалась программа и тактика партии эсеров. «Террор не составляет органического элемента деятельности нашей партии», - провозглашал организатор и руководитель Боевой Организации и продолжал: «Партия до последнего момента оттягивала момент выступления на путь террористической борьбы». При этом он подчеркивал: «Вступив на путь революционной борьбы, я занимался главным образом общепартийной деятельностью» .
«Речь Гершуни» заслужила высочайшую оценку «Освобождения» и многих отечественных авторов . Должно сказать, что эта «Речь» должна проходить более всего по разряду литературных сочинений. Ее публикацию редакторы «Революционной России» сопроводили напечатанным петитом примечанием: «Речь эта предназначалась Г.А. Гершуни для произнесения на суде, но, по слухам, не могла быть произнесена целиком». Сам Г.А. Гершуни потратил немало усилий и извел много бумаги для разъяснения своего поведения на процессе. В «Письме к товарищам» он в свойственном ему выспренном сентиментальном стиле обосновывал свое поведение так: «В Петербург я ехал, точно на праздник. Я мечтал, что буду участвовать вместе с другими в большом процессе, который взволновал бы и разбудил бы всех спящих. Но меня изолировали от товарищей, с которыми работал все время, и поставили вместе с предателями, хуже - клеветниками. И мне пришлось не столько стоять на принципиальной почве, сколько разрушать клевету и инсинуации» . Многостраничную аргументацию Г.А. Гершуни представил в сентиментальных мемуарах «Из недавнего прошлого». «Предательский ход Плеве», подчеркивал он, заключался в том, чтобы «выделить несколько человек, сгруппировать их вокруг террористических актов и создать Боевую Организацию, но всю - без остатка». И в мемуарах, и в корреспонден-циях Г.А. Гершуни многократно повторял: власти сфабриковали искусственный процесс Боевой Организации, «создали Боевую Организацию». В вину властям было поставлено нежелание «создать большой процесс Партии Социалистов-Революционеров».
Создавать Боевую Организацию властям смысла не было, она существовала. Можно было говорить только о том, что к суду были привлечены случайные люди, но в это едва ли кто мог поверить. Не верили этому и защитники обвиняемых. Мысль автора воспоминаний делала неожиданный поворот: общественное значение процесса Боевой Организации «должно было быть ничтожное», поэтому он отказался признать себя ее членом . «Я был связан по рукам и ногам», продолжал Г.А. Гершуни, «нельзя было» признать себя членом Боевой Организации, «нельзя было» опровергать показаний Ф.К. Качуры, Григорьевых (о М.М. Мельникове и Т.С. Бартошкине он в мемуарах ни разу не упомянул), именно поэтому он, а вместе с ним Л.А. Ремянникова и А.И. Вейценфельд «предпочли молчать», «не делать возражений». Образно изложено эмоциональное состояние автора. В начале процесса: «Настроение поднимается все выше и выше... (знаки в тексте. - М.Л.). На скамью поднимаешься, как на трибуну», но в зале «ни одного осмысленного, ни одного вдумчивого лица», «как тут говорить, перед кем тут говорить?!», «процесс испорчен», и он «решил молчать» .
Выспренний сентиментализм, свойственный сочинениям лидера Боевой Организации, в известной мере был связан с определенными проявлениями его душевной организации. Безразличие Г.А. Гершуни к судьбам молодых людей, которых он
склонял к убийству и тем самым посылал на виселицу, сходным образом отмечали, как и A.B. Бобрищев, так и его оппонент на процессе Н.П. Карабчевский. Е.С. Сазонов, подчеркивал Н.П. Карабчевский, «способен был убить самолично того, кого (как Плеве) считал врагом России, но даже и на такое убийство не мог бы послать другого» . Оценки A.B. Бобрищева-Пушкина лишь несколько более ригористичны. «Личности, подобные Гершуни, - констатировал он, - на личное геройство не способны; они... охотно "делают героев" из других, более чем они податливых молодых людей, с легким сердцем посылая их на виселицы» .
Исследователи эсеровского терроризма P.A. Городницкий и A. Гейфман вслед за М.М. Мельниковым утверждали, что Г.А. Гершуни во время процесса всеми силами стремился избежать смертного приговора и сохранить свою жизнь. Материалы процесса не дают оснований для такого вывода. Вероятно, ближе к истине суждение Н.П. Карабчевского: «Суровое, беспощадно-безразличное отношение к чужой жизни шло у него [Г.А. Гершуни], несомненно, параллельно с таким же отношением и к своей собственной».
Та позиция, на которой стояли Г.А. Гершуни, М.М. Мельников, А.И. Вейцен-фельд, Л.А. Ремянникова, не давала им возможности декларировать партийную программу и тактику в духе канонических выступлений А.И. Желябова и других революционеров и не позволила отличиться их адвокатам. Только А.В. Бобрищев-Пуш-кин, последовательно осуждавший идеологию революционеров, их методы и террор, опубликовал «Защитительную речь по делу Григорьева». Корифеи либеральной адвокатуры о своих речах на процессе, на который они так рвались, не упоминали даже в мемуарах. Н.П. Карабчевский, неоднократно издававший свои судебные выступления, в том числе и на процессе Е.С. Сазонова, состоявшемся в том же 1904 г., речь в защиту Г.А. Гершуни не напечатал. Так же поступили и защитники М.М. Мельникова, А.И. Вейценфельда, Л.А. Ремянниковой.
Петербургский военно-окружной суд приговорил Г.А. Гершуни, М.М. Мельникова, Е.К. Григорьева к лишению всех прав состояния и смертной казни через повешение, А.И. Вейценфельда - к четырем годам каторжных работ, Л.А. Ремянникову к трем месяцам тюремного заключения и трем годам гласного надзор. В окончательной форме приговор был объявлен 28 февраля 1904 г. В отношении Е.К. Григорьева, Л.А. Ремянниковой приговор вступал в законную силу 2 марта, в отношении остальных - 12 марта 1904 г. Решением Главного Военного Суда 12 марта 1904 г. кассационные жалобы защитников Г.А. Гершуни, М.М. Мельникова, А.И. Вейценфельда были оставлены без последствий.
Император, учитывая просьбы о помиловании, 28 февраля 1904 г. повелел заменить М.М. Мельникову смертную казнь бессрочными каторжными работами. Такое же наказание было определено 4 марта 1904 г. Г.А. Гершуни. А.К. Григорьеву смертную казнь заменили четырьмя годами каторжных работ. Тот обратился со вторым прошением, в котором выражал свои верноподданнические чувства и раскаяние и просил предоставить ему возможность «пролить кровь за царя в войне с Японией и тем искупить свое прошлое преступное безумие». В апреле 1904 г. пожизненные каторжные работы А.К. Григорьеву заменили ссылкой на четыре года в Закавказье, а с 30 ноября 1905 г. ему разрешили свободно избирать место жительства за исключением столиц и столичных губерний. Прошение о помиловании подавали также М.М. Мельников и его жена Е.Н. Константинова (они венчались 30 января 1904 г. в церкви Комендантского Дома). Наказание М.М. Мельников вначале отбывал в Шлиссельбургской крепости. «За хорошее поведение» его перевели в «Новую тюрьму», а после второго прошения бессрочную каторгу заменили 15-летней.
Г.А. Гершуни подавать прошение о помиловании отказался. «"У нас это не принято", - сказал он Н.П. Карабчевскому. Тогда адвокат предложил подать просьбу о помиловании от своего имени. "В ней, - говорил он, - не будет сказано, что просите о помиловании Вы; просить, т. е., по-вашему, "унижаться" буду я". "Спасибо... (знаки в тексте. - М.Л.) до свиданья", - ответил мне Гершуни и тепло задержал мою руку в своей» . Следует сказать, что адвокат по соглашению мог
действовать только по воле и согласию подзащитного. Получив карт-бланш, адвокат совместно с родным братом Г.А. Гершуни подготовил и подал на высочайшее имя ходатайство о помиловании, «что, - подчеркивал Н.П. Карабчевский, - до сих пор не практиковалось» . Гершуни был признателен своему защитнику и незадолго до побега с каторги написал ему благодарственное письмо. Ходатайствовали о помиловании лидера террористов его отец, брат и невестка. Сам Г.А. Гершуни позднее утверждал, что мера наказания была смягчена по причине его безупречного поведения во время следствия и отсутствия у суда убедительных улик.
В январе 1906 г. Г.А. Гершуни и М.М. Мельникова этапировали на Акатуйскую каторгу, где, как описывал Е.С. Сазонов, была «привольная жизнь. Не чувствовалось тюрьмы», ежедневно половина каторжан уходила в горы без всякой охраны, под честное слово, с утра до вечера в тюрьме «торчали жены семейных, могли даже ночевать», «сообщение с волей, пронос всяких вещей были, конечно, вполне свободными... (знаки в тексте. - М.Л.). И конечно, вышли безобразия, один за другим каторжане, нарушая честное слово, бросились бежать, как холостые, так и женатые» . Бежал и М.М. Мельников. Его побег возмутил эсеров-каторжан. 11 «шлиссельбуржцев», в их числе Г.А. Гершуни, Е.С. Сазонов, П.В. Карпович, М.А. Спиридонова, 5 августа 1906 г. послали письмо на имя М.Р. Гоца, в котором объявляли «о прекращении сношений» с М.М. Мельниковым, главным образом потому, что он в нарушение договоренности бежал раньше Г.А. Гершуни . Прибывшего за границу М.М. Мельникова эсеры-эмигранты встретили враждебно, даже отказались снабдить поддельным паспортом. До конца своих дней один из создателей партии эсеров и ее Боевой Организации безуспешно добивался реабилитации.
Г.А. Гершуни отбывал наказание вначале в Шлиссельбургской крепости, а с осени 1905 г. в Новой тюрьме. В октябре 1905 г. пожизненное заключение ему заменили 20-летней каторгой, перевели в Бутырскую тюрьму, а затем этапировали на Акатуйскую каторгу, откуда 13 октября 1906 г. вывезли бочке из-под квашеной капусты. Далее его путь лежал через Китай в Америку. Страсть к «актерству» проявилась во время его многочисленных выступлений в США, на которые он являлся в тюремном одеянии и кандалах. С чрезвычайными предосторожностями его доставили в Финляндию, где он 20 февраля 1907 г. явился перед делегатами II съезда партии.
Процесс Боевой организации не принес ей славы. Поведение подсудимых обескуражило многих видных эсеров; они открыто говорили, что Гершуни вел себя на суде «крайне недостойно, малодушно, отрицая свое участие в политических убийствах и даже свою прикосновенность к БО» в то время, как они рассчитывали, что он воспользуется судом, чтобы открыто признать заслуги партии в борьбе с самодержавием и изложить перед судьями дальнейшие задачи и цели «Боевой Организации» .
Библиографический список
1. Троицкий H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000.
2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 124. Оп. 1903 г. Д. 993. Л. 66-96.
3. ГАРФ. Ф.1 02. ДП ОО. Оп. 1898 г. Д. 1577.
4. Революционная Россия. Женева, 1904. № 43.
5. Гершуни Г.А. Из недавнего прошлого. М., 1908.
6. ГАРФ. Ф. 5821. Оп. 1. Д. 273.
7. ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. Оп. 316. 1904 г. Д. 1. Ч. 1.
8. Бобрищев-Пушкин А.В. Судебные речи. Т. 2. СПб.,1912.
9. Революционная Россия. Женева, 1904. № 47.
10. ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 85.
11. Красный архив. 1922. № 2.
12. Провокатор. Воспоминания и документы о разоблачении Азефа. Л.,1990.
13. Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991.
14. Бобрищев-Пушкин А.В. Судебные речи. Т. 2. СПб., 1912.
15. Освобождение. Штутгарт. 1904. № 23 (47).
16. Карабчевский Н.П. Около правосудия. СПб., 1908.
17. Письма Егора Созонова к родным. 1895-1910 гг. М.,1925.
18. ГАРФ. Ф. 854. Оп. 1. Д. 5.
19. ГАРФ. Ф. Р. - 10003. Д. 345.
1. Troitsky N.A. Advokatura v Rossii i politicheskie protsessy 1866-1904 gg. . Tula, 2000 .
2. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F. 124. Op. 1903g. D. 993. L. 66-96 .
3. GARF. F. 102. DP OO. Op. 1898g. D. 1577
4. Revoliutsionnaia Rossiia . Geneva, 1904, no. 43 .
5. Gershuni G.A. Iz nedavnego proshlogo . M., 1908 .
6. GARF. F. 5821. Op. 1. D. 273 .
7. GARF. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904g. D.1. Ch. 1 .
8. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye rechi . Vol. 2. SPB., 1912 .
9. Revoliutsionnaia Rossiia . Geneva, 1904, no. 47 .
10. GARF. F. 1699. Op. 1. D. 85
11. Krasnyi arkhiv , 1922, no. 2 .
12. Provokator. Vospominaniia i dokumenty o razoblachenii Azefa . L., 1990 .
13. Spiridovich A.I. Zapiski zhandarma . M., 1991 .
14. Bobrishchev-Pushkin A.V. Sudebnye rechi . Vol. 2. SPB., 1912 .
15. Osvobozhdenie . Stuttgart, 1904, no. 23(47) .
16. Karabchevsky N.P. Okolo pravosudiia . SPB., 1908 .
17. Pis"ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg . M., 1925 .
18. GARF. F.154, Op.1.D5 .
19. GARF. F.R. - 10003. D.345 .
PROCESS OF SR COMBAT ORGANIZATION
The article is devoted to the «Process of SR Combat Organization» which was held since 18 up to 25 February, 1904 and which become a prominent event in the public life of Russia of the beginning of the XX century. For its progress the authorities including imperiality and Nikolai II himself, conservatives, liberals and revolutionaries followed with strained attention.
The article analyzes the behavior of the leaders and members of SR Combat Organization under investigation, during the trial and after the verdict. It is shown that to testify during interrogation refused the minority of the involved in the process of the terrorists, the majority, including G.A. Gershuni, and during the investigation and in court denied his involvement in the military organization; all the defendants refused the final word. Almost all prisoners on the process petitioned for a pardon as soon as the verdict was announced, as well as serving their sentences. All this is largely not in line proclaimed by the Code of Conduct of the revolutionary at court.
Key words, terror, assassination, Combat Organization, judicial verdict, society, protection, appeal, remorse, glorification.
Статья поступила в редакцию 22/II/2016.
The article received 22/II/2016.
* Leonov Mikhail Ivanovich ([email protected]), Department of Russian History, Samara University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.
БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭСЕРОВ создана в начале 1900-х гг. В составе организации от 10 до 30 боевиков. Руководители: Г. А. Гершуни, с мая 1903 — Е. Ф. Азеф. Организовала террористические акты против министров внутренних дел Д. С. Сипягина и В. К. Плеве, харьковского губернатора кн. И. М. Оболенского и уфимского — Н. М. Богдановича, великого князя Сергея Александровича; готовила покушения на императора Николая II, министра внутренних дел П. Н. Дурново, московского генерал-губернатора Ф. В. Дубасова и других (не состоялись из-за провокаторской деятельности Азефа). В 1911 заявила о самороспуске. Многие боевики казнены.
Впервые Боевая организация эсеров заявила о себе в апреле 1902 года, издав листовку по поводу убийства С.В. Балмашевым министра внутренних дел Д.С. Сипягина. Уставы партии эсеров (1902 и 1904) определяли место Боевой организации как автономной организации. ЦК партии эсеров определял лиц, которых следовало уничтожить, и желательные сроки исполнения приговоров.
Глава Боевой организации (Г.А. Гершуни до мая 1903, Е.Ф. Азеф в 1903-1908) входил в состав ЦК партии эсеров. Боевая организация имела своего представителя в Заграничном комитете партии. В 1902-1906 годах им был М.Р.Гоц. В 1901-1903 годах насчитывалось 10-15 боевиков, в 1906 году их число выросло до 30. Всего в рядах Боевой организации побывало около 80 человек.
До 1903 года Боевая организация не имела четкой структуры. Придя к руководству, Азеф ввел жесткую дисциплину и строгую конспирацию. Организацией были осуществлены террористические акты против харьковского губернатора князя И.М. Оболенского (29 июля 1902, Ф.К. Качур), уфимского губернатора Н.М. Богдановича (6 мая 1903, О.Е. Дулебов), министра внутренних дел В.К. Плеве (15 июля 1904, Е.С. Созонов), великого князя Сергея Александровича (4 февраля 1905, И.П. Каляев). После Манифеста 17 октября 1905 года ЦК партии эсеров принял решение о роспуске Боевой организации. Однако после поражения Декабрьского восстания в Москве (1905) перед Боевой организацией были поставлены задачи до начала работы Первой Государственной думы осуществить ряд террористических актов (против П.Н. Дурново, Ф.В. Дубасова, Г.П. Чухнина, Н.К. Римана, Г.А. Гапона, П.И. Рачковского), однако из-за осведомительской деятельности Азефа эти покушения не были осуществлены. На время работы Первой Государственной думы эсеровское руководство вновь приняло решение приостановить деятельность Боевой организации. После разгона думы (июль 1906) террор был возобновлен, однако возглавлявшаяся Азефом подготовка покушения на П.А. Столыпина закончилась провалом. Неудачи Боевой организации вызвали недовольство эсеровского руководства, в результате руководители боевиков Азеф и Б.В. Савинков подали в отставку. Члены Боевой организации отказались подчиняться новому руководству. Часть боевиков отошла от активных действий, часть - во главе с Л.И. Зильбербергом в Петербурге начала подготовку террористических актов «второстепенной значимости».
Вместо Боевой организации были созданы «летучие отряды партии эсеров», которые осуществили ряд террористических актов. В октябре 1907 года ЦК эсеров восстановил Боевую организацию с Азефом во главе и поставил ей задачу организовать покушение на Николая II Александровича, однако попытки организовать цареубийство завершились неудачей. Разоблачение Азефа (1908) стало причиной деморализации Боевой организации, весной 1909 года она была распущена. Савинкову было поручено организовать боевую инициативную группу, но в ее рядах оказался осведомитель полиции, и в начале 1911 года она заявила о самороспуске.
Боевая организация эсеров Боева́я организа́ция эсе́ров
организация, созданная партией эсеров в начале 1900-х гг. для борьбы с самодержавием путём террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки. В составе организации от 10 до 30 боевиков. Руководители: Г. А. Гершуни, Е. Ф. Азеф (с мая 1903), затем - Б. В. Савинков. Организовала террористические акты против министров внутренних дел Д. С. Сипягина и В. К. Плеве, харьковского губернатора князя И. М. Оболенского и уфимского - Н. М. Богдановича, великого князя Сергея Александровича; готовила покушения на императора Николая II, министра внутренних дел П. Н. Дурново, московского генерал-губернатора Ф. В. Дубасова, священника Г. А. Гапона и др., не состоявшиеся из-за провокаторской деятельности Азефа. В 1911 заявила о самороспуске.
БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭСЕРОВБОЕВА́Я ОРГАНИЗА́ЦИЯ ЭСЕ́РОВ, организация, созданная партией эсеров (см.
СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ПАРТИЯ)
в начале 1900-х годов для борьбы с самодержавием путем «централизованного» террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки. Боевая организация была создана осенью 1901 года по инициативе Г.А. Гершуни как внепартийная группа. Впервые Боевая организация эсеров заявила о себе в апреле 1902 года, издав листовку по поводу убийства С.В. Балмашевым министра внутренних дел Д.С. Сипягина. Уставы партии эсеров (1902 и 1904) определяли место Боевой организации, как автономной организации. ЦК партии эсеров определял лиц, которых следовало уничтожить, и желательные сроки исполнения приговоров.
Глава Боевой организации (Г.А. Гершуни до мая 1903, Е.Ф. Азеф в 1903-1908) входил в состав ЦК партии эсеров. Боевая организация имела своего представителя в Заграничном комитете партии. В 1902-1906 годах им был М.Р.Гоц. В 1901-1903 годах насчитывалось 10-15 боевиков, в 1906 году их число выросло до 30.
Всего в рядах Боевой организации побывало около 80 человек.
До 1903 года Боевая организация не имела четкой структуры. Придя к руководству, Азеф ввел жесткую дисциплину и строгую конспирацию. Организацией были осуществлены террористические акты против харьковского губернатора князя И.М. Оболенского (29 июля 1902, Ф.К. Качур), уфимского губернатора Н.М. Богдановича (6 мая 1903, О.Е. Дулебов), министра внутренних дел В.К. Плеве (15 июля 1904, Е.С. Созонов), великого князя Сергея Александровича (4 февраля 1905, И.П. Каляев). После Манифеста 17 октября 1905 года ЦК партии эсеров принял решение о роспуске Боевой организации. Однако после поражения Декабрьского восстания в Москве (1905) перед Боевой организацией были поставлены задачи до начала работы Первой Государственной думы осуществить ряд террористических актов (против П.Н. Дурново, Ф.В. Дубасова, Г.П. Чухнина, Н.К. Римана, Г.А. Гапона, П.И. Рачковского), однако из-за осведомительской деятельности Азефа эти покушения не были осуществлены. На время работы Первой Государственной думы эсеровское руководство вновь приняло решение приостановить деятельность Боевой организации. После разгона думы (июль 1906) террор был возобновлен, однако возглавлявшаяся Азефом подготовка покушения на П.А. Столыпина закончилась провалом. Неудачи Боевой организации вызвали недовольство эсеровского руководства, в результате руководители боевиков Азеф и Б.В. Савинков подали в отставку. Члены Боевой организации отказались подчиняться новому руководству. Часть боевиков отошла от активных действий, часть - во главе с Л.И. Зильбербергом в Петербурге начала подготовку террористических актов «второстепенной значимости».
Вместо Боевой организации были созданы «летучие отряды партии эсеров», которые осуществили ряд террористических актов. В октябре 1907 года ЦК эсеров восстановил Боевую организацию с Азефом во главе и поставил ей задачу организовать покушение на Николая II Александровича, однако попытки организовать цареубийство завершились неудачей. Разоблачение Азефа (1908) стало причиной деморализации Боевой организации, весной 1909 года она была распущена. Савинкову было поручено организовать боевую инициативную группу, но в ее рядах оказался осведомитель полиции и в начале 1911 года она заявила о самороспуске.
Энциклопедический словарь . 2009 .
Смотреть что такое "Боевая организация эсеров" в других словарях:
Организация, созданная партией эсеров в нач. 1900 х гг. для борьбы с самодержавием путем террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки. В составе организации от 10 до 30 боевиков во главе с Г. А. Гершуни, с мая 1903 Е. Ф.… … Большой Энциклопедический словарь
БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭСЕРОВ, создана в начале 1900 х гг. В составе организации от 10 до 30 боевиков. Руководители: Г. А. Гершуни, с мая 1903 Е. Ф. Азеф. Организовала террористические акты против министров внутренних дел Д. С. Сипя гина и В. К.… … Русская история
У этого термина существуют и другие значения, см. Боевая организация. Боевая организация партии социалистов революционеров (эсеров) Другие названия: Б.О. Является частью: партия социалистов революционеров Идеология: народничество, революционный… … Википедия
Петербургская группа боевиков, созданная Союзом максималистов в мае 1906 для организации террористических актов и экспроприаций. Свыше 30 членов во главе с М. И. Соколовым. Имела несколько складов оружия, мастерские по изготовлению бомб и… … Энциклопедический словарь
Боевая Организация - структурное подразделение партии эсеров, созданное специально для осуществления наиболее важных террористических актов в 1901 г., т. е. еще до окончательного оформления самой партии. Руководителями Б. О. были Г. А. Гершуни (1901 1903) и Е. Ф.… … Террор и террористы Энциклопедический словарь
Кон. 19 нач. 20 в., как метод политической борьбы против самодержавия входит в арсенал русского революционного движения с 1860 х гг. В литературе принято различать «террор» насилие сильных над слабыми (государства над оппозицией) и «терроризм»… … Энциклопедический словарь
Социалисты-революционеры (эсеры) - Партия эсеров возникла в 1901 г. путем объединения нескольких сохранившихся народовольческих групп. С первых же шагов своей деятельности она, в отличие от с. д. партии, назвала себя партией не рабочей, а трудящихся вообще. В это расплывчатое… … Исторический справочник русского марксиста
Боевая организация
партии социалистов-революционеров
План:
1. Политическая обстановка в России накануне XX века.
2. Рождение партии социалистов-революционеров.
3. Боевая организация ПСР: руководители, планы, действия.
4. Предательство Азефа.
Отнюдь не заменить, а лишь дополнить
и усилить хотим мы массовую борьбу
смелыми ударами боевого авангарда,
попадающими в самое сердце вражеского лагеря.
Г.А. Гершуни
Прежде всего террор как орудие обороны ;
затем уже как вывод из этого - его агитационное значение,
затем как результат... - его дезорганизующее значение.
В.М.Чернов
Терроризм - это очень ядовитая змея,
которая создала силу из бессилия.
П.Н.Дурново
Российское государство на рубеже XIX-XX веков характеризовалось разнородностью и неустойчивостью социальной структуры, переходным состоянием или архаичностью ведущих социальных страт, специфическим порядком формирования новых социальных групп, слабостью средних слоев. Данные особенности социальной структуры оказали существенное влияние на формирование и облик российских политических партий. Если в западноевропейских странах государство постепенно вырастало из общества, то в России главным организатором общества выступало государство. Оно создавало общественные слои; исторический вектор имел, таким образом, другое направление - сверху вниз. «Русское государство всемогущее и всеведущее, всюду имеет глаза, везде имеет руки; оно берет на себя наблюдение за каждым шагом жизни подданного, оно опекает его как несовершеннолетнего, от всяких посягательств на его мысль, на его совесть, даже на его карман и его излишнюю доверчивость», - так писал в середине 90-х годов прошлого века будущий лидер либералов Н.П.Милюков.
И вместе с тем, государство российское было слабым... «Его коэффициент полезного действия» был и остается до сих пор чрезвычайно низким: за тысячу лет оно не могло создать стабильного общества, и само по крайней мере четырежды разрушалось до основания: падение Киевской Руси, «смутное» время, 1917 и 1991 год. Казалось бы, это противоречит тезису об особой мощи и силе государства в России. Но дело в том, что его сила чаще всего проявлялась в карательных функциях, в попытках поднять народ на борьбу с внешним врагом, но оно оказывалось не дееспособным всякий раз, когда речь шла о решении глобальных, позитивных, творческих задачах, об умении стимулировать деятельность общественных сил.
Эта противоречивая сущность российского государства рельефно обозначилась в тот исторический период, который можно назвать утробным периодом отечественных политических партий. Они зарождались тогда, когда едва ли не ведущим в арсенале «воспитательных» средств российского государства (и это в начале XX века!) было телесное наказание. Полицейские власти особенно широко пользовались ими при взыскании недоимок. «Осенью самое обыкновенное явление - появление в деревне станового, старшины и волостного суда. Драть без волостного суда нельзя, нужно, чтобы постановление о телесном наказании было сделано волостными судьями, - и вот становой таскает за собой суд на обывательских... Суд постановляет решения тут же, на улице, словесно... Врываются в село три тройки с колокольчиками, со старшиной, писарем и судьями. Начинается ругань, слышатся крики: «Розог!», «Деньги подавай, каналья!», «Я тебе поговорю, замажу рот!». Огласку получило дело исправника Иванова, до смерти засекшего недоимщика. Нередки были случаи, когда крестьяне, получив повестку о наказании сечением, оканчивали жизнь самоубийством.
Телесные наказания были отменены лишь в августе 1904г. императорским указом, изданным по случаю рождения долгожданного сына, наследника престола. Ведущие газеты мира в связи с этим задавали вопрос: «Что было бы с Россией, если бы и пятый ребенок в царской семье был девочкой?».
Не удивительно, что почти половину XIX века едва ли не основными средствами воздействия радикалов на власть были кинжал, револьвер, бомба. От рук террористов пали император Александр II министры Н.П.Боголепов, Д.С.Сипягин, В.К.Плеве, великий князь Сергей Александрович, десятки губернаторов, прокуроров, полицейских чинов. Завершил список жертв терроризма премьер-министр П.А.Столыпин, смертельно раненый в киевском оперном театре 1 сентября 1911г. Гибли «попутно» и не замешанные в политику люди - солдаты Финляндского полка при взрыве в Зимнем дворце, подготовленном народовольцами, или посетители Столыпина на даче, взорванной максималистами 12 августа 1906г.
Власть не оставалась в долгу: бессудные высылки, смертные приговоры по оговору провокаторов, или власть обществу за чрезмерный радикализм требований и действий.
Долгое время мы смотрели на это только с одной точки стороны - со стороны революционеров. И с этой точки зрения марксистская историография и публицистика оценивали индивидуальный террор лишь как нерациональное средство борьбы. Народовольцы представали по преимуществу героями, а эсеры - «революционными авантюристами». В наши дни, когда российская история сделала очередной зигзаг, многие публицисты поспешили переставить знаки. Революционеры представляются нынче кровавыми злодеями, а их жертвы - невинными мучениками.
В действительности все, конечно, было гораздо сложнее. Насилие было, увы, взаимным, и кровавую спираль раскручивали обе стороны. Это было, в известном смысле самоистребление. Ведь подобную власть породило само российское общество, не нашедшее впоследствии иных форм ее ограничения, чем убийства. И кто более виноват в умножении насилия в стране, еще долго придется разбираться, листая пожелтевшие от времени, но уцелевшие страницы документов...
Но почему именно в России терроризм принял широкие масштабы и достиг столь совершенных организационных форм?
В переходе к террору сыграли роль несколько факторов: разочарование в готовности народных масс к восстанию, пассивность большей части общества (да и слабое его влияние на власть), желание отмстить за преследования со стороны правительства. Наконец, своеобразным провоцирующим фактором было политическое устройство России и персонификация власти.
«Россия управляется теперь не народным представительством и даже не классовым правительством, а организованной шайкой разбойников, за которую прячется 20 или 30 тысяч крупных помещиков. Эта шайка разбойников действует голым насилием, нисколько не скрывая этого; она терроризирует население при помощи казаков и наемной полиции. Третья Дума с Государственным Советом не представляет собою даже слабого подобия парламентского режима: это просто орудие в руках той же правительственной шайки; огромным большинством голосов они поддерживают осадное положение в стране, освобождающее правительство от стеснений даже прежнего законодательства. Осадное положение и система генерал-губернаторов с неограниченной властью - вот способ правления, установившийся теперь в России... Это полицейский мир невозможно реформировать; его можно только уничтожить. Такова ближайшая и неизбежная задача русской общественной мысли...», - утверждал Л.Э.Шишко - историк и публицист неонароднического направления, видный деятель партии эсеров. Шишко лично вел пропаганду среди юнкеров, рабочих, ходил «в народ», был арестован «по процессу 193-х», осужден на 9 лет каторги, которую отбывал на Каре.
Цареубийство 1 марта 1881 г. стало кульминацией классического народничества и одновременно началом его политической смерти, поскольку с этого момента оно потеряло приоритет в освободительном движении. Но народнические организации время от времени возникали и в 80-е годы. В 90-е годы народнические организации принимают название социалистов-революционеров. Крупнейшими из них в конце XIX века были «Союз социалистов-революционеров», «Партия социалистов-рево-люционеров» и «Рабочая партия политического освобождения России». Достаточно многочисленная для своего времени «Рабочая партия политического освобождения России» образовалась в 1899г. в Минске, ставила в качестве первоочередной задачи борьбу за политическую свободу посредством террора. Именно здесь появился и стал благодаря своей кипучей энергии и организаторским способностям известен Григорий Гершуни.
Эсеровские организации возникли и в эмиграции. В самом начале XX века значительно активизировался процесс консолидации эсеровских организаций. Датой провозглашения партии социалистов-революционе-ров (ПСР) стал январь 1902г.
Организационное оформление партии эсеров оказалось довольно длительным процессом. В 1903г. они провели заграничный съезд, на котором приняли Обращение. В этом документе за основу построения партии был положен принцип централизма. В «Революционной России» от 5 июля 1904г. был опубликован проект программы. Наконец, в конце декабря 1905 - начале 1906 гг. в полулегальной обстановке на территории Финляндии, в гостинице близ водопада Иматра состоялся I Съезд партии. К тому времени она имела 25 комитетов и 37 групп в России, сосредоточенных в основном в губерниях Юга, Запада и Поволжья.
Участники съезда приняли программу. Съезд отверг предложения членов партии Н.Ф.Анненского, В.А.Мякотина и А.В.Пошехонова о превращении партии эсеров в широкую, легальную, для всех открытую партию, где все ведется гласно, под публичным контролем, на последовательно демократических началах. В соответствии с принятым уставом, членом партии социалистов-революционеров считался «всякий, принимающий программу партии, подчиняющийся ее постановлениям, участвующий в одной из партийных организаций».
Руководящее политическое ядро новой партии складывалось из М.Р.Гоца, Г.А.Гершуни и В.М.Чернова. Это были люди различных складов, но они хорошо дополняли друг друга. В.М.Чернов с самого начала стал главной литературно-теоретической силой молодой партии. Функции главного организатора-практика легли на плечи Г.А.Гершуни. До самого ареста в мае 1903г. он находился в непрерывных разъездах по России, деля эту свою работу с Е.К.Брешковской. «Как святой дух революции», Брешковская носилась по стране, повсюду поднимая революционное настроение молодежи и вербуя прозелитов партии, а Гершуни обычно ездил за нею следом и оформлял поднятое ею движение, организационно закрепляя его за партией социалистов-революционеров. Менее заметной для внешнего мира, но еще более значительной для судеб молодой партии была роль М.Р.Гоца. В названной руководящей «тройке» он был старшим по возрасту и еще более - по жизненному опыту. Сын московского миллионера, в середине 80-х годов он вошел в революционный кружок, был арестован, сослан в Сибирь, затем на каторжные работы, бежал... С самого начала деятельности партии стал ее руководящим политиком и организатором.
БОЕВАЯ организация ЭСЕРОВ - организация, созданная партией эсеров в нач. 1900-х гг. для борьбы с самодержавием путем террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки. В составе организации от 10 до 30 боевиков во главе с Г. А. Гершуни, с мая 1903 - Е. Ф. Азефом. Организовала террористические акты против министра внутренних дел Д. С. Сипягина и В. К. Плеве, харьковского губернатора князя И. М. Оболенского и уфимского - Н. М. Богдановича, великого князя Сергея Александровича; готовила покушения на Николая II, министра внутренних дел П. Н. Дурново, московского генерал-губернатора Ф. В. Дубасова, священника Г. А. Гапона и др., не состоявшиеся из-за провокаторской деятельности Азефа. Разоблачение Азефа стало причиной деморализации и впоследствии роспуска организации. В 1911 заявила о самороспуске.
- - создана в Санкт-Петербурге Союзом максималистов в мае 1906. Свыше 30 членов, во главе -М. И. Соколов. Имела склады оружия, мастерские по изготовлению бомб и документов, конспиративные квартиры...
Русская энциклопедия
- - решительные действия военнослужащих, подразделений, частей и войск в целом, направленные на захват и удержание инициативы, нанесение максимального поражения противнику всеми имеющимися средствами и успешное...
Словарь военных терминов
- - комплекс знаний, умений и навыков военнослужащих, обученность личного состава подразделений, частей и соединений ведению боевых действий в различной обстановке и в соответствии с их предназначением...
Словарь военных терминов
- - состояние, обеспечивающее способность войск в любых условиях обстановки начать военные действия в установленные сроки и успешно выполнять поставленные задачи...
Словарь военных терминов
- - задача, поставленная вышестоящим командиром подразделению, части, соединению, объединению для достижения определённой цели в бою к установленному сроку...
Словарь военных терминов
- - распределение личного состава по командным пунктам и боевым постам с определением конкретных обязанностей членов экипажа по поддержанию высокого уровня боевой готовности корабля и эффективному использованию...
Словарь военных терминов
- - состояние объединений, соединений, частей, подразделений войск и органов ПС РФ, определяющее их способность организованно и в установленные сроки выполнить поставленные служебно-боевые задачи по защите и охране ГГ...
Пограничный словарь
- - способность летательного аппарата после воздействия на него средств поражения продолжать полёт с целью полного или частичного выполнения боевой задачи, возвращения на свою территорию или...
Энциклопедия техники
- - способность войск в любых условиях обстановки начать военные действия в установленные сроки и успешно выполнять поставленные задачи...
Морской словарь
- - задача, поставленная вышестоящим начальником соединению кораблей, отдельному кораблю и т. п. с указанием цели в бою и срока ее достижения...
Морской словарь
- - рациональное распределение личного состава по командным пунктам и боевым постам с определением функциональных обязанностей каждого члена экипажа по поддержанию высокой боевой...
Морской словарь
- - ось лафета, на которую надеваются так наз. боевые колеса...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
- - вооружённых сил, состояние, определяющее степень подготовленности каждого вида вооруженных сил к выполнению возложенных на него боевых задач...
- - 1) боевая единица пехоты, созданная в 1917 почти одновременно в германской и французской армиях в результате развития групповой тактики пехоты...
Большая Советская энциклопедия
- - петербургская группа боевиков, созданная Союзом максималистов в мае 1906 для организации террора и экспроприаций как основного средства борьбы с самодержавием. Св. 30 членов во главе с М. И. Соколовым...
- - БОЕВАЯ организация ЭСЕРОВ - организация, созданная партией эсеров в нач. 1900-х гг. для борьбы с самодержавием путем террора против наиболее одиозных представителей правящей верхушки...
Большой энциклопедический словарь
"БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭСЕРОВ" в книгах
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ Боевая Организация. - Убийство министра Сипягина и другие террористические акты. - Казнь Степана Балмашева. - Арест Гершуни. - Суд над ним и заключение его в Шлиссельбургскую крепость
Из книги Перед бурей автора Чернов Виктор МихайловичГЛАВА ДЕСЯТАЯ Боевая Организация. - Убийство министра Сипягина и другие террористические акты. - Казнь Степана Балмашева. - Арест Гершуни. - Суд над ним и заключение его в Шлиссельбургскую крепость Министр внутренних дел Д. С. Сипягин был всесильным временщиком тех
Глава третья. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Из книги Воспоминания террориста [С предисловием Николая Старикова] автора Савинков Борис ВикторовичГлава третья. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ I Вечером 4 февраля я уехал из Москвы в Петербург. Куликовский вышел из состава организации. Дора Бриллиант уехала в Харьков. Моисеенко, продав лошадь и сани, присоединился к ней.В Петербурге я увидел Швейцера. Он подтвердил то,
5. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ»
Из книги Красная книга ВЧК. В двух томах. Том 1 автора Велидов (редактор) Алексей Сергеевич5. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» Ниже приводится копия подлинника начальника Восточного отряда Добровольческой армии Сахарова. Этот подлинник был обнаружен в его бумагах в городе Муроме после ликвидации восстания. Он писан его же
«Петроградская боевая организация»
Из книги Тайные общества и секты [Культовые убийцы, масоны, религиозные союзы и ордена, сатанисты и фанатики] автора Макарова Наталья Ивановна«Петроградская боевая организация» В июне 1921 года Петроградская губернская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией напала на след подпольной группы бывших участников кронштадтского мятежа.Руководителем группы, носившей название «Объединённая организация
XI. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ
Из книги Мстители гетто автора Смоляр ГиршXI. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ 7 мая 1942 года на всех площадях и скверах Минска были снова сооружены виселицы. На них покачивались тела бесстрашных борцов против диких гитлеровских орд. Были казнены члены Минского подпольного военного совета, преданные агентами
Особист партии эсеров
Из книги 1905 год. Прелюдия катастрофы автора Щербаков Алексей ЮрьевичОсобист партии эсеров «Он родился в 1862 году в семье штабс - капитана в форте Александровский Закаспийской области. Воспитывался у дяди в г. Бирске Уфимской губ. Семья была религиозной, но даже в ней Бурцев выделялся крайней религиозной экзальтацией, мечтая о поступлении
Конструктивный социализм эсеров
Из книги Социализм. «Золотой век» теории автора Шубин Александр ВладленовичКонструктивный социализм эсеров К началу ХХ в. народничество оправилось от поражения первой половины 80-х гг. В 1901-1902 гг. была создана Партия социалистов-революционеров (ПСР), что означало возрождение революционного крыла народничества.Идеологи эсеров внимательно
Глава V Азеф и боевая организация при Гершуни
Из книги История одного предателя автора Николаевский Борис ИвановичГлава V Азеф и боевая организация при Гершуни Все это время Азеф жил в Берлине, объясняя свое пребывание здесь служебной командировкой от Всеобщей Компании Электричества, которая предполагает дать ему более крупный пост и теперь отправила его в Берлин для
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 ШУЦШТАФФЕЛЬ КАК АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Из книги Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера автора Акунов Вольфганг ВикторовичПРИЛОЖЕНИЕ 8 ШУЦШТАФФЕЛЬ КАК АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ 1936 год Центральное издательство НСДАПСегодня о большевизме говорят многое, и обычно бытует мнение, что большевизм - феномен, проявившийся лишь в нынешнюю, современную нам, эпоху. Иные даже полагают, будто
Очерк тридцать восьмой Правление Николая II. Евреи в революционном движении. Боевая организация эсеров. «Провокатор-виртуоз» Азеф
Из книги Евреи России. Времена и события. История евреев Российской империи автора Кандель Феликс СоломоновичОчерк тридцать восьмой Правление Николая II. Евреи в революционном движении. Боевая организация эсеров. «Провокатор-виртуоз» Азеф И, по-видимому, не без оснований сказал Азеф В. Бурцеву‚ когда все уже знали о его двойной роли: «Если бы вы‚ Владимир Львович‚ меня не
ВЧК против эсеров
Из книги История российского сыска автора Кошель Пётр АгеевичВЧК против эсеров Из доклада ВЧК о раскрытых и ликвидированных на территории РСФСР заговорах против Советской власти в мае-июне 1921 года24 июля 1921 г.Петроградский заговор. В начале июня месяца с. г. Петроградской губернской чрезвычайной комиссией раскрыт и ликвидирован
БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Из книги Варшавского гетто больше не существует автора Алексеев Валентин МихайловичБОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Все мы - солдаты страшного фронта. Газета «Ойф дер вах» («На страже»), 20 сентября 1942 г. «Почему гетто не защищалось?» - спрашивали на «арийской стороне». В антисемитски настроенных кругах популярна была ссылка на непреодолимую трусость евреев.
Боевая организация РОВС: 100 000 русичей!
Из книги Русские землепроходцы – слава и гордость Руси автора Глазырин Максим ЮрьевичБоевая организация РОВС: 100 000 русичей! После странных смертей П. Н. Врангеля (1928) и Н. Н. Романова (1929) белую борьбу возглавил А. П. Кутепов. А. П. Кутепов руководит боевой организацией РОВС (Русский общевоинский союз – 100 000 чел.), проводит подрывную деятельность в СССР (Руси под
1. Боевая организация Кутепова и «Союз национальных террористов».
Из книги Операция "Трест". Советская разведка против русской эмиграции. 1921-1937 гг. автора Гаспарян Армен Сумбатович1. Боевая организация Кутепова и «Союз национальных террористов». Адеркас фон Александр. В июле 1927 года перешел границу в Прибалтике в составе группы Болмасова. Был арестован органами ОГПУ. 23 сентября 1927 года Военная коллегия Верховного суда под председательством