ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1993, стр. 49-54
Концепция огневого поражения противника в операциях: взгляды на разработку и реализацию
Генерал-полковник И.К. МАКАРЕНКО ,
кандидат военных наук, профессор
Полковник А.Л. ЧЕРНЫШ ,
кандидат военных наук
НА СТРАНИЦАХ журнала опубликована статья генерал-майора Е.Г. Коротченко «О новой концепции огневого поражения противника в операциях» . На наш взгляд, она является своевременной и актуальной. Приветствуя появление данной статьи, мы, однако, решили изложить свое видение этой проблемы.
Под концепцией огневого поражения противника (ОПП) предлагается понимать систему научных взглядов на сущность, содержание, структуру, способы, формы, методы и принципы ОПП в операциях, а также на пути их практической реализации применительно к конкретному уровню развития средств поражения.
В полном объеме концепция огневого поражения противника пока не разработана. В настоящее время имеются только отдельные положения по ОПП в операциях, нашедшие отражение в различных официальных документах, научных статьях и научно-исследовательских работах. Во многом они устарели и вступают в противоречие с возможностями новых средств поражения. Вместе с тем в современных условиях появились новые тенденции в развитии ОПП в операциях. Остановимся на наиболее важных из них.
Первая. Активные договорные процессы по ядерному разоружению могут в скором времени ликвидировать и тактическое ядерное оружие. Поэтому задачи поражения группировок и объектов противника придется решать только обычным оружием. Вторая. Успешные разработки в области высокоточного оружия (ВТО) приблизили его по уровню поражающего действия к ядерному оружию малой мощности и сделали основным видом оружия на ближайшую перспективу. Третья. Высокая эффективность ВТО, продемонстрированная в войне в зоне Персидского залива, способность влиять на ход и исход операции заставляют пересмотреть приоритеты в операции. Если раньше ее приоритет в достижении цели операции отдавался удару общевойсковых соединений, то с появлением высокоэффективных средств ВТО он стал отдаваться огневому поражению. Появилась возможность применением ВТО нанести противнику значительный ущерб, а затем ударом общевойсковых соединений достичь цели операции. Четвертая. Наряду с высоким поражающим действием ВТО возрастают его возможности по глубокому огневому поражению группировок противника, что в свою очередь влияет на изменение способа ОПП в операции (переход от последовательного способа огневого поражения группировки противника к одновременному). Пятая. Высокая точность ВТО вызывает изменения и в методах огневого поражения группировок войск и объектов противника. Появляется возможность избирательного поражения наиболее важных объектов из состава группировки войск или их основных элементов.
Анализ рассмотренных тенденций приводит к объективному выводу о необходимости разработки современной концепции ОПП в операциях, которая предусматривала бы как поэтапное развитие теории огневого поражения, так и ее практическую реализацию в соответствии с экономическими возможностями государства.
Важнейшим проблемным вопросом при разработке концепции ОПП в операциях является определение ее оптимальной структуры. Полагаем, что методически верным может быть выход на целесообразную структуру концепции через систему требований, предъявляемых к ней. Они во многом обусловлены уже рассмотренными тенденциями в развитии взглядов на ОПП в операциях. К числу основных требований, по нашему мнению, необходимо отнести: объективное отражение реалий каждого этапа развития отечественных средств поражения; учет уровня развития зарубежных средств поражения и опирающейся на них теории ОПП; всесторонний учет факторов, влияющих на эффективность ОПП; своевременное разрешение противоречий, нарастающих в теории и практике ОПП каждого этапа развития средств поражения.
Опираясь на эти требования, мы считаем, что структурно концепция ОПП может состоять из двух разделов. В первом должны найти отражение основные категории, термины, понятия и принципы ОПП, т.е. своего рода понятийный аппарат концепции, а во втором (применительно к каждому этапу концепции) - вопросы, касающиеся состояния и развития средств ОПП, долевого участия в ОПП средств поражения каждого вида и рода войск, а также способы, формы, методы, особые принципы поражения группировок противника, методы планирования и управления ОПП в операциях.
Рассмотрим более детально содержание разделов предлагаемой концепции ОПП.
Первый раздел концепции целесообразно озаглавить «Основные категории, термины, понятия и принципы огневого поражения противника в операциях». Видимо, начинаться он должен с определения сущности огневого поражения группировки войск противника, которая заключается^ согласованном по времени и месту воздействии на нее всеми огневыми средствами поражения с целью снижения боевого потенциала до требуемого уровня, лишения возможности осуществлять маневр, дезорганизации системы управления и всестороннего обеспечения.
Из данной формулировки вытекает содержание огневого поражения группировки противника. Оно определяется задачами огневого поражения, из которых основными являются: уничтожение средств ядерного нападения и запасов ядерного оружия, элементов системы ВТО (средств поражения и центров управления ими); поражение (подавление и уничтожение) объектов системы управления войсками и оружием (не высокоточным), наземных средств разведки и РЭБ, объектов ПВО, ВВС и полевой артиллерии (не применяющей ядерные и высокоточные боеприпасы); подавление бронетанковых и мотопехотных группировок, объектов оперативного и войскового тыла.
Огневое поражение группировки противника в полосе объединения, как правило, осуществляется в рамках избранного способа ее поражения.
Способ огневого поражения группировки противника (одновременный или последовательный, во всей полосе объединения или по направлениям) предопределяет пространственно-временную последовательность поражения в интересах достижения цели операции.
Способ ОПП рассматривается как сущность огневого поражения противника и реализуется через методы, под которыми предлагается понимать избранный вариант огневого поражения группировки противника различными огневыми средствами. Они осуществляются через методы огневого поражения объектов, составляющих данную группировку.
Метод огневого поражения объекта в свою очередь реализуется через различные виды ударов ракетных войск, РСЗО, авиации и виды огня артиллерии с применением различных типов боеприпасов. Другими словами, метод огневого поражения объекта во многом определяется способом применения боеприпасов и их типами.
Для развития теории и практики ОПП очень важно единое понимание категории «эффективность огневого поражения противника».
Эффективность ОПП, по нашему мнению, - категория теории и практики ОПП, отражающая результат проявления совокупности факторов и условий, которые определяют его (ОПП) ход и исход. Она может рассматриваться как эффективность ОПП ожидаемая (по планируемым действиям) и реально достигнутая (по завершенным действиям) и выражаться соответствующими показателями и критериями. Необходимо отметить, что в научной литературе показатели и критерии нередко отождествляются. Мы это считаем ошибочным.
Показатель эффективности ОПП является его качественной и количественной характеристикой. Например, «математическое ожидание относительного снижения боевого потенциала группировки 50°/о» - показатель эффективности огневого поражения группировки.
Критерий эффективности ОПП - это признак, на основе которого производится оценка значения одного или нескольких показателей эффективности ОПП. Он характеризует предельную величину показателя эффективности способа ОПП, которая позволяет осуществить выбор оптимального его варианта. Так, «математическое ожидание снижения боевого потенциала группировки не менее 50%» - критерий эффективности ее огневого поражения.
В теории ОПП основным обобщенным показателем эффективности ОПП в операции признана степень огневого поражения группировки противника, под которой понимается достигаемый результат воздействия огневыми средствами на группировку противника. Опыт учений и КШВИ свидетельствует, что в определении ее содержания нет четкого и однозначного понимания. Поэтому предлагаем степень огневого поражения группировки противника выражать одним из трех показателей: математическим ожиданием относительного снижения боевого потенциала группировки; математическим ожиданием относительной величины безвозвратных потерь; математическим ожиданием относительного количества надежно поражаемых объектов из состава группировки. Первые два показателя целесообразно применять на этапе общего планирования огневого поражения противника в операции, когда сведения об объектах группировки весьма ограничены. Последний наиболее приемлем при непосредственном планировании ОПП для решения конкретной оперативной или тактической задачи.
Следует отметить, что эффективное ОПП в операциях возможно лишь при условии реализации следующих основных принципов: массирование средств ОПП и их ударов и огня на главных направлениях для решения наиболее важных задач операции; своевременный маневр средствами ОПП и их ударами и огнем в операции; непрерывное взаимодействие средств ОПП между собой и с общевойсковыми объединениями (соединениями) при выполнении задач ОПП в операции; твердое и непрерывное управление средствами ОПП и их ударами и огнем; искусное планирование ОПП в операции; поддержание и своевременное восстановление боеспособности группировок средств поражения.
Завершив рассмотрение первого раздела концепции ОПП, мы подчеркиваем, что в данной статье изложены только ключевые, на наш взгляд, категории, термины и понятия, без единого понимания которых очень сложно сформулировать основные положения следующего раздела, t
Второй раздел концепции целесообразно озаглавить «Содержание этапов концепции огневого поражения противника в операциях и перспективы их реализации». Учитывая, что материальной основой ОПП являются средства поражения и средства обеспечения, вполне очевидно - концепция ОПП в операциях должна отвечать уровню их развития. Следовательно, в ней должны быть определены соответствующие этапы реализации.
Исследование развития системы вооружения дает основание утверждать, что оно будет осуществляться по трем периодам: первый связан с совершенствованием традиционных средств ОПП; второй - с появлением РУК и РОК; третий - с перерастанием РУК и РОК в единую разведывательно-огневую систему (РОС) объединения. Данную периодизацию, видимо, целесообразно положить в основу содержания этапов концепции ОПП в операциях.
Первый этап концепции ОПП, по всей вероятности, продлится до появления в войсках РУК и РОК, т.е., судя по экономическим возможностям Российской Федерации, составит 7 лет (до 2000 года). На этом этапе, наряду с традиционными взглядами на ОПП, будут внедряться новые формы и методы поражения группировок противника, отвечающие уровню развития средств поражения и взглядам на теорию их применения.
По своей структуре ОПП в операциях в начале данного этапа, вероятно, будет по-прежнему подразделяться на огневое поражение, осуществляемое во всей полосе действий объединения в интересах операции в целом, и по направлениям при решении основных оперативных задач. Однако нельзя не учитывать тот факт, что снижение огневых возможностей средств поражения объединений (вследствие их значительного сокращения) может повлиять на структуру ОПП, сведя ее только к ОПП по направлениям.
Следует отметить: хотя способ ОПП в операциях и будет в течение этого этапа оставаться последовательным, его осуществление несколько изменится - он может проводиться в следующих формах: массированные огневые удары; огневая поддержка войск, обороняющих рубежи (полосы) в оборонительной операции (по задачам огневого поражения противника в обороне); огневое наступление (по периодам ОПП) в наступательной операции й при проведении контрударов в оборонительной операции.
По нашему мнению, на данном этапе наиболее эффективными методами огневого поражения группировок войск противника станут: избирательно-ограниченный, зонально-объектовый, огневого блокирования, барьерно-огневой.
Избирательно-ограниченный метод поражения основан на поражении только наиболее важных объектов группировки противника в пределах огневых возможностей средств поражения объединения. Этот метод ориентирован прежде всего на применение высокоточных средств поражения и позволяет без значительного массирования средств поражения достигать требуемого уровня снижения боевого потенциала поражаемой группировки противника. Основное внимание при этом уделяется поражению объектов системы управления войсками и оружием, а также системы ВТО.
Зонально-объектовый метод поражения заключается в последовательном или одновременном поражении объектов группировки противника каждой войсковой инстанцией в своей зоне ответственности. Данный метод целесообразен при использовании как высокоточных боеприпасов (ВТБ), так и обычных.
Метод огневого блокирования применяется для изоляции вторых эшелонов и резервов противника (с целью недопущения наращивания ими усилий). Сущность его заключается в создании ракетными и авиационными ударами, огнем дальнобойной артиллерии и РСЗО таких условий, при которых поражаемая группировка не сможет в полной мере реализовать свои боевые возможности. Важным условием использования этого метода является широкое применение боеприпасов дистанционного минирования местности, зажигательных и объемного взрыва.
Барьерно-огневой метод поражения следует применять в тесном единстве с методом огневого блокирования. Он заключается в создании ракетными и авиационными ударами, огнем артиллерии и дистанционным минированием местности таких условий, при которых выдвигающаяся группировка противника несет потери по мере преодоления ею барьерно-огневых рубежей, вынуждена задерживаться, совершая обходной маневр, и в результате не может своевременно выйти на указанный рубеж.
Рассмотренные методы огневого поражения группировки противника реализуются через методы поражения объектов, основными из которых могут быть площадной, избирательный и метод изоляции.
Площадной метод основан на одновременном или последовательном поражении всей площади, на которой размещены элементы объекта. Наибольшее развитие этот метод получил в годы Великой Отечественной войны. Его применение вызывалось прежде всего отсутствием достоверных разведывательных данных об объектах поражения и ВТБ. По этим же причинам он будет находить широкое применение на первом этапе реализации концепции ОПП.
С появлением ВТБ и увеличением возможностей разведки по определению координат элементов объектов площадной метод постепенно будет вытесняться избирательным, предполагающим поражение только наиболее важных элементов объекта, вывод из строя которых приводит либо к полной, либо частичной его неспособности решать задачи по своему прямому предназначению. Данный метод экономичен, позволяет с высокой степенью надежности и в минимальные сроки выполнить задачу по поражению объекта.
В ряде случаев (в зависимости от сложившейся обстановки) целесообразно применять метод изоляции объекта, предусматривающий создание ударами и огнем таких условий, при которых он не может реализовать свои боевые возможности, находясь в огневой изоляции от других объектов группировки противника. Этот метод целесообразно применять в интересах воспрещения выдвижения вторых эшелонов и резервов противника для наращивания усилий наступающих подразделений. При его реализации требуется меньший расход боеприпасов (так как не ставится задача уничтожения или подавления объекта) и нет необходимости в высокой точности определения координат элементов объекта. Главным показателем эффективности использования данного метода являются не столько потери, сколько время изоляции объекта противника.
С методами огневого поражения, присущими первому этапу рассматриваемой концепции ОПП, тесно связаны и методы планирования поражения группировок: объектовый и зонально-объектовый. Первый, как правило, будет находить наибольшее применение при планировании массированного огневого удара (МОУ), а второй - при зонально-объектовом методе поражения. Для реализации этих методов потребуется разработка новой методики оперативных расчетов при планировании ОПП в операциях.
Рассмотренные методы планирования ОПП требуют соответствующих методов управления группировкой средств поражения. При реализации объектового планирования наиболее приемлемым будет централизованный метод управления огневым поражением противника в операции.
Развитие средств поражения и обеспечения ОПП в операциях в рамках первого этапа концепции создаст материальные и теоретические предпосылки для перехода к ее второму этапу.
Второй этап концепции ОПП будет характеризоваться принятием на вооружение и освоением однофункциональных РУК и РОК, способных поражать цели только одного типа. Например, только радиолокационно-контрастные, только радиоэлектронные, только стреляющие батареи. На этом этапе должен завершиться переход к единым комплексам вооружения. Так, в РВ и А Сухопутных войск: в ракетных войсках - к единой ракетной системе; в артиллерии - к единой РСЗО, единой ствольной и минометной системам. Дальность пуска (стрельбы) этих унифицированных комплексов должна увеличиться не менее чем на 30%.
Изменения в средствах поражения обусловят постепенный переход от последовательного к одновременному глубокому способу ОПП. Появится возможность реализации и новых форм огневого поражения группировки противника - огневого сражения и разведывательно-огневой операции (РОО).
Огневое сражение будет представлять собой совокупность согласованных действий войск ПВО, соединений и частей РЭБ, систематических боевых действий РУК и РОК, глубоких массированных и сосредоточенных ракетно-авиационно-артиллерийских ударов фронта по объектам систем управления войсками и ВТО, авиации на аэродромах, средствам разведки и РЭБ. Основной целью огневого сражения в операции фронта будет являться завоевание Огневого превосходства. Его продолжительность может колебаться от одних до нескольких суток. Особенно важны будут результаты первого огневого сражения, так как от этого во многом зависит успех первой операции фронта. Огневые сражения фронт может проводить самостоятельно или в системе разведывательно-огневой операции, осуществляемой несколькими фронтами.
Разведывательно-огневая операция будет представлять собой систему противовоздушных, воздушных, огневых сражений, отдельных глубоких массированных и сосредоточенных ракетно-авиационно-артиллерийских и радиоэлектронных ударов, систематических боевых действий РУК объединений, РОК объединений и соединений, проводимых по единому замыслу и плану в целях завоевания и удержания огневого превосходства над противником.
На наш взгляд, РОО должна стать адекватной ответной мерой воздействия на воздушные наступательные операции агрессора, высокую эффективность которых подтвердили результаты недавней войны в зоне Персидского залива. От успешного проведения РОО во многом будет зависеть дальнейший ход, а возможно, и исход войны. Варианты осуществления РОО, как и ее продолжительность, могут быть самыми разными.
Изменения в качестве средств поражения, способах и формах ОПП в операциях неизбежно трансформируют методы огневого поражения группировок войск и объектов противника. Основными методами огневого поражения группировок войск на данном этапе, видимо, станут избирательно-ограниченный и зонально-объектовый. Кроме того, все большее значение будут приобретать зональный и избирательный методы поражения объектов. .
Основным в планировании ОПП станет зонально-объектовый метод и начнется реализация зонального метода.
В рамках этого этапа станет возможным постепенный переход от централизованного метода управления огневым поражением противника к децентрализованному.
На завершающей фазе второго этапа концепции появится возможность для перехода к осуществлению главного принципа ОПП - «достоверная разведка - непрерывное поражение - постоянный маневр».
Продолжительность рассматриваемого этапа может составить не менее 10 лет. В этот период будут подготовлены материальные и теоретические предпосылки для перхода к завершающему этапу реализации концепции ОПП.
Третий этап концепции ОПП, по нашему мнению, будет характеризоваться перерастанием однофункциональных РУК и РОК в многофункциональные, а затем на основе новой АСУ - в разведывательно-огневую систему (РОС) объединения - качественно новое состояние средств ОПП видов и родов войск. На этом этапе основным способом огневого поражения группировки станет одновременное глубокое поражение. Будут полностью реализованы такие формы ОПП, как огневое сражение и разведывательно-огневая операция. Зональный и избирательный методы огневого поражения группировки противника в операции будут основными. Планирование ОПП в операции станет осуществляться зональным методом, а децентрализованный метод управления огневым поражением полностью вытеснит централизованный. Таким образом, планирование и поражение превратятся в непрерывный процесс немедленного оптимального поражения.
Продолжительность завершающего этапа, учитывая высокую стоимость технологий и проводимых в его рамках мероприятий, на наш взгляд, составит не менее 10 лет.
В заключение необходимо отметить, что в данной статье изложены только основные методические подходы к разработке концепции ОПП в операциях, ее положения и перспективы реализации, которые могут способствовать разработке научно обоснованной и практически реализуемой концепции огневого поражения противника в операциях.
Военная мысль. - 1993. - № 1. - С.18.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Опыт войн показывает, что на развитие тактики наступательного боя все большее влияние оказывает огонь. Еще в 20-х годах М. В. Фрунзе писал: «В современном бою решающим фактором и главной силой является огонь. Только при помощи огня можно приобрести господство над противником»{39}.
Великая Отечественная война подтвердила правильность этого положения. Боевая практика внесла много нового в способы боевого использования артиллерии и авиации. Советское командование разработало и применило эффективные методы борьбы за огневое превосходство над противником и огневой поддержки войск, в частности, в форме артиллерийского и авиационного наступления.
В послевоенный период способы огневого поражения противника получили дальнейшее развитие в связи с появлением ядерного оружия, а также совершенствованием обычного оружия. Как отмечается в зарубежной печати, поступающее на оснащение войск новейшее высокоточное оружие превосходит предыдущее поколение по дальности действия в несколько раз, по мощности - в десятки, по точности - в сотни раз.
Внедрение в войска нового оружия оказывает существенное влияние на содержание и характер огневого поражения противника в наступлении. Сущность этих изменений состоит в том, что огневое поражение достигается согласованным, комплексным воздействием на противника многими видами оружия - ракетами и артиллерией, авиацией и боевыми вертолетами, огневыми средствами танковых и мотострелковых подразделений, огнеметными средствами, а также инженерными боеприпасами.
В период второй мировой войны огневой бой тоже вели большое количество различных огневых средств, но главные огневые задачи решались артиллерией и авиацией. Сейчас в огневом поражении принимают участие, по существу, все виды вооруженных сил, рода войск и некоторые специальные войска. В результате огневое воздействие на противника стало более интенсивным, комплексным и осуществляется в ходе всего наступления практически непрерывно самыми различными методами, чаще всего в виде сочетания сосредоточенного и массированного огня.
С появлением современных средств поражения резко увеличилась глубина одновременного огневого воздействия на противника. Глубокое огневое поражение лежит в основе концепции воздушно-наземной операции армии США, согласно которой объекты поражения по глубине распределяются: для артиллерии - в зоне от 1 до 30–40 км, для ракетных комплексов тактического назначения - от 10–15 до 60–70 км, для ракетных комплексов оперативного назначения - от 50–70 до 400–1000 км, для армейской авиации - до 100 км, для тактической авиации - до 300 км и более.
Произошло также определенное перераспределение долевого участия различных видов оружия в решении огневых задач.
Учения армий стран НАТО показали, что из общего объема задач по огневому поражению противника на долю ракетных войск и артиллерии приходится 60–70 процентов, авиации - 20–25 процентов, других средств поражения - 5–20 процентов. При этом средняя степень поражения основных объектов противника обычно равнялась 40 процентам.
Если во время Великой Отечественной войны основным противотанковым средством являлась артиллерия, то теперь эту роль выполняют ПТУР, танки и вертолеты.
По опыту войны на Ближнем Востоке 1973 г. потери танков распределялись: от огня ПТУР - более половины, от огня танков - до 22 процентов, от ударов авиации, применения противотанковых мин и других средств - около 28 процентов.
В огневом поражении противника возросла роль боевых вертолетов, действия которых характеризуются высокой мобильностью и внезапностью.
В войнах на Ближнем Востоке 1973 и 1982 гг. вертолеты наносили огневые удары, действуя обычно из засад, осуществляя быстрый и скрытный маневр на поле боя. Эффективность вертолетов в борьбе с танками, по оценке специалистов армии США, в 10–20 раз выше эффективности бронетанковых войск.
Увеличилась доля минно-взрывных средств в нанесении потерь войскам. В иностранных армиях появился новый способ применения инженерно-огневых заграждений - дистанционное минирование местности, осуществляемое с помощью реактивных систем залпового огня и авиации. Минирование местности дистанционным методом сковывает маневр войск, изматывает их, снижает темп продвижения, нарушает нормальную деятельность пунктов управления и органов тыла.
Залпом одной установки RS80 армии ФРГ за несколько секунд может быть остановлен танковый батальон на удалении 40–50 км от огневой позиции.
Главная цель огневого поражения в наступательном бою состоит в том, чтобы нанести противнику такой ущерб, в результате которого он лишился бы способности оказывать организованное сопротивление, и тем самым создать необходимые условия для успешного выполнения боевых задач. Важнейшее требование к огневому поражению - надежность выполнения огневых задач.
В связи с повышением огневой мощи современной обороны возникает необходимость увеличения степени ее огневого поражения. В годы Великой Отечественной войны успех атаки обычно достигался, если при артиллерийской и авиационной подготовке и поддержке атаки на глубину первых двух позиций главной полосы обороны уничтожалось до 25 процентов и подавлялось около 30 процентов основных целей и объектов. Теперь этого недостаточно. Для обеспечения успешного прорыва требуется уничтожить (подавить) более половины основных целей и объектов противника.
Планирование огневого поражения, то есть определение количества периодов в нем, их содержания, построения, продолжительности, методов огня, зависит от сложившейся постановки и характера обороны противника. Но во всех случаях к участию в огневом поражении привлекается наибольшее количество штатных, приданных, поддерживающих огневых средств и авиации.
При наступлении из положения непосредственного соприкосновения с противником огневое поражение противника наиболее полно может осуществляться по трем периодам: огневая подготовка атаки, огневая поддержка атаки и огневое сопровождение наступления войск в глубине. Если войска переходят в наступление с ходу, то при выдвижении войск из глубины огневое поражение противника осуществляется ударами ракет и авиации и огнем артиллерии по плану старшего командира.
Планирование огневого поражения является неотъемлемой частью подготовки наступательного боя. Основу организации огневого поражения закладывает общевойсковой командир. Исходя из цели и замысла боя, он определяет степень огневого поражения противника, количество и характер объектов, подавляемых (уничтожаемых) до перехода в атаку и в ходе боя, силы и средства, привлекаемые для решения огневых задач, порядок согласования их усилий, необходимую плотность огня на важнейших направлениях. В соответствии со складывающейся обстановкой командир устанавливает способ решения той или иной огневой задачи, то есть определяет порядок и последовательность нанесения огневых ударов, с тем чтобы достичь требуемой степени (надежности) огневого поражения противника.
На основе решения и указаний общевойскового командира командиры артиллерийских, авиационных и других огневых подразделений организуют боевое применение своих средств, детально разрабатывают вопросы огневого поражения, уточняют, какие цели (объекты), какими средствами и в каком порядке поразить, определяют потребность в боеприпасах, методы выполнения огневых задач, порядок выдвижения и развертывания огневых средств, на местности (по карте) отрабатывают вопросы взаимодействия, обеспечения подразделений и управления огнем.
Опыт войн и тактических учений показывает, что для обеспечения успеха в наступлении необходимо достичь и непрерывно поддерживать огневое превосходство над противником. Решая эту задачу, надо учитывать, что в армиях НАТО устанавливаются определенные огневые нормативы для каждого подразделения, части, соединения. За определенный отрезок времени они должны поразить определенное количество целей: батальон - за 10 мин 250 целей, дивизия - за несколько часов (самое большее за сутки) более 2000 целей.
Чтобы сорвать решение противником этих огневых задач, необходимо упредить его в открытии огня, в кратчайший срок захватить и прочно удерживать огневую инициативу, обеспечить эффективное применение имеющихся средств борьбы, не дать возможности противнику в полной мере использовать свое оружие. Борьба за огневое превосходство в бою тесно связана с завоеванием господства в воздухе. Без надежного прикрытия наступающих подразделений от ударов противника с воздуха нельзя обеспечить успешное решение ими боевых задач, захват и удержание огневой инициативы.
В современном бою методы достижения огневого превосходства над противником существенно отличаются от тех, что применялись в Великую Отечественную войну. Тогда эта задача являлась, по сути, исключительно артиллерийской. Огневое превосходство достигалось главным образом в результате нарушения системы огня противника, в первую очередь подавления (уничтожения) его артиллерийских средств. Сейчас успех контрбатарейной борьбы не обеспечивает огневого превосходства. В первую очередь необходимо выявить и уничтожить средства ядерного нападения противника, его тактические ракеты, дальнобойную артиллерию, особенно применяющую ядерные боеприпасы, а также разведывательно-ударные комплексы. Важно также нарушить систему противотанкового, противопехотного и противовоздушного огня, дезорганизовать систему управления войсками и оружием противника. Иначе говоря, задача состоит в том, чтобы в кратчайший срок подорвать огневую устойчивость вражеской обороны и тем самым обеспечить высокий темп наступления и обезопасить свои войска от ядерных и огневых ударов противника.
Резкое увеличение мощи современных огневых средств и в то же время повышение устойчивости и активности обороны существенно влияют на методы решения огневых задач в наступлении. Во время Великой Отечественной войны подразделения уничтожали противника главным образом в ближнем бою, то есть основная масса огня сосредоточивалась непосредственно на целях и объектах, препятствовавших продвижению атакующего. Это давало возможность подразделениям незамедлительно использовать результаты огня, поскольку противник не успевал своевременно восстанавливать нарушенную систему огня, и это предопределяло успех атаки.
Однако огневой бой на ближних дистанциях, в котором силы и средства обороняющегося противника уничтожались (подавлялись) последовательно по мере продвижения войск, имел и свои недостатки. Средства поражения и резервы противника, расположенные в глубине обороны, в большинстве своем оставались вне сферы огневого воздействия наступающих войск. В результате противник часто беспрепятственно осуществлял маневр и проводил контратаки. Чтобы не допустить этого, советское командование принимало все меры для повышения в наступлении удельного веса огневой борьбы на дальних дистанциях, то есть увеличения глубины одновременного огневого подавления обороны.
Если в операциях советских войск 1941–1942 гг. массированным огнем артиллерии оборона противника подавлялась на глубину 2,5–5 км, в операциях 1943 г. на глубину 3–4 км, то в 1944–1945 гг. глубина одновременного подавлении обороны противника увеличилась до 6–8 км, а в заключительных операциях она нередко достигала 15 км и более{40}.
В современном бою одновременное глубокое воздействие на оборону стало объективной необходимостью, так как основное количество дальнобойных огневых средств противника сосредоточивается теперь в глубине его расположения. К тому же резко возросла досягаемость огневых средств. В результате дальний огневой бой стал типичным для наступления.
В войне на Ближнем Востоке 1973 г. боевые действия сторон представляли собой противоборство артиллерии в зоне ее досягаемости до 8–10 км от линии боевого соприкосновения, ПТУР с танками на дальностях до 3–4 км, боевых вертолетов, оснащенных ПТУР, с танками на дальностях 2–3 км и, наконец, танков с танками на дальности их прямого выстрела.
В соответствии с требованиями концепции воздушно-наземной операции в армии США отрабатываются способ глубокого огневого поражения. В дивизии, например, оно планируется на глубину до 100 км.
Увеличение глубины нанесения огневых ударов обеспечивает войскам возможность упреждения противника, создает условия для надежного подавления его обороны на значительную глубину, поражения не только первого, но и второго эшелона и резервов, сковывания их маневра, дезорганизации системы управления войсками и оружием, а также работы органов тыла. Все это подрывает устойчивость обороны противника.
Поэтому важно, чтобы личный состав в совершенстве владел мастерством ведения дальнего огневого боя, умел в огневом противоборстве с противником завоевать огневую инициативу, поражать цели (объекты) с первого выстрела, с первого захода, с первой атаки на предельных дистанциях.
Однако повышение роли дальнего огневого боя в наступлении не означает, конечно, что ближний огневой бой потерял свое значение. Немалое количество огневых средств обороняющегося противника, особенно его противотанковые средства имеют небольшую дальность стрельбы. Поэтому многие противотанковые средства располагаются в непосредственной близости от переднего края обороны на глубине до 1.5 км. Следовательно, без надежного их уничтожения, в том числе огнем прямой наводкой, невозможно обеспечить успешную атаку танков и мотострелковых подразделений.
Большое влияние на характер огневого поражения оказывают способы перехода подразделений в наступление. В минувшую войну, если наступление предпринималось с выдвижением войск из глубины, необходимо было обеспечить их огневое прикрытие уже с началом выдвижения войск. Оно составляло, по существу, самостоятельный период артиллерийского наступления. В первую очередь поражались те средства борьбы противника, которые могли оказать огневое противодействие наступающим еще на дальних подступах к обороне. Одновременно артиллерия и авиация подавляли вражеские пункты управления, радиолокационные системы и средства разведки. Это давало возможность нарушить систему управления и боевого обеспечения обороняющегося противника. По мере приближения войск к линии боевого соприкосновения огневые удары, наносимые по глубине обороны, последовательно смещались к линии фронта, обеспечивая атаку подразделений.
При наступлении из положения непосредственного соприкосновения с противником наступающие войска стремились надежно подавить опорные пункты в ближайшей глубине обороны, так как без этого невозможно было успешно осуществить прорыв. Массированные огневые удары артиллерии и авиации по объектам в глубине обороны наносились главным образом в ходе боя.
В современных условиях, очевидно, будут применяться оба рассмотренных выше метода огневого воздействия на оборону противника. При этом наилучших результатов можно будет добиться тогда, когда сочетаются последовательные и одновременные огневые удары.
Одним из важнейших периодов огневого поражения, как показала боевая практика, является огневая подготовка атаки, включающая артиллерийскую и авиационную подготовку атаки. Цель ее проведения - обеспечить наиболее мощный первоначальный удар по противнику. По своей продолжительности и методам построения она может быть различной, однако наибольший эффект достигается в том случае, когда огневое воздействие на оборону охватывает всю ее глубину. С наибольшей надежностью в ходе огневой подготовки атаки должны поражаться средства ядерного нападения противника, его системы высокоточного оружия, а также самоходная бронированная артиллерия, танки и противотанковые средства, пункты управления, средства противовоздушной обороны, разведки и РЭБ. При этом основные огневые усилия необходимо сосредоточить на подавлении противника на первой оборонительной позиции.
В операциях советских войск периода Великой Отечественной войны на подавление опорных пунктов первой линии обороны расходовалось обычно до половины боеприпасов, отпущенных на артиллерийскую подготовку, на подавление второй позиции - 25–30 процентов и третьей - 15–20 процентов. В результате такого распределения огневых усилий потери противника составляли: на первой позиции - примерно 60–70 процентов, на второй позиции - до 10 процентов, на третьей позиции - до 5 процентов. Это обеспечивало успешную атаку войск{41}.
Следует заметить, что во время войны наблюдалась тенденция к некоторому сокращению продолжительности артиллерийской подготовки атаки, с тем чтобы повысить интенсивность огневого воздействия на противника. С этой целью увеличивалось время, выделяемое на огневые налеты. Их удельный вес в артиллерийской подготовке в операциях третьего периода войны в среднем составлял 40–60 процентов.
В современных условиях продолжительность артиллерийской подготовки атаки зависит от характера обороны противника, количества и качества привлекаемых для ее проведения огневых средств. Она может состоять из нескольких огневых налетов по запланированным целям (объектам) в сочетании с огнем орудий, танков, противотанковых средств, выделенных для стрельбы прямой наводкой, которые уничтожают наблюдаемые огневые средства, бронированные цели, разрушают фортификационные сооружения на переднем крае и в ближайшей глубине в течение всего периода артиллерийской подготовки атаки.
Как свидетельствует опыт учений, огневое поражение противника осуществляется несколькими огневыми налетами по запланированным целям: противотанковыми средствами - стрельбой прямой наводкой; боевыми вертолетами - с рубежей под траекториями артиллерии; артиллерией - с закрытых огневых позиций, а на направлении главного удара и фронтовой авиацией. К началу атаки плотность огня должна быть наивысшей. С выходом мотострелковых и танковых подразделений на рубеж перехода в атаку по сигналу командиров батальонов огонь переносится в глубину без какой-либо паузы, без снижения его плотности и незаметно для противника.
С переходом подразделений в атаку начинается ее огневая поддержка, включающая артиллерийскую и авиационную поддержку.
В период Великой Отечественной войны в целях достижения скрытного перехода от артиллерийской подготовки к артиллерийской поддержке атаки практиковалось проведение перекрывающего огневого налета по артиллерии противника и его пунктам управления. Огонь по переднему краю обороны с началом артиллерийской поддержки атаки велся такой же плотности, как и в последнем огневом налете артиллерийской подготовки атаки. При переходе к артиллерийской поддержке атаки создавалась глубокая зона огня. Орудия, выделенные для стрельбы прямой наводкой в ходе артиллерийской подготовки атаки, продолжали вести огонь и с началом артиллерийской поддержки атаки, залпы реактивной артиллерии следовали через неравные промежутки времени.
В ходе артиллерийской поддержки атаки наступающие войска стремились лишить противника возможности вести прицельный огонь по атакующим подразделениям огневыми средствами не только ближнего, но и дальнего боя. С этой целью в период минувшей войны перед фронтом наступающих подразделений создавалась плотная огневая завеса - одинарный или двойной огневой вал, а при наступлении на поспешно занятую оборону противника - последовательное сосредоточение огня. Ведение такого огня планировалось на глубину 2–5 км. При прорыве сильно укрепленной обороны противника и достаточном количестве у наступающих войск артиллерии осуществлялось более мощное и глубокое огневое воздействие на оборону противника.
При прорыве обороны гитлеровцев под Ленинградом в январе 1944 г. был применен огонь сразу по трем рубежам - тройной огневой вал. В Крымской операции 1944 г. на участке прорыва 51-го стрелкового корпуса был создан фактически четверной огневой вал. В целях более тесного сочетания огня и движения пехоты и танков и некоторых операциях, например в Красносельско-Ропшинской и Выборгской 1944 г., применялся метод «сползания огня», а в Корсунь-Шевченковской операции 1944 г. «нарастающий» огневой вал. Опыт войны показал: чем интенсивнее и глубже огневое воздействие на оборону и разнообразнее методы огневой поддержки войск, тем успешнее атака.
Метод проведения огневой поддержки атаки зависит от характера обороны противника и степени ее поражения в ходе огневой подготовки атаки. На тех участках, где ядерным оружием или мощным огневым ударом система обороны нарушена полностью и обороняющиеся подразделения противника деморализованы, огневая поддержка осуществляется методом ведения сосредоточенного огня и огня по отдельным целям, на других участках может применяться одинарный или двойной огневой вал. При этом первый рубеж огневого вала в большинстве случаев назначается по переднему краю обороны. Перенос огня с этого и последующих рубежей осуществляется с выходом атакующих подразделений на рубеж безопасного удаления от разрывов своих снарядов по сигналу командиров полков.
В ходе огневой поддержки атаки особое внимание уделяется подавлению и уничтожению ядерных средств нападения, артиллерии, а также отражению контратак противника. Авиация наносит удары по наземным элементам РУК, пунктам управления, радиолокационным станциям, выдвигающимся резервам, вновь выявленным объектам и средствам ядерного нападения противника.
Огневое (артиллерийское и авиационное) сопровождение наступления проводится обычно на всю глубину поставленных частям задач и осуществляется непрерывным мощным огнем артиллерии и ударами авиации по войскам первого эшелона противника, его резервам и другим объектам (целям). Авиация, осуществляя поддержку атакующих подразделений, применяет сосредоточенные и групповые удары, самостоятельный поиск и уничтожение целей.
Важное значение в достижении успеха в наступлении имеет умелое использование командирами принципов огневого поражения, выработанных практикой многих войн. Важнейшими из них являются: массирование огневых усилий на главных направлениях, быстрый маневр огнем, четкое и непрерывное огневое взаимодействие наступающих подразделений и средств поражения, обеспечение живучести и надежной защиты артиллерии от огневых ударов противника, внезапное нанесение огневых ударов, непрерывность огневого воздействия на противника, гибкое управление огнем.
В современных условиях в содержании этих принципов произошло немало изменений. Так, в прошлом массирование огневых усилий осуществлялось преимущественно за счет количественного увеличения огневых средств на участках прорыва. За время Великой Отечественной войны плотность артиллерии на направлении главного удара возросла с 20–60 до 200–250 и более орудий на 1 км фронта, то есть в 3–4 раза. Сосредоточение крупных масс артиллерии и других огневых средств на главных направлениях вызывалось необходимостью надежного подавления обороны противника.
Хотя в современных условиях эффективность средств поражения значительно возросла, необходимость массирования огневых усилий остается, особенно при прорыве обороны противника, вводе в бой вторых эшелонов, отражения контратак, форсировании водных преград. При этом важно учитывать качественные показатели имеющихся огневых средств. Весьма перспективными, как считают зарубежные военные специалисты, являются ракеты, оснащенные кассетными головными частями с большим количеством кумулятивных снарядов или шариковых бомб, активно-реактивные и управляемые снаряды и мины, снаряды с аэродинамической стабилизацией, кассетные боеприпасы, снаряды объемного взрыва, снаряды с противотанковыми и противопехотными минами для дистанционного минирования местности, управляемые, фугасные, бронебойные и бетонобойные снаряды.
В целях массирования огневых усилий на главных направлениях используется мобильность авиации. В армиях стран НАТО, например, при осуществлении авиационной поддержки атаки для нанесения авиационных ударов планируется увеличить состав групп с 4–12 самолетов до 30–50 самолетов, то есть в 4 раза.
Важным принципом огневого поражения является быстрый маневр огнем. Особенно необходим такой маневр в решающие моменты боя - при отражении контратак противника, вводе в бой второго эшелона, переносе усилий на новое направление, когда концентрация огневых усилий обеспечивает поражение наиболее важных целей (объектов) противника. В локальных войнах в этих целях широко осуществлялся маневр боевыми вертолетами, которые наносили по противнику внезапные воздушно-штурмовые удары. Воздушно-огневой маневр проводится буквально в считанные минуты, что особенно важно для борьбы со средствами ядерного нападения, разведывательно-ударными комплексами, танками и тактическими воздушными десантами противника.
В современном наступательном бою повышается значение огневого взаимодействия наступающих подразделений и средств поражения. Это связано с резким возрастанием количества сил и средств, участвующих в нанесении огневого поражения, увеличением размаха наступательного боя, его динамичности и маневренности. Чтобы добиться разгрома противника, необходимо четко согласовать огневые усилия наступающих подразделений, приданных и поддерживающих огневых средств по цели, месту и времени.
Важнейшую роль сейчас играет обеспечение живучести и надежной защиты артиллерии от ударов высокоточного оружия противника. В этих целях целесообразно предусматривать выбор и подготовку нескольких огневых позиций для каждой батареи, обеспечивать минимальное время пребывания их на огневой позиции, необходимое для выполнения одной огневой задачи, заблаговременно накапливать боеприпасы на заранее выбранных огневых позициях, при получении данных о готовящемся ударе РУК противника быстро осуществлять противоогневой маневр. По опыту тактических учений выход на огневую позицию дивизионов (батарей) самоходной артиллерии и подразделений ПТУР должен быть незамедлительным. Но для своевременного осуществления такого маневра требуются четкая организация разведки, службы оповещения, обеспечение постоянной готовности артиллерии к решению внезапно возникающих задач.
Боевой опыт и практика тактических учений показывают, что эффективность огневого поражения во многом зависит от внезапного нанесения огневых ударов. Это обеспечивается упреждением противника в разведке, развертывании огневых средств и открытии огня, разнообразием и новизной методов построения огневого поражения, быстрым сосредоточением огневых усилий в решающие моменты боя на главном направлении, неожиданным для противника маневром огнем, а также применением в бою новых систем оружия и боеприпасов.
Поскольку к достижению внезапности открытия огня будет стремиться и противник, командир должен грамотно организовать и тщательно вести разведку, постоянно держать в высокой степени боевой готовности огневые средства, своевременно принимать необходимые меры защиты, а также огневого противодействия противнику, особенно его высокоточным боевым комплексам, уметь быстро ликвидировать последствия ядерного и огневого нападения, в короткий срок восстановить боеспособность огневых средств.
Действенность огневого обеспечения наступления подразделений в глубине во многом зависит от достижения непрерывности огневого воздействия на противника в ходе боя. Важность этого принципа подтверждена боевой практикой многих войн. Так, одной из причин низких темпов продвижения советских войск в наступательных операциях первого периода Великой Отечественной войны являлось то, что не всегда достигалось тесное сочетание огня и движения войск. Огневые удары наносились по противнику эпизодически, разрозненно, в результате подразделения в ходе наступления нередко оставались без огневой поддержки. Это положение вскоре было решительно исправлено. Эффективной формой огневого обеспечения войск явилось впервые примененное войсками Советской Армии артиллерийское и авиационное наступление, его умелая организация и осуществление давали возможность войскам наступать буквально «под гром артиллерийской и авиационной музыки».
В условиях возросшей динамичности наступления, увеличения глубины продвижения войск значение непрерывности огневой поддержки подразделений еще более повышается. Как показал опыт многих учений, реализация итого принципа требует от командиров четкого планировании огня, расхода боеприпасов по задачам, своевременного перемещения огневых средств в ходе боя, а также гибкого управления огнем.
Огневое поражение противника в наступлении планируется обычно потрем периодам:
- Огневая подготовка атаки.
- Огневая поддержка атаки.
- Огневое сопровождение наступающих подразделений в глубине.
Иногда во встречном бою, а также при вводе в бой второго эшелона батальона (полка) оно может проводиться по двум последним периодам. Артиллерия применяет следующие виды огня: по отдельной цели, сосредоточенный, массированный, неподвижный заградительный, последовательное сосредоточение огня (он может быть одинарным, двойным и тройным), огневой вал (одинарный, двойной) и др.
Огневая подготовка атаки осуществляется перед переходом подразделений в атаку и ведется на значительную глубину обороны противника.
Целью огневой подготовки атаки является нанесения поражения средствам ядерного и химического нападения, артиллерии, противотанковым средствам, танкам, живой силе и огневым средствам в опорных пунктах обороны, системе управления, высокоточному оружию, средствам противовоздушной обороны, радиоэлектронным средствам и др.
При переходе в наступление на обороняющегося противника из положения непосредственного соприкосновения с ним огневая подготовка атаки начинается по готовности подразделений к атаке и заканчивается с выходом танковых подразделений из выжидательных (исходных) позиций на рубеж перехода в атаку.
В условиях перехода в наступление сходу огневая подготовка атаки начинается с подходом подразделений первого эшелона к рубежу досягаемости огня артиллерии противника, но не позже достижения ими рубежа развертывания в батальоне колонны и заканчивается с выходом подразделений на рубеж перехода в атаку.
Огневая подготовка атаки проводится несколькими огневыми налетами артиллерии и обычно одним авиационным налетом фронтовой авиации. В первом огневом налете артиллерия обычно поражает противотанковые средства, танки и живую силу во взводных опорных пунктах рот первой линии, а также артиллерию, минометы, пункты управления батальонов первого эшелона. В середине артиллерийской подготовки огневые налеты проводятся по целям как в глубине обороны противника, так и на переднем крае, особенно по противотанковым средствам и танкам. Заканчивается огневая подготовка мощным огневым налетом артиллерии по опорным пунктам первой линии и пунктам управления.
Огневая поддержка атаки ведется с целью воспретить противнику восстановление нарушенной системы огня и управления, создать атакующим подразделениям условия для завершения разгрома противника. Это достигается поражением вновь выявленных и оживших средств ядерного нападения, элементов автоматизированной системы управления огнем артиллерии, противотанковых средств, танков и других целей.
Огневая поддержка атаки начинается с выходом подразделений первого эшелона на рубеж перехода в атаку и ведется непрерывно на глубину обороны бригады (полка) первого эшелона противника (8-10 км, иногда и более).
Огневое сопровождение наступающих подразделений в глубине начинается после окончания огневой поддержки атаки и в зависимости от характера обороняющегося противника осуществляется на глубину новых задач, поставленных подразделениям при развитии наступления в обороне противника.
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2(3-4)/2000, стр. 69-73
Генерал-лейтенант В.Н.ЗАРИЦКИЙ ,
начальник РВиА Московского военного округа "
В ПОСЛЕДНЕЕ время в журнале «Военная мысль» неоднократно поднимались вопросы планирования огневого поражения противника (ОПП). К сожалению, в большинстве публикаций говорится лишь о значении и целях огневого поражения, о том, как назвать те или иные элементы его структуры, и почти ничего о методах реального осуществления.
Сегодня рода войск, и в частности РВиА, имеют свои апробированные методики оперативно-тактических расчетов для планирования огневого поражения, однако единой общевойсковой методики планирования и организации ОПП в операциях до сих пор нет. Мы убеждены, что разработка такого документа крайне необходима, так как отдельных положений, изложенных в уставных документах, явно недостаточно.
В данной статье будут рассмотрены некоторые элементы методики планирования огневого поражения (далее - методики), прошедшей проверку на ряде командно-штабных и тактических учений объединений и соединений. На наш взгляд, это оптимальное сочетание рекомендаций руководящих документов и накопленного практического опыта. Предлагаемая методика базируется на следующих основных положениях.
Первое. В современных условиях разгром противника осуществляется главным образом за счет огневого поражения, поэтому его правильная организация является для командующих (командиров) и общевойсковых штабов задачей первостепенной важности.
Второе. Планированием огневого поражения и организацией взаимодействия сил и средств занимается группа планирования и координации огневого поражения (ГПиКОП) под руководством начальника штаба объединения (соединения).
Третье. При планировании огневого поражения могут применяться оперативно-зональный, зонально-объектовый и объектовый методы.
Четвертое. Целесообразно пересмотреть (в сторону уменьшения,) требуемую степень поражения группировок (соединений, объектов) противника, а следовательно, нормы расхода боеприпасов и количество привлекаемых огневых средств. Как показывают результаты моделирования операций, современный опыт организации огневого поражения, степень поражения группировок войск на направлении главного удара может составлять 20-30%, на других направлениях - до 10-15%.
Остановимся на составе и задачах ГПиКОП. На наш взгляд, в нее должны входить начальники (заместители) и по два офицера от оперативного и разведывательного управлений (отделов), РВиА, армейской авиации, РЭБ, оперативная группа воздушного объединения (соединения) и по одному офицеру от основных обеспечивающих управлений (отделов). Возглавляет группу начальник штаба объединения (соединения), а ее общая численность достигает во фронте 21-23 человека, в армии - 12- 14, в дивизии - 7-9. Состав группы должен ежегодно определяться приказом командующего объединением (командира соединения) во избежание необоснованной замены офицеров.
Основные задачи, решаемые ГПиКОП, можно объединить в два блока. Первый - определение порядка огневого поражения; распределение сил и средств авиации, ракетных войск, артиллерии и РЭБ в операции (по направлениям действий войск и важнейшим оперативным задачам); распределение между соединениями (частями) средств усиления, а также ракет и боеприпасов. Второй - подготовка необходимых справочных данных, предварительных расчетов; ведение рабочих документов (плана огневого поражения, графиков массированных огневых ударов (МОУ) и т.п.); сбор и обработка разведданных; непрерывное уточнение плана огневого поражения (МОУ) и задач исполнителям через пункты управления соответствующих начальников. Решение этих вопросов возлагается на офицеров, представляющих в ГПиКОП соответствующие управления и отделы, а возглавляет работу заместитель начальника оперативного управления (отдела).
В перспективе, с принятием на вооружение межвидовой АСУ, на ГПиКОП может быть возложена функция непосредственного управления огневым поражением. При этом придется пересмотреть ее состав, выделив отдельным элементом центр управления огнем.
Особое внимание следует уделять обучению личного состава ГПиКОП, а именно личной подготовке офицеров и тренировкам в составе группы. Личная подготовка офицеров включает изучение ими своих обязанностей, возможностей всех типов вооружения рода (вида) войск, детальных характеристик объектов поражения, разработку справочных и формализованных документов. Тренировки в составе группы необходимо проводить два раза в период обучения на заранее подготовленном оперативном фоне, причем не менее одного раза - совместно с ГПиКОП подчиненных объединений и соединений.
Что касается методов планирования ОПП, то они выбираются исходя из конкретной ситуации. При заблаговременной подготовке операции достаточно, на наш взгляд, определить основные параметры огневого поражения, применяя при этом оперативно-зональный метод. Он предполагает проведение предварительных расчетов с использованием типовых моделей операций и типовых норм расхода расчетных боеприпасов, а также назначение зон огневой ответственности для каждой войсковой инстанции, как правило, на глубину соответствующего объединения, соединения противника. По фронту эти зоны ограничиваются полосами действий соответствующих формирований и нумеруются по порядку от объединения до полка, т.е. от первой до четвертой. Дальняя граница четвертой зоны является ближней границей третьей и т.д. В первой и второй зонах применяются такие основные средства поражения, как бомбардировочная и штурмовая авиация, ракетные комплексы, дальнобойная реактивная артиллерия, в третьей - штурмовая авиация, штатная и приданная артиллерия, в четвертой - артиллерия полков и боевые вертолеты.
При заблаговременном планировании операции к расчету основных параметров огневого поражения целесообразно привлекать лишь руководящий состав ГПиКОП. При этом предлагаем следующий порядок их работы. В полосе ответственности объединения определяется наиболее вероятный состав и расположение группировки противника (на момент планирования она может находиться за сотни километров или быть еще не полностью созданной). В соответствии с методикой оперативно-тактических расчетов РВиА проводится оценка этой группировки в расчетных единицах, после чего определяется необходимое количество расчетных огневых средств (РОС) и расчетных боеприпасов (РБ) для ее поражения. Оно сравнивается с возможностями штатных и приданных сил, ресурсом ракет и боеприпасов всех видов, выделенным на операцию. Прогнозируется возможная степень поражения этой группировки противника.
Из-за сложности предвидения реального развития обстановки в расчетах неизбежны ошибки. Но они, по опыту моделирования, не должны превышать 15-20%, что в таких условиях вполне допустимо. Чтобы в какой-то степени компенсировать эти ошибки, предусматривается выделение в резерв части средств поражения, ракет и боеприпасов.
После того как установлены разграничительные линии объединений и зоны их огневой ответственности, производится распределение средств усиления, ресурса авиации, ракет и боеприпасов между объединениями и по оперативным задачам. Вырабатываются общие задачи огневого поражения как во всей полосе предстоящих действий фронта, так и по направлениям, намечается порядок применения средств поражения в соответствующих зонах ответственности. Полученные данные служат основой для принятия командирами подчиненных войсковых инстанций решения по организации огневого поражения, для разработки планов боевого применения родов войск и служб, технического, тылового и других видов обеспечения.
При планировании огневого поражения в операциях в условиях непосред ственного соприкосновения с противником считаем необходимым применять зонально-объектовый метод. Суть его заключается в том, что, как и при оперативно-зональном методе, каждой войсковой инстанции назначают зону огневой ответственности (см. рисунок), в которой она самостоятельно определяет зону разведки и поражения (ЗРП). За глубину этой зоны принимают меньшую из двух величин, где первая - усредненная дальность эффективного действия штатных и приданных средств разведки, вторая - максимальная досягаемость средств поражения с учетом удаления огневых (стартовых) позиций от переднего края. Для звена полк - армия глубина ЗРП, как правило, меньше глубины зоны огневой ответственности, в связи с чем появляются смежные зоны (зоны совместных усилий), поражение объектов в которых осуществляется средствами старшего начальника или соответствующими средствами усиления нижестоящих войсковых инстанций. Кроме того, в каждой ЗРП могут быть указаны объекты, подлежащие обязательному поражению. Поэтому такой метод и называется зонально-объектовым. Его применение делает возможным проведение встречного планирования огневого поражения, т.е. осуществление его во всех звеньях сверху вниз с небольшим уступом по времени и практически одновременно снизу вверх, что обеспечивает относительную самостоятельность каждой войсковой инстанции в своей зоне.
Планирование огневого поражения в операции с применением зонально-объектового метода может осуществляться в такой последовательности. Уяснив полученную задачу, проводят оперативные расчеты и намечают основные параметры огневого поражения. После объявления замысла ГПиКОП завершает общее планирование ОПП в интересах операции в целом и по направлениям, включая определение задач огневого поражения объединениям (соединениям), в том числе авиационным.
Непосредственное (детальное) планирование огневого поражения осуществляется в соответствующих управлениях, отделах с определением и постановкой огневых задач в полном объеме соединениям (частям) непосредственного подчинения и по отдельным важным объектам - объединениям.
В задаче огневого поражения указываются объект воздействия (как правило, групповой) и цель поражения (уничтожение, подавление и т.п.). Что привлечь, какие выбрать способы выполнения задачи ОПП, решают непосредственные исполнители4. Другими словами, задачи огневого поражения ставятся в общем виде и требуют от нижестоящей инстанции принятия самостоятельного решения по их выполнению (в том числе и по разведке).
Определяя огневую задачу, необходимо подготовить подробное целеуказание, установить время готовности (или нанесения) удара, а в отдельных случаях назначить конкретного исполнителя. Доразведка и уточнение координат цели осуществляются силами начальника, поставившего задачу. Огневые задачи ставятся при поражении наиболее важных объектов, таких, как командные пункты и центры управления огнем, наведения авиации, ракетные и зенитные ракетные батареи и т.п.
Соотношение задач огневого поражения и огневых задач зависит от уровня войсковой инстанции, осуществляющей ОПП. Так, по нашему опыту, в звене фронт - армия это соотношение составит 80-85% и 15-20% соответственно, для воздушной армии 90-95% и 5-10%, в звене армия - дивизия 75% и 25%, дивизия - полк 70% и 30%.
Считаем необходимым остановиться на планировании массированных огневых ударов - основной форме огневого поражения противника в интересах всей операции. В ходе планирования МОУ целесообразно гибко сочетать два метода: зонально-объектовый и объектовый. Первый необходим для определения задач огневого поражения и огневых задач в соответствии с возможностями исполнителей, т.е. задачи должны планироваться в пределах соответствующих зон разведки и поражения. Второй предполагает жесткую централизацию детального планирования высшей инстанцией. В настоящее время объектовый метод планирования многими незаслуженно полностью отвергается, так как требует значительного времени. Мы считаем, что он не только может, но и должен применяться в определенных ситуациях (при планировании МОУ).
Практическая работа в ГПиКОП по планированию МОУ может быть организована следующим образом. Оценивается оперативная обстановка, определяются цель удара и соответствующие ей задачи огневого поражения для авиации, ракетных войск, артиллерии, сил РЭБ. После этого формулируются конкретные огневые задачи (в первую очередь для РВиА): на каждый объект поражения назначается соответствующее средство, устанавливаются тип и расход боеприпасов, время готовности (или нанесения) удара; определяются построение удара, порядок доразведки объектов, а также взаимодействия сил поражения и РЭБ.
Разработанный таким образом план массированного огневого удара состоит условно из двух частей: первая (относительно постоянная) - это задачи огневого поражения авиации, ракетных войск и артиллерии; вторая (переменная) - огневые задачи.
В заключение считаем нужным подчеркнуть, что рассмотренный порядок планирования ОПП открывает возможность для параллельной работы ГПиКОП различных войсковых инстанций, позволяет сократить время и повысить достоверность планирования.
Зарубежное военное обозрение. 1991. № 6. С. 13-15; Военная мысль. 1997. № 6. С. 62.
Военная мысль. 1999. № 6. С. 38.