Откуда пришли мамонты? Какой образ жизни вели? Почему вымерли? Над этими загадками уже несколько столетий бьется научное сообщество. И каждое новое исследование опровергает предыдущее.
Якутские сокровища
Начало всему положил амстердамский бургомистр Витсен, когда в 1692 году впервые описал найденную в Якутии нетронутую тушу мамонта. Он и не знал, что даст новую жизнь вымершему виду животного. Современные ученые все чаще родиной мамонтов называют именно Якутию. Может это и не историческая родина, но, по крайней мере, место с самой высокой в прошлом концентрацией популяции мамонта.
За последние годы здесь было найдено больше всего останков животных (по статистике около 80%), в том числе и неплохо сохранившихся. Особенно поразила научный мир последняя находка – 60-летняя самка мамонта. Но ее уникальность не столько в сохранности тканей, сколько в жидкой крови, содержащейся в них. Эта находка может дать ученым новые знания о генном и молекулярном составе первобытных животных.
Мамонты начали вымирать из-за потепления
К такой версии в последнее время склоняется все больше ученых. С ней солидарен и доктор Дэйл Гатри из университета Аляски, который сделал радиоуглеродную датировку останков животных и людей, живших более чем 10 тысяч лет назад. По мнению Гатри климатическое изменение преобразовало сухую и холодную область в более влажную и теплую, что в свою очередь привело к видоизменению растительности – к этому мамонты просто не успели приспособиться.
Другие научные данные подтверждают сокращение тундровых лесов – основной зоны обитания мамонтов. Подобно северным оленям мамонты в зависимости от времени года кочевали в поисках привычной пищи – летом перебирались на север, а зимой в южные области. И вот однажды они столкнулись с нехваткой тундровой растительности.
В 1900 году на берегу реки Березовки была обнаружена практически не тронутая временем и хищниками туша мамонта. Позднее нашли и другие похожие останки. Некоторые детали, в том числе непрожеванная трава, говорили о том, что животные погибли внезапно. Версия убийства отпала сразу – не было следов повреждения. Ученые долго ломали голову над этой загадкой и, наконец, пришли к неожиданному выводу – животные погибли, провалившись в подтаявшую полынью. Со временем исследователям удавалось обнаруживать все больше животных, оказавшихся на месте старого русла рек. Повышение температуры сыграло с ними злую шутку.
А вот еще один факт в пользу версии исчезновения животных из-за глобального потепления. Исследователи установили, что в процессе изменения климата мамонты меняли и свои размеры. В ледниковые периоды (зырянское и сартанское время) они становились крупнее, а в периоды глобальных потеплений (казанцевское и каргинское время) они мельчали. Из этого следует, что именно холод был более предпочтителен для мамонтов, чем тепло.
Люди на мамонтов не охотились
По одной из гипотез, мамонтов истребили охотники, по крайней мере, к такой версии склонялся британский натуралист Альфред Уоллес. Действительно, на местах стоянок древнего человека находят много изделий из шкуры и бивней мамонта. Об охоте людей на мамонтов мы знаем и из школьных учебников. Однако современные исследователи утверждают, что человек на мамонтов не охотился, а лишь добивал больных и немощных животных. Дело в том, что при потеплении поднявшиеся наверх грунтовые воды вымывали из почвы минералы, которые входили в состав растительного корма мамонтов. Хрупкость костей, появившаяся в результате обедненного рациона, и сделала исполинов уязвимыми перед человеком.
А. В. Богданов в своей книге «Тайны пропавшей цивилизации» аргументировано доказывает невозможность охоты людей на мамонтов. У современного слона шкура около 7 сантиметров, а у мамонта, за счет слоя подкожного жира, она была и того толще. «Попробуйте сами палкой с камнем пробить кожицу, что не лопается даже от бивней пятитонных самцов», – заявляет писатель.
Но дальше Богданов еще более убедителен. В числе причин он называет очень жесткое и жилистое мясо мамонта, которое практически невозможно было употреблять в пищу, а также непосильные даже для большой группы людей действия, необходимые для успешной охоты. Чтобы поймать особь даже среднего размера, нужно вырыть яму минимум 7 кубических метров, что с первобытными инструментами сделать не реально. Еще сложнее загнать мамонта в яму. Это стадные животные и при попытке отбить хотя бы детеныша от стада охотники рисковали быть затоптанными многотонными тушами.
Современники Египетских пирамид
До недавнего времени считалось, что мамонты исчезли с лица земли 10000 лет назад. Но в конце XX века, найденные на острове Врангеля останки, существенно подкорректировали датировку. На основе полученных данных ученые установили, что эти особи погибли примерно 3700 лет назад. «Мамонты населяли этот остров, когда уже стояли египетские пирамиды и процветала микенская цивилизация», – заявляет исследовать Фредерик Паулсен. Мамонты острова Врангеля обитали, когда большая часть этих животных на планете уже давно исчезла. Что заставило их переселиться на остров? Это пока остается загадкой.
Святой зуб
В Средние века люди, раскопавшие кости мамонтов, не имели понятия кому они принадлежат и часто принимали их за останки живших в легендарные времена кинокефалов – огромного роста существ с собачьей головой и человеческим телом. Например, в Валенсии коренной зуб мамонта был священной реликвией, по преданию принадлежавшей «псоглавому» Христофору – святому мученику, почитающемуся Католической и Православной Церковью. Зафиксировано, что во время процессий еще в 1789 году каноники вместе с зубом носили также бедренную кость мамонта, выдавая ее за фрагмент руки святого.
Родственники
Мамонты близкие родственники слонов. Об этом говорит их научное название Elefasprimigenius (с латыни переводится как «слон перворожденный»). По одной из версий слон – результат эволюции мамонта, который адаптировался к более теплому климату. Возможно, это не так далеко от реальности, потому что мамонты позднего времени по своим параметрам соответствовали азиатскому слону.
А вот немецкие ученые сравнили ДНК слона и мамонта, и пришли к парадоксальному выводу: мамонт и индийский слон это две ветви, которые произошли от африканского слона примерно 6 миллионов лет назад. Действительно, последние исследования показали, что предок африканского слона жил на земле более 7 миллионов лет назад, а поэтому такая версия не кажется фантастической.
«Воскресить» гиганта!
Ученые уже довольно долгое время не оставляют попыток «воскресить» мамонта. Пока безрезультатно. Главным препятствием для успешного клонирования вымершего животного, по мнению Семена Григорьева (заведующего Музеем мамонта имени П. А. Лазарева), является отсутствие исходного материала надлежащего качества. Но, тем не менее, он убежден в хороших перспективах этого начинания. Главные надежды он возлагает на недавно извлеченную самку мамонта с сохранившейся жидкой кровью.
Пока российские ученые пытаются воссоздать ДНК древнего животного, японские специалисты отказались от амбициозных планов по заселению российского Дальнего Востока мамонтами в виду бесперспективности затеи их «воскрешения». Кто оказался прав – покажет время.
Охота — вот основной способ добычи пищи, который на протяжении сотен тысяч лет обеспечивал само существование человечества. Это весьма удивительно: ведь с точки зрения зоологов, ни человек, ни его ближайшие «родственники» — человекообразные обезьяны — хищниками вовсе не являются. По строению зубов мы относимся к всеядным — существам, способным употреблять как растительную, так и мясную пищу. И все же именно человек стал самым опасным, самым кровожадным хищником из всех, когда-либо населявших нашу планету. Перед ним оказались бессильны устоять и самые могучие, и самые хитрые, и самые быстроногие звери. В результате сотни видов животных были полностью истреблены человеком за время его истории, десятки их находятся ныне на грани вымирания.
Палеолитический человек — современник мамонта — охотился на этого зверя не так уж часто. Во всяком случае, много реже, чем это недавно представлялось и ученым, и тем, кто судил о каменном веке лишь по беллетристике. Но все же трудно усомниться в том, что именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования для населения Днепро-Донской историко-культурной области, вся жизнь которого была теснейшим образом связана с мамонтом. Так и считает сегодня большинство исследователей. Однако не все.
К примеру, брянский археолог А. А. Чубур убежден, что во все времена человек был способен осваивать лишь естественные «кладбища мамонтов». Иными словами, наши охотники на мамонтов в действительности являлись лишь очень активными собирателями костей и, по-видимому... трупоедами. Эта весьма оригинальная концепция представляется мне совершенно не убедительной.
В самом деле, попробуем представить себе: что за «природные процессы» могли стать причиной столь массовой и регулярной гибели мамонтов? А. А. Чубуру приходится рисовать совершенно невероятные картины постоянных затоплений высокого правого берега древнего Дона. Эти наводнения будто бы выносили трупы мамонтов далеко в глубину древних балок, а уж там они после спада воды осваивались местным населением... При этом мамонты почему-то упорно не желали откочевать на высокие участки и спастись от массовой гибели!
Места людских поселений те фантастические половодья каким-то образом обходили стороной. Ни малейших следов таких природных катаклизмов археологи там не нашли! Один этот факт уже способен подорвать доверие к гипотезе А. А. Чубура.
Кстати, «мамонтовые кладбища» в Восточной Европе действительно есть. Однако именно в окрестностях поселений с домами из костей мамонта они полностью отсутствуют. Да и вообще они — очень большая редкость.
Между тем вдумайтесь: на обширной территории центра Русской равнины население смогло полностью связать свою жизнь с добычей мамонтов. На этой основе люди создали весьма своеобразную и развитую культуру, которая успешно функционировала на протяжении десяти тысяч лет. Что же, все это время они занимались исключительно разработкой скоплений трупов?
Настоящие «мамонтовые кладбища» действительно посещались человеком эпохи верхнего палеолита и в какой-то мере осваивались им. Но все они ничуть не похожи на долговременные стоянки с жилищами из костей мамонта! Да и возраст их, как правило, более молодой: порядка 13—12 тысяч лет назад (Берелех в Северной Азии, Севское в Восточной Европе и пр.). Быть может, наоборот: человек усилил внимание к подобным местам именно тогда, когда стада живых мамонтов заметно сократились?
По-видимому, так оно и было! Нет оснований отрицать, что люди, обитавшие в бассейнах Днепра, Дона, Десны и Оки 23—14 тысяч лет назад, были именно охотниками на мамонтов. Конечно, они не отказывались при случае подобрать ценные бивни и кости зверей, скончавшихся от естественных причин. Но подобное «собирательство» просто не могло быть их основным занятием, ибо находки такого рода всегда носят элемент случайности. Между тем для того, чтобы выжить в приледниковой зоне, человек нуждался не в спорадическом, а в регулярном поступлении таких жизненно важных продуктов, как мамонтовое мясо, шкуры, кости, шерсть и жир. И, судя по тем археологическим материалам, которыми мы располагаем, люди действительно сумели обеспечить эту регулярность на протяжении многих тысячелетий. Но как же они научились побеждать столь могучего и умного зверя?.. Для того чтобы ответить на этот непростой вопрос, познакомимся с вооружением людей эпохи верхнего палеолита.
Копьеметалка
Массовое освоение нового материала (кость, бивень, рог) способствовало развитию и совершенствованию охотничьего оружия. Но главным явилось все-таки не это, а — технические изобретения той поры. Они резко увеличили как силу удара, так и расстояние, на которое охотник мог поразить дичь. Первым важнейшим изобретением палеолитического человека на этом пути стала копьеметалка.
Что это было? — Вроде бы, ничего особенного: простая палка или костяной стержень с крюком на конце. Однако крюк, прижатый к тупому концу древка копья или дротика, при броске придает ему дополнительный толчок. В результате оружие летит дальше и бьет в цель гораздо сильнее, чем если бы его просто бросили рукой. Копьеметалки хорошо известны по этнографическим материалам. Они были широко распространены у самых различных народов: от аборигенов Австралии до эскимосов. Но когда же они появились впервые и насколько повсеместно использовались верхнепалеолитическим населением?
Трудно ответить на этот вопрос с полной уверенностью. Древнейшие дошедшие до нас костяные копьеметалки найдены на территории Франции в памятниках так называемой мадленской культуры (поздний палеолит). Эти находки представляют собой подлинные произведения искусства. Они украшены скульптурными изображениями зверей и птиц и, возможно, являлись не обычным, а ритуальным, «парадным» оружием.
На стоянках восточно-европейских охотников на мамонтов подобных вещей из кости пока не обнаружено. Но это не значит, что охотники на мамонтов вовсе не знали копьеметалки. Скорее всего, здесь их просто изготавливали из дерева. Возможно, стоит повнимательнее присмотреться к предметам, которые до сих пор описывались археологами как «костяные и бивневые стержни». Среди них вполне могут найтись и обломки копьеметалок, пускай не таких красивых, как те, что были найдены на территории Франции.
Лук и стрелы
Это самое грозное оружие из всех, созданных первобытным человеком. Еще недавно ученые полагали, что оно появилось сравнительно поздно: около 10 тысяч лет назад. Но теперь многие археологи уверены в том, что в действительности лук начал применяться значительно раньше. Миниатюрные кремневые наконечники стрел ныне обнаружены на поселениях, где люди жили и 15, и 22, и даже 30 тысяч лет тому назад!
Правда, в течение всего верхнего палеолита эти находки так и не стали массовыми. Вот немного позднее, в неолите, они встречаются повсеместно и в очень большом количестве. Палеолитические же наконечники стрел характерны лишь для отдельных культур, да и там их сравнительно немного. Это говорит о том, что на протяжении, по крайней мере, двадцати тысяч лет применение лука и стрел было весьма ограниченным, несмотря на явные достоинства этого оружия (см. гл. «Конфликты и войны»).
Возникает вполне естественный вопрос: почему так случилось? Почему лук не стал распространяться немедленно и повсеместно, вытесняя ту же копьеметалку? Что ж, этому есть свое объяснение. Всякое изобретение, даже самое совершенное, внедряется в жизнь и начинает совершенствоваться лишь тогда, когда оно действительно необходимо своей эпохе, своей культуре. В конце концов, принцип парового двигателя был впервые открыт и применен не Уаттом и даже не Ползуновым, а Героном Александрийским. Случилось это в I веке до нашей эры, задолго до появления на карте мира и Англии, и России. Но тогда, в рабовладельческом обществе, такое изобретение могло использоваться лишь как забавная игрушка.
При загонной охоте, вполне обеспечивавшей человека необходимой добычей, лук, конечно, не был совсем бесполезен, однако решающей роли не играл. Вообще, значение лука как охотничьего оружия изрядно преувеличено в нашей литературе. Те же этнографические наблюдения показывают, что весьма развитые охотничье-собирательские племена успешно добывали себе нужное количество дичи, главным образом, «безлучными» способами. К примеру, народы таежной зоны Сибири и Крайнего Северо-Востока, как правило, знали лук, но искусством стрельбы не отличались. На северных оленей там охотились с помощью копий, а на морского зверя — с поворотными гарпунами и сетями.
По-видимому, уже в мезолите-неолите лук был не столько охотничьим, сколько военным оружием. И именно в этом качестве он оказался действительно незаменим. Дальнейшее совершенствование лука и развитие приемов стрельбы связаны прежде всего с участившимися столкновениями между человеческими коллективами.
Копья и дротики
Это оружие, появившееся еще на заре развития человечества, становится в верхнем палеолите гораздо более разнообразным и совершенным. В предшествующую эпоху мустъе (средний палеолит) применялись, в основном, тяжелые копья-рогатины. Теперь же в обиход входят самые различные типы орудий такого рода. Были среди них и массивные, предназначенные для ближнего боя. Их могли изготавливать как старинным «ашельским» способом (когда приостренный конец деревянного копья просто обжигался на огне), так и по-новому — из цельных кусков расчлененного и выпрямленного бивня мамонта. Одновременно использовались короткие легкие дротики, которые подчас тоже мастерились целиком из бивня. Подобные орудия найдены во многих местах, в том числе и на поселениях охотников на мамонтов.
Формы и размеры наконечников дротиков были очень разнообразны. С самого начала верхнего палеолита кремневые наконечники дополняются костяными или бивневыми, заметно улучшившими качество метательного оружия. В дальнейшем появляются вкладышевые наконечники, — примерно в середине верхнепалеолитической эпохи, 23—22 тысячи лет назад, (см. гл. «Орудия»).
Конечно, охотники на мамонтов применяли и древнейшее оружие человека: дубинки. Последние бывали тяжелыми, «ближнего боя», и легкими, метательными. Одним из вариантов такого оружия являлись знаменитые бумеранги. Во всяком случае, в верхнепалеолитической стоянке Мамутова пещера (Польша) был найден предмет, по виду аналогичный австралийским тяжелым бумерангам, но изготовленный из бивня мамонта. Кстати, стоит заметить, что сами австралийцы используют для серьезных целей именно тяжелые (невозвращающиеся) бумеранги. Прославленные на весь мир возвращающиеся бумеранги служат у них только для игр или для охоты на птиц.
Были ли в палеолите ямы-ловушки?
Но как же с подобным вооружением люди охотились на мамонтов? Для начала вспомним опять панно В. М. Васнецова «Каменный век», украшающее собой первый зал московского Исторического музея.
«...Бушует в яме-ловушке разъяренный бедолага-мамонт, а толпа полуголых дикарей, мужчин и женщин, добивает его, чем придется: булыжниками, копьями, стрелами...» Да, долгое время охота на мамонтов воображалась именно так! Подобные представления отражены и в школьных учебниках, и в популярных книгах, и в повести М. Покровского «Охотники на мамонтов». Вот только... едва ли так было в действительности.
Подумайте сами: разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь! Так не легче ли было добыть его каким-нибудь иным способом? Например... копьем?
Можно ли убить слона копьем?
Опыт современных отсталых народов Африки показывает, что убить слона, применяя в качестве оружия только копье, вполне возможно. Например, пигмеи достигли в этом настолько большого искусства, что два-три человека сравнительно легко справлялись с подобной задачей. Известно, что в жизни слоновьего стада вожак пользуется исключительно высоким авторитетом. Именно его поведение определяет безопасность всей группы. Обычно стадо слонов пасется долгое время на одной и той же территории. Отдельные животные, особенно молодые, при этом имеют тенденцию отбиваться от группы, выходить из-под покровительства вожака.
Африканские охотники издавна прекрасно знали, что, обладая тонким нюхом, слоны очень плохо видят. Учитывая это, пигмеи с величайшей осторожностью подкрадывались к такому зверю-одиночке. Для маскировки использовалось не только направление ветра, но и слоновый помет, которым они обмазывались. Один из охотников подбирался к слону вплотную, порою даже под брюхо, и наносил копьем роковой удар.
У пигмеев XIX—XX веков нашей эры уже были копья с железными наконечниками. Ими они чаще всего подрезали слону сухожилия задних ног. Наш далекий предок, палеолитический охотник, вооруженный лишь деревянным копьем-рогатиной, скорее всего, бил им мамонта наискось в область паха. При бегстве обезумевшее от боли животное задевало древком об землю, о кусты. В результате оружие загонялось внутрь, разрывая крупные кровеносные сосуды... Охотники преследовали раненого зверя до смерти. У пигмеев такая погоня за слоном могла продолжаться 2—3 дня.
Сразу отметим: там, где кости мамонта использовались как строительный материал, их находят великое множество, сотни и тысячи. Анализы и подсчеты этих костей, проведенные палеозоологами, показывают: во всех случаях набор их дает картину «нормального стада». Другими словами, на поселениях присутствуют в определенных пропорциях кости самок и самцов, и старых особей, и зрелых, и молодняка, и детенышей, и даже косточки неродившихся, утробных мамонтят. Все это возможно лишь в одном случае: охотники на мамонтов, как правило, истребляли не отдельных зверей, а целое стадо, или, по крайней мере, значительную его часть! И такое предположение вполне согласуется с тем, что известно археологам о способе охоты, наиболее распространенном в верхнем палеолите.
Загонная охота
Коллективный загон являлся в верхнепалеолитическую эпоху основным способом охоты на крупного зверя. Некоторые места таких массовых боен хорошо известны археологам. Например, во Франции близ городка Солютре есть скала, под которой найдены кости десятков тысяч лошадей, сорвавшихся с крутого обрыва. Вероятно, в период около 17 тысяч лет назад здесь погибло не одно стадо, направленное к пропасти солютрейскими охотниками... У города Амвросиевка на Юго-Восточной Украине был раскопан древний овраг. Оказалось, на дне его нашли свою гибель многие тысячи бизонов... Видимо, подобным образом люди охотились и на мамонтов — там, где эта охота являлась их главным занятием. Правда, скопищ мамонтовых костей, подобных Солютре и Амвросиевке, мы пока не знаем. Что ж, можно надеяться, в будущем такие места еще обнаружатся.
Стоит отметить одну из характернейших черт охоты в палеолите — предпочтение, оказываемое какому-то определенному виду добычи. В интересующем нас регионе такое предпочтение отдавалось мамонту, немного южнее — бизону, а на юго-западе Восточной Европы — северному оленю. Правда, преобладающий объект охоты никогда не являлся единственным. Например, западно-европейские охотники на лошадей и северных оленей, случалось, убивали и мамонтов. Так же поступали сибирские и североамериканские охотники на бизонов. Да и охотники на мамонтов при случае не отказывались от преследования оленей или лошадей. Загонная охота в палеолите не была единственным способом добычи зверя. Она носила отчетливый сезонный характер. «Большие загоны», подобные описанным выше, предпринимались не чаще чем 1—2 раза в год (это хорошо подтверждают и этнографические аналогии: первобытные охотники умели беречь природу много лучше, чем современное человечество!). В остальное время люди, как правило, добывали себе пищу, охотясь или небольшими группами, или в одиночку.
Охотничьи собаки
С этими-то способами «одинокой» охоты, очевидно, и было связано одно из замечательных достижений человечества: одомашнивание собаки. Древнейшие в мире собачьи кости, очень похожие на волчьи, но все же отличающиеся от них, были обнаружены на стоянке Елисеевичи 1 в Приднепровье и датируются около 14 тысяч лет назад. Таким образом, этот важнейший момент верхнепалеолитической эпохи напрямую связан с областью, занятой в тот период восточно-европейскими охотниками на мамонтов... Разумеется, тогда собака еще не была распространена повсеместно. И, вероятно, внезапная встреча с первым домашним животным производила неизгладимое впечатление на тех, кто дотоле знал лишь диких зверей.
Рыбная ловля
Несколько слов стоит сказать о рыбной ловле в палеолите. Никаких остатков рыболовных снастей — крючков, грузил, остатков сетей или верш и т.п. — на стоянках той поры не встречается. Специализированные рыболовные орудия, скорее всего, появились позднее. А вот рыбьи кости попадаются и на поселениях охотников на мамонтов, хотя и достаточно редко. Я уже упоминал ожерелье из рыбьих позвонков, найденное в верхнем культурном слое стоянки Костенки 1. Вероятно, в те времена на крупную рыбу охотились с дротиком — как и на всякую другую дичь. Только для этого дела требовалась особая сноровка.
Правила охоты
И, наконец, еще один важный момент, о котором стоит упомянуть — это отношение палеолитического человека к окружающему миру, к той же дичи. Напомню, что культура охотников на мамонтов просуществовала не менее 10 тысяч лет. Это неимоверно длительный период, вероятно, даже трудно вообразимый с точки зрения нашего современника. Ведь «цивилизованному человечеству» хватило куда меньшего отрезка времени, чтобы поставить весь мир на грань экологической катастрофы. А вот в эпоху палеолита население Русской равнины на протяжении многих тысячелетий умудрялось, в конечном счете, правильно регулировать экологический баланс, препятствовать исчезновению видов животных, от которых зависело его собственное существование.
Охота как подвиг
Охота на крупного зверя, как правило, носила промысловый характер. Но, по-видимому, убийство опасного хищника рассматривалось как подвиг, как верный путь к славе. Знаменитые погребения двух подростков, найденные в Сунгире, содержат интереснейшие находки — подвески из когтей тигрольва — могучего зверя, действительно совмещавшего в себе признаки льва и тигра (долгое время этого зверя называли «пещерный лев», однако сейчас этот термин почти вышел из употребления). У одного погребенного были обнаружены две такие подвески, у другого — одна. Несомненно, обладание подобными вещами имело глубокое символическое значение. Быть может, являлось наградой за совершенный подвиг?..
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
История - мой любимый предмет в школе. Еще в пятом классе, изучая «Историю Древнего мира», уроки истории стали для меня настоящим открытием - факты из жизни людей этого периода поразили меня! Особенно впечатлили меня древнейшие люди, которые, живя в таких суровых условиях, имея минимальное число каких-то приспособлений для жизни, познавали мир, делали открытия, развивались!
Чем больше я узнавала о древнейшем периоде человечества, тем больше у меня возникало вопросов. Особый интерес возник при изучении жизни людей в ледниковый период. Слушая рассказ учителя о том, как древние люди охотились на мамонтов, у меня возник вопрос: «А могли ли на самом деле люди ледникового периода охотиться на мамонтов?» Ведь мамонт - огромное и сильное животное, его тело защищает толстый слой жира и густая шерсть. Могло ли оружие древнего человека поразить этого гиганта. А еще я подумала о том, что в условиях ледникового периода вырыть огромную ловушку для мамонта практически невозможно.
Я решила узнать, что по этому поводу думают настоящие ученые. А мой учитель истории - Курочкина Татьяна Владимировна, предложила провести целое исследование.
Цель - решение исторической задачи - «охота на мамонтов: правда или вымысел?»
Объект - жизнь древнейших людей в ледниковый период.
Предмет - охота на мамонтов.
Гипотеза - древние люди крайне редко или совсем не охотились на мамонтов.
Задачи:
Познакомиться с происхождением мамонтов, их строением, особенностями проживания.
Проанализировать различную литературу по данному вопросу (учебную, энциклопедии, Интернет - информацию).
Изучить информацию о данных археологических раскопок стоянок древних людей.
Методы исследования:
В ходе работы были использованы поисковый, исследовательский, аналитический, сравнительный методы исследования.
История древности хранит много загадок, которые человечеству предстоит еще разгадать. На протяжении многих десятилетий люди считали, что древнейшие люди охотились на мамонтов, из-за чего они и вымерли. Но в действительности ли это было так, еще предстоит выяснить.
Глава 1. Мамонт - «доисторический исполин»
Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт.
По мнению ученых мамонты появились в период около 5 - 1,5 млн. лет тому назад и жили на огромной территории: Европе, Азии, Африке и Северной Америке [Прил. 1]. Считается, что самые первые мамонты жили в Африке 5 миллионов лет назад. В течение последующих трех миллионов лет они распространились на всех континентах Земли .
Время вымирания этих животных точно не известно. Общепринятой датой вымирания этого рода считается период 10-12 тысяч лет назад. Хотя встречаются и другие данные. Например, некоторые ученые считают, что шерстистый мамонт (один из видов) вымер около 4-6 тысяч лет назад .
Большинство мамонтов жили в историческом периоде, который начался почти 3 млн. лет назад, и ученые называют его «четвертичный период» - что значит современный этап истории Земли . Именно в нём произошло много важных событий истории Земли, важнейшие из которых - ледниковая эпоха и появление человека [Прил. 2].
Мамонты были отлично приспособлены к жизни в суровых условиях холодного климата. Мамонты кочевали небольшими стадами, придерживаясь долин рек и питаясь травой, ветками деревьев и кустарников. Такие стада были очень подвижны - собрать необходимое количество корма в тундростепи было непросто.
Размеры мамонтов были довольно внушительны: взрослый самец самого крупного мамонта - степного достигал в холке 4,5 м, весил до 18 т и имел бивни общей длиной до 5 м . Крупные самцы шерстистого мамонта могли достигать высоты 3,5 метров, а их бивни имели длину до 4 м и весили около 100 килограммов. А карликовые виды мамонтов не превышали 2 метра в высоту и были массой до 900 кг . Средняя продолжительность жизни составляла 45-50, максимальная 80 лет.
Одним из самых распространённых видов мамонтов был шерстистый мамонт, обитавший в северных широтах и на территории современной Сибири [Прил. 3]. Туловище было покрыто густой, длинной шерстью. В зимнее время, ее длина на спине и боках, достигала 90 сантиментов, а под основным волосяным покровом образовывался густой подшерсток. В теплое время года большая часть шерсти вытиралась, становилась короче и легче. Дополнительной защитой от холодов служила жировая прослойка, которая составляла почти десять сантиметров . Шерсть, которую находят при раскопках, преимущественно рыжего или желтоватого цвета. Однако ученые уверены, что светлый оттенок - результат влияния климата, а в реальности крупные травоядные были черного и темно коричневого цвета.
У шерстистого мамонта были маленькие, плотно прижатые к черепной коробке уши, что делало его голову несколько не пропорциональной. Кроме формы ушей, древних животных выделял и хобот, который применялся для сбора травы и листьев. Хобот на конце имел поперечное расширение, которое, предположительно, служило для разгребания снега, предотвращения обморожения хобота, а также для употребления снега для утоления жажды. Кончик хобота у мамонтов был безволосый, что говорит о его использовании в добыче пищи .
Мамонты не использовали хобот как средство защиты. Зато отличным средством обороны были бивни, длина которых достигала 4,5 метров. Примечателен тот факт, что бивень мамонта был неизменным атрибутом, как самцов, так и самок.
Также при помощи бивней звери выкапывали из-под снега корм, сдирали кору деревьев, добывали жильный лед, использовавшийся зимой вместо воды. Для перетирания пищи мамонт имел с каждой стороны верхней и нижней челюсти одновременно только по одному, очень крупному зубу. Жевательная поверхность этих зубов представляла собой широкую, длинную пластину, покрытую поперечными эмалевыми гребнями. По-видимому, в теплое время года животные кормились преимущественно травянистой растительностью. В кишечнике и ротовой полости погибших летом мамонтов преобладали злаки и осоки, в незначительном количестве встречались кустики брусники, зеленые мхи и тонкие побеги ивы, березы, ольхи. Вес наполненного пищей желудка взрослого мамонта мог достигать 240 кг. В зимнее время, особенно в многоснежье, в питании зверей основное значение приобретали побеги древесно-кустарниковой растительности. Огромное количество потребляемого корма заставляло мамонтов вести подвижный образ жизни и часто менять свои кормовые участки .
Считается, что эти животные вели преимущественно стадный образ жизни. В группу собиралось восемь - десять взрослых особей с детенышами, вожаком становилась самая старая и опытная самка (матриархат). Когда самцам исполнялось 8-10 лет (достигали зрелости), они изгонялись из материнского стада и начинали вести одиночный образ жизни.
Возможно, такой образ жизни мамонтов повлиял на само название этого вида. Русское слово «мамонт» сближено с христианским именем Мамант, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», более позднее «мамма» - «мать» .
Глава 2. Исторический взгляд на охоту на мамонтов
На протяжении многих лет считалось, что главной причиной вымирания мамонтов была охота на них первобытных людей. И не было сомнения в том, что древнейший человек охотился на мамонта. Но в последнее время появляется все больше сторонников другой точки зрения - мамонты вымерли из-за резкого потепления климата, а охота на мамонтов была редкой и считалась большой удачей для людей. Чтобы разобраться в этом и подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу, необходимо проанализировать взгляды историков.
В первую очередь мы решили проанализировать учебную литературу для учащихся пятых классов. Был изучен необходимый материал пяти учебников по истории Древнего мира разных авторов, по которым занимаются современные дети.
Во всех учебниках содержится очень краткая информация об охоте древних людей на мамонтов . И лишь в одном автор подробно и ярко описывает фрагмент охоты на мамонта.
«Мужчины собираются на большую охоту: покрепче привязывают к деревянным копьям каменные наконечники, смолят факелы; двое стариков оббивают каменные заготовки, делая для всех запасные копья. Один из мужчин еще раз рассказывает, как вчера вечером стадо мамонтов перешло реку и оказалось на охотничьей территории их общины. На лицах у всех улыбки - кончились голодные дни… к вечеру объединенное стадо охотников взяли в полукольцо стадо мамонтов, оставив свободным только путь к речному обрыву…» .
Следующим шагом стал анализ Детских энциклопедий по истории. В энциклопедии «Всемирная история» издательства «Аванта+», написанной профессиональными историками, утверждается, что в ледниковый период мамонты и другие крупные животные постоянно перемещались в поисках пищи. Вслед за ними шли общины семей, которые охотились на них, так как мясо, шкура и бивни были необходимы им для выживания в суровых условиях .
В Большой энциклопедии дошкольника издательства «Олма-пресс» есть раздел «Охотники ледникового периода», в котором говорится, что древние люди в ледниковый период охотились на таких животных как шерстистый носорог, саблезубый тигр, мамонт, из костей и шкур которого люди строили и утепляли свои жилища .
В электронной детской энциклопедии «Человек - происхождение и устройство» содержится такая информация: первобытные люди охотились на травоядных животных: на мамонтов, бизонов, оленей, лошадей. Так как эти животные часто мигрировали в поисках пищи или, спасаясь от холода, людям приходилось следовать за ними, чтобы не остаться без пропитания .
В Иллюстрированном энциклопедическом словаре издательства «Большая Российская энциклопедия» в статье «Мамонт» говорится о том, что этот вид животных вымер в результате изменения климата и истребления человеком .
В атласе всемирной истории издательского дома «Ридерз дайджест» также говорится о том, что человек ледникового периода охотился на мамонтов. Так как жил в местах обитания этих животных .
В Интернете содержится большое количество статей, посвященных мамонтам. Анализ этих статей показал, что нет единого подхода в освящении проблемы охоты людей на мамонтов.
В статье «Охота на мамонтов: героизм, легенда или массовое убийство?» журналист Александр Бабинцев утверждает, что охота на мамонтов была делом очень опасным и сложным: «Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял четыре метра, вес около восьми тонн, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта, так как длина его грубой шерсти составляла полметра, нередко больше. Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей» .
Автор статьи предполагает, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния .
В статье «Первобытная охота» автор считает, что древний человек - современник мамонта, не так уж часто охотился на него. Автор утверждает, что для людей, живших 23-14 тысяч лет назад, именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования.
Автор также утверждает, что люди не использовали ямы-ловушки во время охоты на мамонтов: «разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь» . По мнению автора, коллективный загон являлся основным способом охоты на крупного зверя.
Автор статьи «Секреты охоты на мамонтов» считает, что охота для древних людей была чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например, найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Таким местом были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Людям можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали древние охотники, собиравшие свой кровавый улов .
Итак, большинство авторов Интернет-статей склонны полагать, что древний человек охотился на мамонта, но охота была редким и опасным явлением. К тому же она носила специализированный - загонный характер. Некоторые авторы утверждают, что вопрос об охоте на мамонтов остается открытым, так как древний человек, например, не изображал никогда сцены охоты на мамонтов, и нет прямых доказательств охоты на этих крупных животных.
Глава 3. О чем расскажут раскопки
Археология - наука помощница истории. Археологические раскопки помогли ученым совершить великие исторические открытия. Возможно, анализ археологических данных помогут и нам ответить на вопрос - охота на мамонтов: правда или вымысел?
В Инетернете я нашла достаточно много информации о том, что археологами в разное время, на разных стоянках древних людей были найдены кости и бивни мамонтов в большом количестве, которые использовались в быту человека: «Мамонтов наши далекие предки уничтожали в таком количестве, что могли из их бивней и черепов сооружать себе жилища, на каждое из которых уходило по нескольку десятков особей» .
Например, кости мамонта, найденные при раскопках палеолитического жилища в Гонцах на Украине, не были разбросаны в беспорядке, а располагались скоплением определенной формы в виде овала длиной 4,5 м и шириной около 4 м, окаймленного 27 черепами мамонтов. Кроме того, по краю этой овальной площадки были вертикально вкопаны 30 лопаток мамонта, 30 бивней мамонта лежало в середине. Черепа и лопатки мамонта являлись основанием стен древнего жилища, бивни, скорее всего, служили конструктивной основой его низкой куполообразной крыши .
При раскопках Юровицкой стоянки в Калинковичском районе обнаружены останки 15-20 мамонтов, в основном молодого возраста, а также первобытного быка, дикой лошади, песца и 60 обработанных кремней. Пятна от угля, определенная система в размещении камней и крупных костей мамонта свидетельствуют о том, что здесь находилось жилище древних людей .
В селе Костёнках, на Дону, недалеко от Воронежа, были обнаружены многочисленные стоянки, которые славились большим количеством ископаемых костей животных, в том числе мамонтов. Останки мамонтов обнаружены более чем в 200 местах на территории современной Белоруссии. В большинстве случаев они находились около берегов больших рек .
Ученые, анализируя древние поселения, пришли к выводу, что в поисках добычи древние люди, населяющие эти места, осуществляли дальние путешествия, делали облавы с последующим преследованием. Они загоняли животных в глубокие яры, к обрывам или в болота, делали засады у троп, которые вели к водопоям, а также копали глубокие ямы. Как правило, стоянки строились недалеко от таких мест .
Но все-таки убедительных доказательств тому, что люди охотились на мамонтов, до последнего времени не было, поскольку наличие большого количества костей мамонтов на стоянках палеолюдей еще не указывает на то, что это - именно результат охоты на них. Скопиться они могли и по самым разным не связанным с охотой причинам. Косвенно об этом может свидетельствовать то, что на некоторых стоянках были найдены многочисленные кости, чей возраст значительно превышает возраст самих стоянок .
Все это могло означать, что кости скопились здесь естественным образом или же люди просто подбирали для своих нужд кости давно умерших животных. С другой стороны, до сих пор почти не попадалось и находок орудий или их фрагментов, застрявших в костях добычи - непосредственных следов охоты.
Первая важная находка была сделана в начале 1990-х годов на известной стоянке Костенки. Там было найдено ребро, в котором застрял наконечник метательного орудия. Однако данный факт должным образом и своевременно обнародован не был, и о нем почти никто ничего не знал и почти никто к нему не возвращался. Затем, уже в 2002 году, в Западной Сибири (в Ханты-Мансийском округе, на Оби) был найден позвонок мамонта возрастом порядка 13 тысяч лет, в котором также застрял наконечник орудия.
Но все это, конечно, были единичные находки, не представляющие собой убедительных доказательств .
Но в 2001 году геологом Михаилом Дашцерене была обнаружена самая северная стоянка человека - Янская (недалеко от устья реки Яна). Позднее группа археологов исследовала стоянку и обнаружила здесь удивительные находки.
В одной лопатке мамонта был найден застрявший наконечник. Во фрагменте другой лопатки оказались два расщепленных кусочка наконечника и кусочек древка (между камнями был воткнут кусочек бивня). Наконец, в третьей лопатке нашли оставленную наконечником метательного орудия пробоину [Прил. 6].
Находки на Янской стоянке древних людей в Сибири материально подтвердили, что люди каменного века все-таки охотились на мамонта. По словам ученых, подобных находок нет нигде в мире.
На основании этих данных можно сделать вывод, что древние люди активно использовали кости, бивни, шерсть и скорее всего мясо для собственных нужд, но прямые доказательства охоты древнего человека археологам встречаются редко.
Заключение
В исторической науке споры о том, охотились ли древние люди на мамонтов, ведутся уже более ста лет. Долгое время археологи, находившие кости и бивни мамонтов, почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей добычи человека. Однако настоящих тому доказательств ученым не попадалось.
В результате анализа литературы, я сделала вывод, что большинство авторов считают, что охота на мамонтов - это не вымысел, а реальность. Охота на мамонтов и других крупных животных в ледниковый период была важной необходимостью для людей того времени, так как обеспечивала их практически всем необходимым для выживания в суровых условиях. Но в анализированной литературе практически не встречается описание способов охоты на мамонтов.
Анализ Интернет - источников показал, что есть разные взгляды на эту проблему, есть как противники, так и сторонники теории охоты на мамонтов. Но все же большинство авторов статей, придерживаются этой теории.
Данные отдельных археологических раскопок также свидетельствуют об этом.
Таким образом, мне не удалось подтвердить гипотезу о том, что древние люди не охотились на мамонтов. Как выяснилось, мамонт являлся объектом охоты. А вот было это редким или частым явлением - об этом информации я практически не нашла, только один автор говорит о том, что охота была редкой.
Во время работы над этим исследованием у меня возникло еще больше вопросов: почему все-таки вымерли мамонты, и какую роль сыграл в этом человек.
Моя работа имеет практическое значение, так как ее можно использовать на уроках истории в качестве дополнительного материала. Интересно было бы повстречать это необычное животное в наши дни!
Список литературы
1. Андреевская Т.П., Белкин М.В., Ванина Э.В. История древнего мира. - М.: Изд-во «Вентана-Граф», 2009. - 305 с.
2. Атлас всемирной истории. Издательский дом «Ридерз дайджест», 2003. - 576 с.
3. Большая энциклопедия дошкольника. - М.: Изд-во «Олма-пресс», 2002. - 495 с.
4. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свеницкая И.С. История Древнего мира. - М.: «Просвещение», 2012. - 287 с.
5. Данилов Д.Д., Сизова Е.В., Кузнецова А.В., Кузнецова С.С. Николаева А.А. - М.: Изд-во «Баласс», 2006. - 288 с.
6. Иллюстрированный энциклопедический словарь. - М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. - 985 с.
7. Уколова В.И., Маринович Л.П. История Древнего мира. - М.: Изд-во «Просвещение», 2004. - 320 с.
8. Энциклопедия для детей. Всемирная история. - М: Изд-во «Аванта+», 2004. - с. 815 с.
9. Великая Скифия [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.istorya.ru/ - Загл. с экрана.
10. Дмитрий Алексеев. Наши предки охотились за языками мамонтов. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.mk.ru/ - Загл. с экрана.
11.Древнейшие стоянки палеолитического человека. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.medicinform.net/ - Загл. с экрана.
12. Мамонт. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://mamont.me/ - Загл. с экрана.
13. Мамонты. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.krugosvet.ru/ - Загл. с экрана.
14. Мамонты. [Электронный ресурс] - Режим доступа https://ru.wikipedia.org/ - Загл. с экрана.
15. Мамонты и мамонтовая фауна. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.zin.ru/ - Загл. с экрана.
16. Охота на мамонтов. Что? Где? Когда? [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.mystic-chel.ru/ - Загл. с экрана.
17. Охота на мамонтов. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://earth-chronicles.ru/ - Загл. с экрана.
18. Секреты охоты на мамонтов. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://secrets-world.com/ - Загл. с экрана.
19. Человек: происхождение и устройство. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://children.claw.ru/ - Загл. с экрана.
Приложение 1
Территория обитания мамонтов в Евразии
Приложение 2
Четвертичный период - современный этап истории Земли
|
истема |
отдел |
ярус |
Возраст, млн лет назад |
|
Четвертичный |
|||
|
Плейстоцен |
|||
|
Калабрийский |
|||
|
Гелазский |
|||
|
Пьяченцский |
больше |
||
Приложение 3
Шерстистый мамонт
Приложение 4
Охота на мамонтов
Приложение 5
Кости мамонтов на стоянках древних людей
Приложение 6
Кости мамонта с фрагментами оружия древнего человека на
Янской стоянке
Некоторые специалисты, например палеоэколог Фелиса Смит из Университета Нью-Мексико в Альбукерке, не исключают, что и климат тоже человек изменил… уничтожив мамонтов и других северных гигантов. «С исчезновением крупных млекопитающих, производящих большие объемы метана, уровень этого парникового газа в атмосфере должен был снизиться примерно на 200 единиц, – поясняет Смит. – Это и привело к похолоданию на 9–12°С около 14 тысяч лет назад». Взаимосвязи между климатом и мамонтами не отрицает и геофизик Сергей Зимов, руководитель Северо-Восточной научной станции, расположенной в низовьях Колымы. «Вы думаете, человек мамонта убить не мог? Нечем? – спрашивает он и тут же сам, не без иронии, отвечает: – Скатал шерсть мамонта длинным валиком, помочился; кругом мороз – вот и копье. Прикрутил той же шерстью камень к древку, то же самое сделал – топор».
В 2008 году было обнаружено необычное скопление костей мамонтов и других животных, которое никак не могло появиться в результате естественных процессов.Многие тут, наверное, припомнят пигмеев из Конго, которые ходят на слонов с одним копьем, которым протыкают великану живот, подлезая снизу. Наконечники копий у пигмеев, правда, железные. А на северо-востоке России шерстяных копий пока никто не находил. Да и во всем мире обнаружена, по сути, лишь пара мамонтовых костей с застрявшими в них наконечниками метательного оружия, а прямых доказательств охоты человека на мамонта – почти нет. И все же стараниями палеонтологов и археологов в последнее время стали намечаться контуры сложных взаимоотношений людей и мамонтов. Так, в 2008 году в нижнем течении реки Яны, на севере Республики Саха (Якутия) было найдено необычное скопление костей. На свою беду оказалось оно еще и очень богатым мамонтовыми бивнями, весьма востребованными на рынке. Его безвестные первооткрыватели с огромным риском для жизни пробили в многолетнемерзлых породах туннель длиной 46 метров и шириной до 4,5 метра, пытаясь добыть ископаемые сокровища. Кое-что досталось и ученым из Геологического института РАН, Исследовательского института Арктики и Антарктики и Института истории материальной культуры РАН. Они забрались в самый конец этой галереи и обнаружили там тысячи костей мамонтов, а также некоторые остатки плейстоценовых лошадей, бизонов, шерстистых носорогов, северных оленей и медведей, которым около 28 тысяч лет. Самое удивительное: это скопление никак не могло появиться в результате естественных процессов, например, речного переноса, охоты хищников или гибели животных на солонцах. Да и сортировка материала, вероятно, была не естественной, а делом человеческих рук: челюсти, например, складывались с челюстями. Судя по всему, люди долгое время хранили наиболее интересные для них кости, часть которых несет на себе следы орудий (сами орудия – скребки, ножи, рубила, остроконечники, сработанные из кости и местной гальки, тоже встречаются), в небольшой речушке рядом со стоянкой – чтобы кости эти очистились от остатков жира и мяса и пропитались водой для дальнейшей обработки. Ранее подобные заготовочные ямы были известны только в Европе: в российских и украинских мамонтовых «поселках». Изучение одного из таких «поселков» – Юдиново в Брянской области – позволило Матьё Жермонпре из Королевского бельгийского института естественных наук в Брюсселе и Михаилу Саблину из Зоологического института РАН предположить, что люди ели именно свежую мамонтятину. Особенно впечатляют единообразно вскрытые черепные коробки молодых мамонтов: мозг – это три килограмма полезных и питательных жиров и белков. Как части туш доставляли к стоянкам? И на это у бельгийского археозоолога есть ответ: «Перевозить мясо и бивни с места разделки могли на собаках». Их остатки возрастом 25–28 тысяч лет обнаружены на стоянке в чешском Предмостье. В челюсти одной из собак заботливо вложена косточка, а теменная кость продырявлена. «Народы Севера верят, что в черепе заключена душа, и проделывают дыру, чтобы освободить ее», – продолжает она. В охотничьем оружии у людей конца ледникового периода недостатка не было. А на реке Яне, недалеко от «мамонтовой галереи», были найдены удлинители копий, сделанные из рогов шерстистого носорога и распрямленных бивней мамонта.
«Мамонт по своему нраву — животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое. При встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку» (из записей тобольского краеведа П.Городцова, XIX век).
Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт. И дело здесь не в том, что это самое крупное сухопутное млекопитающее, с которым столкнулись люди. До сих пор нет полной ясности, отчего так неожиданно погиб этот сибирский великан. Ученые, не колеблясь, относят мамонта к давно вымершим животным. И понять их легко. Никому из биологов еще не удалось привезти из северных экспедиций шкуру «свежезабитого» зверя. Следовательно, его и не существует. Для ученых вопрос состоит только в том, в результате каких катаклизмов исчез с лица земли этот огромный северный слон, 10-15 тысяч лет назад бродивший по бескрайним просторам Сибири?
Если полистать старые учебники истории, то можно узнать, что, оказывается, виновниками вымирания этого великана стали люди каменного века. В свое время была распространена гипотеза о потрясающей ловкости первобытных охотников, специализировавшихся исключительно на поедании мамонтов. Они загоняли в ловушки этого мощного зверя и безжалостно уничтожали его.
Доказательством такого предположения послужило то, что кости мамонта находили почти на всех древних стоянках. Иногда даже раскапывали хижины древних людей, сделанные из черепов и бивней бедолаги. Правда, даже глядя на великолепную фреску на стене Исторического музея, изображающую, с какой легкостью забиваются северные слоны крупными камнями, в удачливость такой охоты веришь с трудом. Но вот в конце ХХ века древние охотники были реабилитированы. Сделал это академик Николай Шило. Он выдвинул теорию, объясняющую гибель не только мамонтов, но и других жителей Севера: арктического яка, сайгака и шерстистого носорога. 10 000 лет назад Северная Америка и большая часть Евразии представляли собой единый материк, спаянный толщей плавучих льдов, перекрытых так называемыми лёссами — пылевидными частицами. Под безоблачным небом и незаходящим солнцем лёсс был сплошь покрыт густой травой. Малоснежные суровые зимы не мешали мамонтам получать в большом количестве замороженную траву, а длинные густые волосы, толстый подшерсток и запасы жира помогали им справляться даже с сильными морозами.
Но вот климат сменился — стал более влажным. Материк на плавающих льдах исчез. Тонкая корка лёсса была смыта летними дождями, а окраины Сибири превратились из северных степей в топкую болотистую тундру. Мамонты оказались не приспособленными к влажному климату: они проваливались в болота, их теплый подшерсток промокал под дождями, толстый слой выпадавшего зимой снега не позволял добираться до скудной тундровой растительности. Поэтому мамонты просто физически не могли дожить до нашего времени.
Но вот что странно. Как будто назло ученым, свежие останки мамонтов продолжают находить в Сибири.
В 1977 году на реке Кригилях был обнаружен прекрасно сохранившийся семимесячный мамонтенок. Немного позже в Магаданской области нашли энмынвильского мамонта, точнее, его одну заднюю ногу. Но что это была за нога! Она отличалась удивительной свежестью и не сохранила ни следа гниения. Эти останки позволили ученым Л.Горбачеву и С.Задальскому из Института биологических проблем Севера детально изучить не только волосяной покров мамонта, но и особенности строения кожи, даже содержание потовых и сальных желез. И выяснилось, что мамонты имели мощный волосяной покров, обильно смазывающийся жиром, так что изменение климата не могло привести к полному уничтожению этих животных.
Смена питания также не могла стать роковой для «северного слона». Еще в 1901 году на реке Березовке, притоке Колымы, был найден труп мамонта, детально изученный Петербургской академией наук. В желудке животного ученые обнаружили остатки растений, характерные для современных пойменных лугов низовий реки Лены.
Новая информация позволяет более серьезно отнестись к случаям встреч людей с мамонтами. Начались эти встречи давно. Путешественники из многих стран, побывавшие в Московии и Сибири, даже не подозревавшие о теориях современных биологов, упрямо писали о существовании мамонтов. Скажем, китайский географ Сыма Цянь в своих исторических записках (188-155 годы до нашей эры) пишет: «…из зверей водятся… огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». Герберштейн, посол австрийского императора Сигизмунда, посетивший в середине XVI века Русь, писал в своих «Записках о Московии»: «В Сибири… водится великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки… Кроме того, вес. Точно так же белые медведи, зайцы…»
О таинственном звере «весе» рассказывает тобольский краевед П.Городцов в очерке «Поездка в Салымский край», изданном в 1911 году. Оказывается, колымские ханты были знакомы со странным зверем «весь». Этот «монстр» был покрыт густой, длинной шерстью и имел рога. Иногда «веси» затевали между собой такую возню, что лед на озере ломался со страшным грохотом.
Вот еще одно очень интересное свидетельство. Во время знаменитого похода Ермака в Сибирь в дремучей тайге его воины видели огромных волосатых слонов. До сих пор специалисты теряются в догадках: кого встретили дружинники? Ведь настоящих слонов в то время на Руси уже знали. Они содержались не только в царском зверинце, но и при дворах некоторых воевод.
Теперь обратимся к еще одному пласту информации — к легендам, сохранившимся у местных жителей. Обские угры, сибирские татары были уверены в существовании северного исполина и подробно описывали его П.Городцову именно так, как говорится в цитате, помещенной в начале статьи.
Встречали этого «вымершего» великана и в ХХ веке. Западная Сибирь. Мелкое озеро Леуша. После празднования Троицына дня возвращались в деревянных лодках парни и девушки, играла гармошка. И вдруг в 300 метрах от них из воды поднимается огромная волосатая туша. Кто-то из мужиков закричал: «Мамонт!» Лодки сбились в кучу, и люди со страхом наблюдали, как появившаяся над водой трехметровая туша несколько мгновений качалась на волнах. Потом волосатое тело нырнуло и исчезло в пучине.
Таких свидетельств много. Например, известный исследователь исчезнувших животных Майя Быкова рассказывала о летчике, видевшем мамонта в Якутии в 40-е годы. Причем последний также погрузился в воду и уплыл прочь по озерной глади.
Не только в Сибири можно встретить мамонта. В 1899 году в американском журнале «Мак Клюрс Мэгэзин» была напечатана заметка о встрече с мамонтом на Аляске. Когда ее автор Х.Тьюкман путешествовал в 1890 году по рекам Сент-Майкл и Юкон, он долго прожил в одном небольшом индейском племени и услышал там много интересных рассказов от старого индейца Джо. Однажды Джо увидел в книге картинку слона. Он пришел в возбуждение и сказал, что встречал это животное на реке Поркъюпайн. Здесь в горах находилась страна, которую индейцы называли Ти-Кай-Коя (след дьявола). Джо и его сын отправились настрелять бобров. После долгого пути по горам они вышли в обширную, поросшую деревьями долину с большим озером посредине. За два дня индейцы сделали плот и перебрались через длинное, как река, озеро. Вот там-то Джо и увидел огромное животное, напоминавшее слона: «Он лил на себя воду из своего длинного носа, а перед его головой торчало два зуба длиной в десять ружей каждый, загнутые и сверкающие на солнце белизной. Его шерсть была черной и сверкающей и висела по бокам точно пучки сорной травы на ветвях после половодья… Но вот оно легло в воду, и побежавшие через тростник волны достигли наших подмышек, такой был всплеск».
И все же где могли спрятаться такие громадные животные? Попытаемся разобраться. Климат в Сибири изменился. В хвойной тайге пищи не найдешь. Другое дело — по долинам рек или около озер. Правда, богатые заливные луга сменяются здесь непроходимыми болотами, и удобнее всего к ним подобраться по воде. А что мешает это сделать мамонту? Почему бы ему не перейти на земноводный образ жизни? Плавать он должен уметь, и неплохо. Здесь мы можем опираться не только на легенды, но и на научные факты. Как известно, ближайшими родственниками мамонтов являются слоны. И вот совсем недавно выяснилось, что эти великаны — прекрасные пловцы. Они не только любят купаться на мелководье, но и заплывают на несколько десятков километров в море!
Но если слоны не только любят купаться, но и делают многокилометровые заплывы в море, то почему бы не уметь это и мамонтам? Ведь они — ближайшие родичи слонов. А кто их дальние родственники? Как вы думаете? Знаменитые морские сирены — животные, превращенные в мифах в сладкоголосых женщин-русалок. Они произошли от наземных хоботных животных и сохранили общие со слонами признаки: грудные молочные железы, смену коренных зубов в течение всей жизни и бивнеподобные резцы.
Оказывается, не только у сирен есть слоновьи признаки. Слоны тоже сохранили некоторые свойства, характерные для морских животных. Совсем недавно биологи обнаружили, что они способны издавать инфразвуки на частоте ниже порога чувствительности человеческого уха и воспринимать эти звуки. Причем органом слуха у слонов служат вибрирующие лобные кости. Такими способностями обладают лишь морские животные, например киты. Для сухопутных животных это уникальное свойство. Вероятно, кроме этого свойства слоны и их родичи мамонты сохранили и другие качества, облегчающие их переход на водное существование.
И еще один довод в пользу существования мамонта на Севере. Это описание таинственных животных, обитаю щих в холодных озерах Сибири. Первым увидел странное животное, обитающее в якутском озере Лабынкыр, геолог Виктор Твердохлебов. 30 июля 1953 года ему повезло так, как не везло ни одному из исследователей непознанного вот уже почти полвека. Находясь на плато, возвышавшемся на поверхности озера, Виктор наблюдал «нечто», едва поднимавшееся над поверхностью воды. От темно-серой туши животного, тяжелыми бросками плывущего к берегу, треугольником расходились большие волны.
Вопрос только в том, что увидел геолог? Большинство исследователей непознанного уверены, что это была одна из разновидностей водоплавающих ящеров, доживших каким-то непостижимым образом до нашего времени и почему-то облюбовавших ледяные воды озера, где пресмыкающиеся, что называется, физиологически не могли жить. Недавно на озере побывала группа «МАИ Космопоиск». Участники группы видели на воде мутные, расплывающиеся рябью следы. На берегу были обнаружены ледяные сталактиты, образовавшиеся в результате стекания воды с обсыхающего животного, шириной полтора метра и длиной пять метров. Представьте себе хотя бы на минуту крокодила, с которого опадают сосульки! Да он, бедолага, попав в такие климатические условия, минут за двадцать превратился бы в ледяное бревно. Но вот что примечательно. В рассказах о необыкновенных обитателях озер часто проскальзывает схожее описание: длинная гибкая шея, возвышающееся над водой тело. Но может быть, на самом деле это были не длинная шея и туловище пресмыкающегося плезиозавра, а высоко поднятый хобот и находящаяся за ним голова мамонта?
Итак, исчезнувший десять тысяч лет назад после очередной резкой смены климата мамонт, возможно, и не исчез вовсе, а, как поет в одной из своих песен Владимир Высоцкий: «…нырнул и лег на грунт». Он просто желал выжить. Ну и, конечно, отнюдь не стремится к тому, чтобы его «запеленговали» и пустили на мясо.
No related links found