Дискуссии о необходимости штыков давно уже перестали быть актуальными в нашу эпоху широкого распространения автоматического оружия. Но еще в XIX веке и даже в начале XX века по этому вопросу было сломано немало копий. Даже появление магазинных винтовок далеко не сразу отправило штык в утиль. А самые большие споры разворачивались по поводу типа штыка. Должен ли он быть сабельного типа, как, например, у пруссаков, или же более актуален исключительно колющий вариант, как четырехгранный штык винтовки Мосина.
История создания
У русских граненых штыков богатая история. Первый игольчатый штык был применен еще на «берданке». Сначала он был трехгранным, а в 1870 году был спроектирован более прочный четырехгранный игольчатый штык. Немного видоизмененная версия этого штыка попала и на легендарную винтовку Мосина, ставшую главным русским оружием обеих мировых войн. Штык пристреливался вместе с винтовкой и его не требовалось снимать во время стрельбы.
Необходимо отметить, что он крепился справа от ствола, поскольку в этом положении он оказывал наименьшее влияние на траекторию стрельбы. Четырехгранный штык использовался в различных вариантах образца 1891 г. - в пехотном, казачьем, драгунском.
Конструкция
Стандартной была конструкция с креплением штыка с помощью хомутика и трубки в форме буквы «Г», которая утолщалась в заднем конце.
Но выпускались и более сложные, а значит, и дорогие варианты с пружинной защелкой, которые преследовали цель быстрого съема и надевания штыка.
Четырехгранный клинок имел долы во всех гранях. Общая длина составляет 500 мм, из них длина клинка занимает 430 мм. Ширина клинка составляет 17,7 мм, а внутренний диаметр трубки равен 15 мм.
Достоинства
Четырехгранный штык нож традиционно осуждался европейцами за «негуманность». Игольчатое лезвие проникало существенно глубже, чем широкие сабельные штыки европейских винтовок. Кроме того, раны, нанесенные граненым оружием, практически не закрываются, поскольку имеют округлое, а не широкое, но и плоское сечение. Поэтому раненый русским четырехгранным штыком гораздо чаще имел шансы истечь кровью. Однако в эпоху распространения мин и химического оружия какие-либо претензии к холодному оружию по поводу негуманности представляются бессмысленными.
Русский штык был технологичен в производстве, легок и дешев относительно европейских аналогов. Вследствие малого веса он создавал меньше помех при стрельбе и позволял быстрее работать винтовкой в собственно штыковом бою. В условиях классической штыковой атаки подразделения на подразделение граненый штык выглядел предпочтительнее сабельного штыка.
Недостатки
В строевом бою игольчатый штык выигрывает, однако в случае поединка один на один, когда два бойца маневрируют и пытаются фехтовать, преимущество оказывалось уже у сабельного штыка, который позволяет наносить размашистые рубящие удары.
Главными недостатком русского штыка следует назвать отсутствие возможности сложить его, не отделяя от оружия, или хотя бы возможности быстро снимать и надевать его. Особенно явно это стало заметно во время окопных противостояний Первой мировой войны. Места в окопе мало, и штык постоянно за что-то цепляется. Нередки были случаи, когда он ломался.
Вторым недостатком является малая применимость четырехгранного штыка вне рукопашного боя. А ножевидные и саблевидные штыки всегда сохраняют и прикладную функцию.
Развитие
Уже к началу ХХ века штыки стали применяться достаточно редко. Поэтому в передовых европейских армиях все чаще стали обращать внимание на удобство штыков, делая ставку на стрельбу и предпочитая выпускать легкие и короткие быстросъемные модели, которые минимально мешают стрелку. А страны Тройственного союза первыми стали выпускать дешевые «эрзац-штыки» из низкокачественной стали, которые, однако, вполне оправдывали себя в условиях преобладания стрелкового, а не рукопашного боя.
Русское же командование упорно держалось за высокие колющие качества граненого штыка в рукопашном бою, хотя стрельба от этого страдала. Лишь в 1916 году был создан новый штык, который позволял делать рубящие удары, более эффективные в условиях окопной войны. Также эта модель была проще и дешевле в изготовлении.
В СССР
Однако после революции руководство Красной Армии оставило на вооружении старый четырехгранный штык образца 1891 года, несмотря на ряд попыток перейти на клинковые штык-ножи.
В 1930 году был создан видоизмененный вариант оружия, предназначенный для модернизированной винтовки Мосина образца 1930 года. Наиболее интересной модификацией старого русского штыка стал откидной штык для карабина Мосина, принятый на вооружение в 1943 году. Этот штык был короче стандартного и имел выступ на основании, который плотно фиксировал оружие в боевом положении. Позже был добавлен второй выступ, фиксировавший штык и в походном положении. Фиксировался он пружинной защелкой-втулкой, которая в боевом положении надевалась на ствол, а походном сдвигалась вперед, позволяя откинуть штык назад к цевью.
Русский игольчатый штык оставил очень заметный след в истории войн, завершив эпоху знаменитых штыковых атак русской пехоты, которыми она славилась со времен Суворова. И пусть легендарное оружие ушло со сцены чуть позже, чем следовало, оно все же оставило значимый след в истории военного дела. В его прямом предназначении - строевом рукопашном бою, равных русскому четырехгранному штыку не было.
Говоря о русских клинках XVIII–XIX веков - в частности, о холодном оружии, невозможно не остановиться на штыках. «Пуля - дура, штык - молодец», - эта легендарная поговорка Александра Васильевича Суворова навсегда вошла в историю, как лаконичное описание тактики пехотной атаки того времени. Но когда же появился сам штык?
Прототипом штыка был багинет (байонет) - кинжал или прочный нож с сужающейся к краю рукояткой, которую вставляли в ствол ружья, превращая его в некое подобие копья или рогатины. Кстати, именно укороченная рогатина стала первым багинетом, который изначально изобрели охотники. Ведь, охотясь на крупного и опасного зверя, в далеком прошлом охотникам приходилось кроме ружья носить с собой еще и рогатину (для добивания раненого выстрелом зверя или отражения его атаки на охотника). А это лишний и громоздкий груз. Гораздо удобнее иметь съемный клинок или мощный наконечник, надевающийся на ствол ружья.
Багинет – прототип штыка.
Первые багинеты в Великобритании появились в 1662 году (этой датой обозначено первое упоминание о багинетах как части вооружения Английского полка). В соответствии с различными источниками английские багинеты имели клинки длиной от 10 дюймов до 1 фута.
Багинет мог иметь плоскую или граненую форму, как правило, не имел гарды (просто утолщение или простое перекрестие). Рукоятка изготавливалась из кости, дерева или металла.
Во Франции багинеты появились несколько раньше, так как англичане изначально приобретали их у французов. Самим французам приписывают изобретение этого устройства (некоторые историки указывают 1641 год как дату создания байонета в окрестностях города Байонн). На вооружение французской армии багинет был принят в 1647 году.
Багинет-эспонтон стоял на вооружении в XVIII веке у саксонских офицеров.
В России багинеты также использовались, однако об их применении известно крайне мало. В архивных документах имеются данные, что багинеты были приняты на вооружение в 1694 году и до 1708-1709 гг. русская пехота использовала багинеты с односторонней заточкой вместе с фузеями. Русские багинеты имели гарду в виде дужки, не доходящей до рукояти (чтобы не мешать втыканию в ствол ружья). Длина русских багинетов колебалась от 35 до 55 см.
Штык (от польского sztych) пришел на смену багинету. Французы стали использовать усовершенствованные багинеты в виде клинков с трубкой вместо рукояти, которые насаживались на стволы ружей сверху и позволяли производить стрельбу и заряжание с примкнутым клинковым оружием. Впервые французские войска были оснащены штыками в 1689 году. Вслед за французами перешли на штыки пруссаки и датчане. В России штыки стали использовать в 1702 году, а полностью переход на штыки и отказ от багинетов завершился в 1709 году.
Штыки делятся на съемные и несъемные; граненые, круглые, игольчатые и плоские. Плоские, то есть клинковые штыки делятся на штык-ножи, штык-шпаги, штык-кинжалы, штык-тесаки, ятаганные штыки. Такое холодное оружие может использоваться отдельно от огнестрельного и имеет устройства присоединения к стволам стрелкового оружия.
Граненый и круглый игольчатый штык
Граненый штык имеет вид острого клинка с несколькими гранями (как правило, тремя или четырьмя) с трубкой вместо рукояти, которая надевается на ствол. Изначально граненый штык имел три грани. Несколько позже появились четырехгранные штыки, а также тавровые штыки (в сечении имели вид буквы «Т»). Иногда встречались пяти- и шестигранные, но вскоре увеличение числа граней превратило граненый штык в круглый, а модели с более чем четырьмя гранями не прижились.
Граненые штыки с трубками периода Крымской войны из экспозиции музейного комплекса «Михайловская батарея», г. Севастополь: вверху британские, нижний – русский штык.
Вначале крепление трубки штыка к стволу производилось просто на плотной подгонке (удержание за счет трения). В бою такие штыки часто падали со стволов, могли быть сдернуты противником, а иногда, из-за попавшей в место крепления грязи, стрелковое оружие и штык было очень трудно разъединить. Приблизительно в 1740 году во Франции был создан штык с Г-образным пазом на трубке крепления, который позволял надежно закрепить штык на стволе, надевая его так, чтобы в паз прошла мушка (в данном случае прицельная мушка выступала в роли стопора). В дальнейшем эта конструкция немного видоизменялась, но не принципиально.
Грани штыков могли иметь долы или нет. Некоторые модели штыков имели острые ребра (форма, образующаяся при пересечении соседних долов). Такие штыки могли наносить раны не только острием, но и ребрами. Но прочность их была ниже, ребра граней штыков часто выкрашивались при столкновениях с вражескими штыками или иными твердыми предметами. Русские штыки имели долы с притупленными ребрами, остро затачивался только кончик штыка. Трехгранные штыки стояли на вооружении многих армий стран Европы. Четырехгранные штыки использовались в армии России и Франции.
Использовались в русской армии и круглые штыки. Было это в конце XVIII века. Из рапорта от 27.03.1791 года на имя светлейшего князя Потемкина: «Сего марта 25 числа получено от господина штер-кригс-комиссара кавалера Турчанинова в высочайше Вашей Светлости вверенный Екатеринославский гренадерский полк сабель для обер-офицеров восемьдесят шесть, и для унтер-офицеров и гренадер четыре тысячи, штыков круглых три тысячи пятьсот семьдесят девять…». Указанный полк получил именно круглые штыки, а не граненые. Штык такой формы имеется в коллекции ВИМАИВиВС, также он указан как «штык экспериментальный» в справочнике под редакцией А. Н. Кулинского. Также ружье с круглым штыком находится в Артиллерийском музее. Известно, что круглые штыки были на вооружении Екатеринославского полка до конца правления Екатерины Великой.
Штыки игольчатой формы были предпочтительнее во время рукопашного (штыкового) боя, чем клинковые. Они практически не увязали в теле противника, имели меньшую массу и не были громоздкими. Стрельба из винтовки с примкнутым штыком игольчатой формы всегда более прицельна. Однако игольчатый штык практически невозможно использовать для других целей. Поэтому определенное распространение имели и клинковые модели штыков.
Штык-шпага очень похож на обычный граненый штык. Такие штыки стояли на вооружении французской армии (1890 год). Длина клинка штыка-шпаги достигала 650 мм. У штыка-шпаги была рукоять и небольшая гарда в виде крестовины. Один край крестовины заканчивался кольцом, которое надевалось на ствол, а навершие рукояти примыкалось к специальному гнезду с защелкой, расположенному в цевье винтовки. Штыки-шпаги использовались французами довольно долго, вплоть до Первой Мировой войны. Их существовало несколько разновидностей: с трехгранным и четырехгранным клинком, с сечением Т-образной формы, с кованой стальной рукоятью и т. д. Все штыки-шпаги комплектовались ножнами из кожи или металла.
Штыки-тесаки получили широкое распространение в армии Пруссии в средине XVIII века. Такие модели штыков предполагали двойное использование: как штыки в примкнутом состоянии, и как тесаки - для использования отдельно от ружей. К началу XIX века популярность таких штыков возросла и их стали использовать в различных европейских странах, в частности - в Англии, где вооружение пехоты штыками-тесаками приобрело массовый характер. Английские штыки-тесаки имели латунные эфесы и клинки с обоюдоострой заточкой. Схожего типа штыки-тесаки использовались в 1850-1860 гг. военными Северо-Американских Штатов.
Штык-тесак саперный. Использовался в примкнутом положении для отражения атак противника и отдельно от стрелкового оружия – для рукопашного боя, выполнения окопных работ, расчистки проходов, рубки палисадов.
В России штык-тесак использовался совместно со штуцером образца 1780-х годов, со штуцером образца 1805 года и литтихским штуцером образца 1843 года. В более позднее время штык-тесак был вытеснен штыком игольчатой формы (за редкими исключениями - граненым штыком).
В армиях Европы штык-тесак вполне успешно сосуществовал и конкурировал с гранеными штыками. Например, во Франции в артиллерийских подразделениях граненый штык был заменен на штык-тесак образца 1892 года. Немецкие и австрийские войска использовали штык-тесак в конце XIX - начале XX века. Применяли штыки-тесаки и в странах Азии. Достаточно курьезный пример: на вооружение японской квантунской армии был принят (в 30-х годах ХХ века) ручной пулемет Type 96, а позже - Type 99. Эти пулеметы комплектовались штыками-тесаками. Неизвестно, были ли случаи эффективного использования примкнутого штыка по назначению, ведь японские солдаты того времени не отличались физической силой, а пулемет весил около 10 кг и имел приличные габариты. Скорее всего, решение о комплектации пулемета штыком было принято из уважения к военным традициям Японии (исторически сложившийся культ холодного оружия).
Японский пулемет с примкнутым штыком.
В СССР штык-тесак пережил «реинкарнацию»: им укомплектовали автоматические винтовки Ф. В. Токарева, С. Г. Симонова и В. Г. Федорова. Винтовки Токарева и Симонова стояли на вооружении до 1945 года (как и штыки-тесаки для них).
Штык ятаганного типа - частный случай штыка-тесака. Такие модели комплектовались клинком, имевшим угловидный (очень небольшой угол) изгиб книзу на расстоянии от ½ до ⅔ от рукояти. Конечно, это был не вполне ятаган, но конструкция схожа. Выпускались такие штыки во Франции, в Великобритании, Японии и иных странах. Комплектовались ножнами из кожи или металла.
Ближе к концу XIX века на вооружение армий мира стали принимать штыки-ножи. А. Н. Кулинский в своей книге «Штыки мира» дал определение штык-ножу: «.это штык, который, отделив от винтовки или карабина, можно использовать в качестве ножа, в том числе и для нанесений повреждений противнику…». То есть, штык-нож - это штык, который сохранил все функциональные свойства боевого ножа. Появление штык-ножа обусловлено развитием стрелкового оружия: с повышением дальности, скорострельности и могущества роль штыков резко снизилась. Пехоте требовались более функциональные и легкие модели.
Первый штык-нож образца 71/84 для винтовки Маузера, Германия.
Первый штык-нож создали в Германии в 1884 году. Его разработали для винтовки системы Маузера (образец 1871/84). Штык-нож использовали в примкнутом положении для штыковой атаки, и в руке он также был грозным оружием. Кроме этого, штык 71/84 использовался для выполнения различных работ в полевых условиях. Спустя некоторое время штык-ножи появились во многих армиях мира. Сам же первый серийный штык-нож стал прототипом для создания подобных моделей.
Штык-ножи принято разделять на следующие типы:
- штыки-ножи с односторонней заточкой (однолезвийные модели);
- штыки-ножи с обоюдоострыми клинками;
- штыки-ножи с двусторонней заточкой клинка Т-образного сечения;
- штыки-стилеты с клинками игольчатой формы.
Классическим устройством крепления штык-ножа к стрелковому оружию считается комбинация «паз-защелка-кольцо» , при которой кольцо надевается на ствол, в паз вставляется специальный выступ на рукояти, а сама рукоять торцевой частью скрепляется с защелкой на цевье оружия.
Главным мировым разработчиком и производителем штык-ножей стала Германия. В Германии создали огромное количество штык-ножей как для нужд своей армии, так и для сторонних заказчиков. Одних только эрзац-штыков немецкого происхождения существовало около сотни. В начале ХХ века (1905 год) была создана очень популярная модель 98/05, немало единиц которой сохранилось до наших дней. В России штык-ножи не имели популярности, в ходу были русские граненые штыки с трубками. О создании штык-ножей позаботились лишь при СССР, но об этом мы расскажем позже.
Штык-нож 98/05
Завершая рассказ о штыках, отметим существование еще одной интересной группы, в которую вошли редкие и практически экзотические модели штыков. Это так называемые штыки-инструменты. В различные годы создавались штыки-лопаты, штыки-пилы, штыки-ножницы, штыки-мачете, штыки-сошки и так далее. Увы, большой популярности эти изделия не получили из-за их низкой эффективности. В таком сочетании не получалось ни хорошего инструмента, ни достойного штыка.
В начале Первой Мировой, с наступлением так называемой «окопной войны» обнаружилось, что в рукопашных схватках, в окопах и блиндажах, длинноствольное огнестрельное оружие и созданные для него штыки не эффективны. Грозные русские трехлинейки и немецкие винтовки Маузера бесполезно накалывали воздух на расстоянии до двух метров, в то время, как требовалось оружие компактное, с не очень большим клинком, приспособленным для колющего удара. Армии многострадальной Европы, сотрясаемой военными действиями, стали спешно вооружаться, кто чем мог. Германия, взявшая на вооружение клинковые штыки и полноценные штык-ножи, оказалась в выигрышной ситуации. А Франции, Италии, Великобритании, России и прочим пришлось приспосабливаться и переделывать различное холодное оружие. Из трофейных штыков делали стилеты или укорачивали их до габаритов универсального охотничьего ножа. Большой популярностью пользовался так называемый «французский гвоздь» - кусок стального прута, расклепанный и заостренный с одной стороны и загнутый в вытянутую букву «О» с другой. Примитивная рукоятка также служила и неким подобием кастета.
Французский гвоздь - одна из популярных самоделок для рукопашного боя в окопах. Дужка рукояти служила кастетом.
В России из-за архаично настроенных чиновников принятие на вооружение клинкового штык-ножа попросту провалилось. Выручал солдатский кинжал образца 1907 года, известный как бебут (см. часть II). Опыт кавказской кампании не прошел даром. С 1907 по 1910 г. бебут был принят на вооружение жандармерии, нижних чинов пулеметных расчетов, нижних чинов артиллерийских расчетов, нижних чинов конной разведки. С началом Первой Мировой войны также изготавливали и упрощенный вариант бебута, с прямым клинком. Конечно, для полного обеспечения армии кинжалов не хватало. В ход шли трофейные образцы и переделки.
Русский пехотный солдатский кинжал бебут.
C течением времени изменялись и обновлялись и «мирные» модели ножей. Ножи сапожников, режущие инструменты для работы с деревом (резьба) и прочие профессиональные ножи, как и охотничьи ножи, изменились мало. Зато появились складные модели, в первую очередь, так называемые перочинные ножи. Сначала их завозили из Швеции, Германии, Франции, Швейцарии. А позже и русские мастера стали изготавливать весьма неплохие складные ножи. Примечательно, что многие мастера жили и создавали отменные ножи в глубинке, а не только в Петербурге, Москве или Новгороде, располагая свои мастерские ближе к рудникам и кустарным промыслам. Например, Г. Е. Варварин из Ворсмы изготавливал многофункциональные ножи, внешне похожие на французские «Лайоль». Отметим складные ножи из Вачи, работы мастера Кондратова. Ну, а имя мастера Завьялова и вовсе всемирно известно.
Перочинный нож из Ворсмы работы Варварина.
Иван Завьялов был крепостным графа Шереметьева и благодаря своему умению, упорству и природному дару смог основать собственное дело, достичь высочайшего уровня мастерства. В 1835 году он изготовил несколько ножей для императорской семьи. Сам Николай I был потрясен изяществом и качеством работ Завьялова, за что пожаловал ему кафтан с золотыми позументами и денежное вознаграждение - 5000 рублей (огромную сумму по тем временам).
Складной нож работы мастера Кондратова из Вачи.
Завьялов изготавливал складные перочинные ножи, столовые ножи и комбинированные приборы (нож-вилка в одном предмете), так называемые охотничьи пары (нож и вилка для дичи) и другие ножи. Мастер сам отковывал клинки, а для рукоятей использовал серебро, рог, кость, дерево. В 1837 году он преподнес императору набор складных ножей, за что был награжден золотым перстнем с брильянтами. Его работы стояли на уровне изделий лучших мастеров Германии и Англии. С 1841 года Завьялову была дана привилегия ставить царский герб на своих работах, позже он получил медаль на мануфактурной выставке в Москве, а в 1862 году - медаль на выставке в Лондоне. Его работами восхищались герцог Максимилиан и великий князь Российской Империи. На примере одного мастера мы осветили уровень ножевого производства в России периода XIX-начала ХХ века. А ведь Завьялов был не единственным русским ножевщиком-умельцем такого высокого уровня. Фамилии Хонина, Щетина, Хабарова и других хорошо известны коллекционерам и найфоманам России. Работали и развивались ножевые промыслы в Павловской слободе (сейчас Павлово-на-Оке), Златоусте, Ворсме. Россия к началу ХХ века имела несколько мощных центров клинкового производства и целую россыпь мастеров-самородков, создававших настоящие шедевры.
Характерная черта ножей с фиксированными клинками работы мастера Завьялова - архимедов винт на хвостовике.
В следующей главе мы подробно остановимся на клинковых изделиях Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войны, русских и европейских ножах периода до 1945 года.
История русского штыка обросла массой легенд, порой совершенно не соответствующих истине. Многие из них уже давно воспринимаются как правда.
Русский штык традиционно игольчатый с трёх или четырёхгранным лезвием, шейкой и трубкой с прорезью для надевания на ствол. Сейчас принято критиковать военных чиновников, так долго державших наших солдат с игольчатым штыком, когда во многих армиях мира уже был введён «штык-тесак», штык с ножевидным клинком и рукоятью. Каких только объяснений этому не придумывают. Самое, пожалуй, абсурдное, что военные чиновники считали: «штык-ножи» представляют для солдата большую хозяйственную ценность, и они будут их таскать со службы домой. А штык игольчатый никому не нужен. Подобную ерунду могут культивировать только люди, далёкие от военной истории, совершенно не представляющие правила обращения с казённым имуществом. Странно, что наличие штатных тесаков и иного холодного солдатского оружия никак не комментируется авторами этого «дикого объяснения».
Были ли в Русской армии штыки-тесаки? Конечно же, были. Ещё в XVIII в. для егерских штуцеров были приняты такие штыки, в те времена их называли кортиками. Штык-тесак, к примеру, был у знаменитого русского литтихского штуцера обр. 1843 г. Рисуется опять странная картина, почему русские егеря и застрельщики не резали рук при заряжании штуцера с тесачным клинком. Ответ на него прост, егеря и застрельщики решали со своим нарезным оружием задачи специфические, говоря современным языком, это были снайперы. В качестве примера можно привести эпизод, связанный с обороной Смоленска в 1812 г. Против действий всего лишь одного егеря на правом берегу Днепра французы вынуждены были сосредоточить ружейный огонь и использовать артиллерийское орудие, только к ночи огонь егеря стих. Утром следующего дня на том месте был обнаружен убитый ядром унтер-офицер егерского полка. Какая нужда у снайпера в штыке? Только в крайнем случае он примыкает штык к своему штуцеру.
Очень важным вопросом была длина штыка, она определялась не просто так, а исходя из важнейшего требования. Общая длина ружья со штыком должна быть таковой, чтобы пехотинец мог на безопасном расстоянии отразить сабельный удар кавалериста. Соответственно так определялась длина штыка. Нарезные штуцера были короче пехотных ружей и штык-тесак к ним соответственно длинней. При выстреле он причинял неудобства, перевешивал дульную часть ствола вниз, отклонял направление движения пули.
Ружьё с игольчатым штыком в руках умелого солдата творило чудеса. В качестве примера можно вспомнить подвиг ефрейтора Леонтия Коренного, в 1813 г. в битве под Лейпцигом в селении Госсу его подразделение было зажато превосходящими силами противника. Эвакуировав раненых, Коренной с небольшим количеством товарищей вступил в штыковой бой с французами, вскоре он остался один, парируя штыковые удары, он наносил их сам, после того как сломался штык, отбивался прикладом. Когда Коренной, израненный французскими штыками, пал, то вокруг него было немало французских тел. Герой получил 18 штыковых ран, но выжил, в знак признания его высочайшей воинской доблести по личному приказу Наполеона он был освобождён из плена.
Русского штыка обросла массой легенд, порой совершенно не соответствующих истине. Многие из них уже давно воспринимаются как правда.
Пожалуй, одно из самых интересных упоминаний об использовании штыка, которые сейчас очень любят цитировать различные отечественные и западные «историки», -это слова величайшего полководца А.В. Суворова: «Пуля - дура, штык - молодец». Сейчас этими словами стараются показать отсталость русской армии, фактически говоря, что в руках русского солдата ружьё было как бы копьём. А функция выстрела была абсолютно второстепенна. Александр Васильевич, если бы знал о такой интерпретации его слов в будущем, был бы весьма удивлён.
В оригинале, слова А.В. Суворова в «Науке побеждать» звучат так: «Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля - дура, штык - молодец». Этот фрагмент в целом совершенно меняет понимание той фразы, которую из трудов полководца обычно неграмотно выхватывают. Полководец всего лишь призывает беречь боезапас и стрелять метко и акцентирует внимание на важности умения работать штыком. Эпоха дульнозарядного заставляла стараться стрелять метко, важность точной стрельбы недооценивать было невозможно. Но гладкоствольные ружья с мешкотным заряжанием не могли обеспечить высокой скорострельности, требуемой меткости, и хорошее владение штыком в бою было очень важно. Это подчёркивают другие суворовские слова: «Штыком может один человек заколоть троих, где и четверых, а сотня пуль летит на воздух».
Русский штык традиционно игольчатый с трёх или четырёхгранным лезвием, шейкой и трубкой с прорезью для надевания на ствол. Сейчас принято критиковать военных чиновников, так долго державших наших солдат с игольчатым штыком, когда во многих армиях мира уже был введён «штык-тесак», штык с ножевидным клинком и рукоятью. Каких только объяснений этому не придумывают. Самое, пожалуй, абсурдное, что военные чиновники считали: «штык-ножи» представляют для солдата большую хозяйственную ценность, и они будут их таскать со службы домой. А штык игольчатый никому не нужен. Подобную ерунду могут культивировать только люди, далёкие от военной истории, совершенно не представляющие правила обращения с казённым имуществом. Странно, что наличие штатных тесаков и иного холодного солдатского оружия никак не комментируется авторами этого «дикого объяснения».
1812 г., Бородино, штыковые атаки
Вернёмся к штыкам, итак - штык для дульнозарядного ружья. Понятно, что штык должен быть постоянно примкнут, но при этом давать возможность заряжать ружьё безопасно для стрелка. Эти требования подходят исключительно для трёхгранного штыка, который имеет длинную шейку, отводящую клин штыка от дульного среза на расстояние, безопасное для руки при заряжании. При этом грань, обращённая к дульному срезу, не должна быть острой. Таковым требованиям отлично удовлетворяет трёхгранный штык с плоской гранью, обращённой к дульному срезу.
Егеря, у сидящего со штуцером егеря в ножнах на боку штык-тесак
А были ли в Русской армии штыки-тесаки? Конечно же, были. Ещё в XVIII в. для егерских штуцеров были приняты такие штыки, в те времена их называли кортиками. Штык-тесак, к примеру, был у знаменитого русского литтихского штуцера обр. 1843 г. Рисуется опять странная картина, почему русские егеря и застрельщики не резали рук при заряжании штуцера с тесачным клинком. Ответ на него прост, егеря и застрельщики решали со своим нарезным оружием задачи специфические, говоря современным языком, это были снайперы. В качестве примера можно привести эпизод, связанный с обороной Смоленска в 1812 г. Против действий всего лишь одного егеря на правом берегу Днепра французы вынуждены были сосредоточить ружейный огонь и использовать артиллерийское орудие, только к ночи огонь егеря стих. Утром следующего дня на том месте был обнаружен убитый ядром унтер-офицер егерского полка. Какая нужда у снайпера в штыке? Только в крайнем случае он примыкает штык к своему штуцеру.
Очень важным вопросом была длина штыка, она определялась не просто так, а исходя из важнейшего требования. Общая длина ружья со штыком должна быть таковой, чтобы пехотинец мог на безопасном расстоянии отразить сабельный удар кавалериста. Соответственно так определялась длина штыка. Нарезные штуцера были короче пехотных ружей и штык-тесак к ним соответственно длинней. При выстреле он причинял неудобства, перевешивал дульную часть ствола вниз, отклонял направление движения пули.
Ружьё с игольчатым штыком в руках умелого солдата творило чудеса. В качестве примера можно вспомнить подвиг ефрейтора Леонтия Коренного, в 1813 г. в битве под Лейпцигом в селении Госсу его подразделение было зажато превосходящими силами противника. Эвакуировав раненых, Коренной с небольшим количеством товарищей вступил в штыковой бой с французами, вскоре он остался один, парируя штыковые удары, он наносил их сам, после того как сломался штык, отбивался прикладом. Когда Коренной, израненный французскими штыками, пал, то вокруг него было немало французских тел. Герой получил 18 штыковых ран, но выжил, в знак признания его высочайшей воинской доблести по личному приказу Наполеона он был освобождён из плена.
Время шло, менялось оружие, после Гражданской войны в США, когда выявились все преимущества казнозарядных систем под унитарные патроны, отличающиеся высокой скорострельностью, начались разговоры в военной среде о бессмысленности штыка. Так как с такой скорострельностью дело до штыковых атак доходить не будет.
Первые русские казнозарядные винтовки имели трёхгранные штыки, идентичные старым ружьям. Связано это было с тем, что 6-линейные винтовки в начале их выпуска были переделочными из старых дульнозарядных, и не было смысла изменять старый штык для них.
Последний штык-тесак в Российской Империи к штуцеру стрелковых батальонов обр. 1843 г. («литтих-ский штуцер») и первый массовый штык-нож в Советском Союзе к винтовке АВС-36
Штык к «литтихскому штуцеру», ножны - современная реконструкция по английскому образцу
Первой же русской винтовкой, которая была изначально спроектирована как казнозарядная, была 4,2-линейная стрелковая винтовка обр. 1868 г. системы Горлова-Гу-ниуса («система Бердан №1»). Эта винтовка проектировалась нашими офицерами в США и пристреливалась без штыка. Горлов по своему усмотрению выбрал для винтовки трёхгранный штык, который устанавливался под стволом. После проведённых стрельб со штыком, оказалось, что пуля уходит от точки прицеливания. После этого был спроектирован новый, более прочный четырёхгранный штык (помните, что три грани нужны были исключительно для дульнозарядных систем). Этот штык, как и на предыдущих винтовках, для компенсации деривации был помещён справа от ствола.
Подвиг Леонтия Коренного. Леонтий получил 18 штыковых ран, после гибели товарищей в одиночку противостоял в рукопашной схватке французскому подразделению. Израненный попал в плен, как проявивший высшую воинскую доблесть, после излечения был отпущен по личному приказу Наполеона из плена
Такой штык был принят и к 4,2-линейной пехотной винтовке обр. 1870 г. («система Бердан №2») и, чуть видоизменённый, к драгунской версии этой винтовки. И тут начались очень интересные потуги по замене игольчатого штыка на штык-тесак. Только усилиями лучшего российского военного министра за всю историю нашего государства - Дмитрия Алексеевича Милютина удалось отстоять превосходный русский штык. Приведём отрывок из дневника Д.А. Милютина за 14 марта 1874 г.: «... снова возбуждён вопрос о замене штыков тесаками... по примеру пруссаков. Три раза уже был обсуждаем этот вопрос лицами компетентными: все единогласно отдавали преимущества нашим штыкам и опровергали предположения государя, чтобы штыки примыкались к ружьям только в то время, когда предоставится надобность действовать холодным оружием. И несмотря на все прежние доклады в таком смысле, вопрос снова поднимается в четвёртый раз. С большой вероятностью, тут можно предполагать настояния герцога Георга Мекленбург-Стрелицкого, который не может допустить, чтобы у нас что-либо было лучше, чем в прусской армии».
Штык к гладкоствольному дульнозарядному русскому 7-линейному пехотному ружью обр. 1828 г. С уменьшением длины ружья или винтовки увеличивалась длина штыка. Требования защиты от сабельного удара кавалериста определяли общую длину пехотного ружья (винтовки) с примкнутым штыком
Штык к 6-линейной скорострельной винтовке обр. 1869 г. («система Крнка», этот штык является штыком, принятым изначально к дульнозарядной 6-линейной винтовке обр. 1856 г.)
Штык к 4,2-линейной пехотной винтовке обр. 1870 г. («система Бердан №2»)
Этот вопрос окончательно был решён лишь в 1876 г. Вот что Д.А. Милютин пишет об этом 14 апреля 1876 г.: «При докладе моём государь объявил мне своё решение о штыках. Государь давно уже склонился к мнению герцога Георга Мекленбург-Стрелицкого, чтобы в пехоте нашей, по примеру прусской, был принят вместо нашего прекрасного трёхгранного штыка немецкий тесак - штык... и чтобы стрельба производилась без примкнутого штыка. .. Все протоколы совещания, с приложением отдельных записок, были представлены мною государю, который, по рассмотрении их, принял решение, приказав ввести новые штыки - тесаки и стрельбу без примкнутых штыков только в стрелковых батальонах и в гвардии; во всей же армии оставить по-прежнему. Таким образом, является новое усложнение, новая пестрота; опять отсутствие единства и единообразия, столь важного в деле организации и образования войск. Тем не менее решение это всё-таки предпочитаю тому, которого опасался и на которое государь заметно склонялся до сего времени».
Штык, заточенный на плоскость, и штатная винтовочная отвёртка (на примере системы «Бердан №2»). Считать, что такой штык предназначен для откручивания винтов неразумно. При попытке это проделать, будет испорчено остриё штыка и скорее всего откручивающий получит серьёзную травму соскочившим штыком
Туркестанский солдат в зимней форме. 1873 г. У солдата в руках 6-линейная винтовка обр. 1869 г. («система Крнка») с примкнутым штыком
Таким образом, в угоду германофилов в России прусский тесак вытеснил русский штык, вопреки всякому здравому смыслу и мнению квалифицированных специалистов. Но... на деле, кроме опытов и экспериментов, дело не пошло. И игольчатый четырёхгранный штык остался на своём месте.
Захват Гривицкого редута под Плевной, русско-турецкая война, 1877 г. На картине видны фрагменты рукопашных схваток и работы штыками
Учебная стрельба нижних чинов 280-го пехотного Сурского полка в противогазовых масках. 3-линейные винтовки обр. 1891 г. с примкнутыми штыками. 1916 г. Первая мировая война. 1914- 1918 гг.
Вскоре разразилась русско-турецкая война (1877-1878). Армия Российской Империи впервые вступила в столь масштабные боевые действия со скорострельным казно-зарядным оружием. При главной квартире русской армии состоял американский военный агент инженер-лейтенант Ф.В. Грин, который собирал данные в интересах Правительства США. Ему было поручено собрать материалы об эффективности использования сабель и штыков в боевых действиях. Это было связано с тем, что американцы хотели отказаться от того и другого, но опасались сделать ошибку. После получения предписания Грин провёл массу бесед о штыке с русскими офицерами и среди них встретил только «горячих защитников этого вида оружия». В своём докладе инженер-лейтенант начисто опровергает мнение американского командования о невозможности штыкового боя в условиях использования скорострельного оружия и отмечает наоборот, что во время кампании очень часто рукопашная схватка решала исход сражения. Он описывал тактику атаки цепями, когда цепи двигаются, пользуясь укрытиями местности, первая цепь страдает сильно, а многочисленные последующие врываются в окопы или, как их называли тогда, стрелковые ровики. И тогда противник либо бежит, либо сдаётся, либо начинается быстрая рукопашная схватка.
Момент штыкового боя на соревнованиях в Центральном парке культуры и отдыха им. Горького. Москва, 1942 г.
Болгарский солдат, вооружённый русской 3-линейной пехотной винтовкой обр.1891 г., переделанной под манлихеровский патрон обр.1893 г., с примкнутым штыком. На поясном ремне видны стальные штыковые ножны австрийского образца. Первая мировая война. 1914-1918 гг.
Как отмечает американец, обычно турки бежали или сдавались. Но так было не всегда. В 1877 г., в сентябрьском сражении при Ловче, турецкие редуты были окружены, турки отказались сдаться, во время атаки все оборонявшиеся (около 200 человек) были переколоты русскими штыками. Отряд генерала Скобелева в том же сентябре атаковал к югу от Плевны два турецких редута и стрелковые ровики, из которых турок смогли выбить только штыками. Укрепления на правом фланге при Горном Дубняке во время октябрьских боёв также были взяты в штыки. 1878 г., январские бои под Шейново, атака на укреплённые турецкие позиции окончилась рукопашной, через 3 минуты с её начала турки сдались. Под Филиппо-лем гвардейцы захватили 24 турецких орудия, при этом завязался рукопашный бой, в котором было ранено штыками 150 турецких солдат и офицеров. Штык работал всегда и работал превосходно.
Очень показательно сражение 1 января 1878 г. при Горном Богрове. Русские части оборонялись, турки наступали. Огонь по туркам был открыт с расстояния 40 ярдов (примерно 40 м), турки понесли серьёзные потери, часть выживших бросилась назад, а часть - в русские укрепления, где и была перебита. При осмотре трупов выяснилось, что у некоторых из них пробиты черепа прикладами. Этот факт объяснили так: солдаты там были новобранцы, если бы они были более опытными, то работали бы штыками.
Австрийская переделка штыка к 4,2-линейной пехотной винтовке обр.1870 г. («система Бердан №2) для винтовки o6jj.1895 г. («система Манлихера»). Клинок прикреплён к рукояти штык-ножа обр.1895 г. Первая мировая воина. 1914-1918 гг.
Штык к 4,2-линейной пехотной винтовке обр.1870 г. в австрийских стальных ножнах. Первая мировая война. 1914-1918 гг.
Штыки к трёхлинейной винтовке на службе иностранных армий в ножнах. Снизу-вверх: ножны австрийские, немецкие, немецкие эрзац, финские, румынские
Грин приходит к одному важнейшему выводу: во время скоротечной рукопашной схватки верх одерживают лишь те, кто имеет примкнутыми штыки. Перезарядить оружия во время такого боя невозможно. По оценкам Грина, на 90 тыс. погибших в ту войну, 1 тыс. погибала от штыка. И лучшего оружия для рукопашной схватки, чем штык, не существует.
Тут пора вспомнить и ещё об одной интересной особенности русского штыка, его заточке. Очень часто называют её отвёрточной. И даже очень серьёзные авторы пишут о двойном назначении штыка, мол, им можно и противника заколоть, и винт открутить. Это, конечно же, глупость.
Впервые заточка лезвия штыка не на остриё, а на плоскость, сходная с жалом отвёртки, появилась на вновь изготовляемых штыках к русской скорострельной 6-линейной винтовке обр. 1869 г. («система Крнка») и четырёхгранных штыках к пехотной 4,2-линейной винтовке обр. 1870 г. («система Бердан №2»). Зачем она нужна была? Явно не откручивать винты. Дело в том, что штык надо не только «воткнуть» в противника, но и быстро извлечь его из него. Если заточенный на остриё штык вонзался в кость, то извлекать его было затруднительно, а штык, заточенный на плоскость, как бы обходил кость, не застревая в ней.
Кстати, с положением штыка относительно ствола связана ещё одна любопытная история. После Берлинского конгресса 1878 г., при выводе своей армии с Балкан Российская Империя подарила молодой болгарской армии свыше 280 тыс. 6-линейных скорострельных винтовок обр. 1869 г. «системы Крнка» в основном со штыками обр. 1856 г. Но было передано вместе с винтовками немало и штыков к нарезным ружьям обр. 1854 г. и к более ранним гладкоствольным. Эти штыки нормально примы-кались к «Крнкам», но клинок штыка располагался не справа, как положено, а слева от ствола. Пользоваться такой винтовкой было можно, но точная стрельба при этом из неё без перепристрелки была невозможна. И к тому же такое положение штыка не уменьшало деривацию. Причинами такого неправильного размещения были разные прорези на трубках, определяющие метод крепления штыка: обр. 1856 г. фиксировался на мушке, а штыки к системам 1854 г. и более ранним фиксировались на под-ствольном «штыковом целике».
Рядовые 13-го пехотного Белозёрского полка в строевой форме с полным походным снаряжением и винтовкой «системы Бердан №2» с прим-кнутым штыком. 1882 г.
Рядовой Софийского пехотного полка с дульно-зарядной винтовкой обр. 1856 г. с примкнутым трёхгранным штыком и писарь Дивизионных штабов (в парадной форме). 1862 г.
И так минули годы, и наступила эпоха магазинного оружия. Русская 3-линейная винтовка уже имела более короткий штык. Общая длина винтовки и штыка была меньшей, чем у предшествующих систем. Причиной этого были изменившиеся требования к общей длине оружия, теперь общая длина винтовки со штыком должна была быть выше глаз солдата среднего роста.
Штык всё равно остался примкнут к винтовке, считалось так, что солдат должен стрелять метко, а при примыкании штыка к винтовке, пристрелянной без него, меняется точка прицеливания. Что на очень близких дистанциях неважно, а на дистанциях около 400 шагов попасть в цель уже было невозможно.
Русско-японская война (1904-1905) показала новую тактику боя, и с удивлением было замечено, что японские солдаты к моменту рукопашной схватки успевали всё же пристёгивать к своим Арисакам клинковые штыки.
Советские штыки на начало Великой Отечественной войны. Сверху - вниз:
штык к 3-линейной винтовке обр. 1891 г., штык к 3-линейной винтовке обр. 1891/30 г., штык к ABC-36, штык к СВТ-38, штыки к CBT-40 двух типов
Штыки в ножнах. Сверху - вниз: штык к CBT-40, штык к СВТ-38, штык к ABC-36
Несмотря на изменившуюся обстановку, штык оставался популярным и востребованным. Более того, идущие со своими нижними чинами офицеры брали от убитых и раненых винтовку с примкнутым штыком, будучи более уверенными в штыке, чем в своей шашке.
Шло время, вопрос о замене штыка тесаком не был забыт. Как и прежде основным в его решении была задача, связанная со стрельбой с примкнутым штыком и без него.
Примкнутые штыки-тесаки не позволяли вести меткую стрельбу, поэтому открывать огонь с примкнутым штыком можно было только в качестве исключения. При игольчатых гранёных штыках, где шейка отклоняет лезвие на некоторое расстояние от оси канала ствола, стрельба не представляет проблем.
Аргументы сторонников той или иной точки зрения на штыки были весьма состоятельны. Сторонники штыков-тесаков указывали на развитие ручного огнестрельного оружия: с увеличением дальнобойности начало боя завязывается на достаточно дальних расстояниях, что исключает необходимость рукопашных схваток. Отступление той или другой стороны происходит под действием только огневого контакта, штыковые бои в современных войнах встречаются всё реже и реже, уменьшается и число раненых и убитых холодным оружием. При этом игольчатый штык, всегда примкнутый к винтовке, всё же хоть и незначительно, но сказывается на меткости стрельбы. Его вес, приложенный к дульной части далеко от точки опоры винтовки, утомляет стрелка. Особенно это считалось важным, когда солдат входит в бой уже утомлённым. Далее указывалось, что игольчатый штык, кроме атаки, бесполезен во всех случаях боевой и походной жизни, штык-тесак же заменяет нижним чинам нож, используется при рубке дров, при разбивке палаток, при устройстве бивачных и хозяйственных приспособлений и т.п. Требования мгновенного примыкания отомкнутого тесака, по словам его пропагандистов, выполнялось, так как сама процедура проста и не требует много времени. При необходимости: на постах, в карауле, в секретах и т.д. штыки-тесаки должны быть примкнуты. Если же солдату надо будет куда-то отлучиться без винтовки, то он всегда будет вооружён тесаком. Постоянно примкнутый штык делает винтовку длиннее, штык в лесу цепляется за сучья, затрудняет ношение винтовки через плечо на погонном ремне. А штык-тесак, висящий на поясе, позволяет избежать этих трудностей.
На плакате изображён боец с винтовкой СВТ-40 с примкнутым штык-ножом, идущий в атаку
Вопрос о замене игольчатого штыка очень подробно рассматривался в русской армии и в начале XX в., и что очень важно - аргументы за него существенно перевешивали изложенные выше аргументы против.
Так что же говорилось в защиту постоянно примкнутого игольчатого штыка? Для удовлетворения всем условиям боя необходимо, чтобы пехота была вооружена таким оружием, которое позволяло поражать врага и издали, и в бою «грудь с грудью». Чтобы пехотинец во всякую минуту боя был бы готов действовать как огнестрельным, так и холодным оружием. Примыкание штыков перед атакой представляет существенные затруднения, условия боя так разнообразны, что определить заранее моменты, в которые войска должны иметь штыки примкнутыми, невозможно. Необходимость в штыке в сражениях может являться внезапно, в то время, когда рукопашный бой и не ожидается.
Резервы для фронта: На занятиях по отработке приёмов штыкового боя. Среднеазиатский военный округ, 1943 г.
Примыкание тесаков при сближении с противником влечёт за собой самые неблагоприятные последствия: в этом периоде боя люди находятся в таком возбуждённом состоянии, что могут совсем не примкнуть штыка. К тому же для примыкания штыка в бою требуется не так мало времени, как может казаться. Опыт показал, что для того, чтобы вынуть и примкнуть штык, потребуется время, соответствующее по меньшей мере 5 - 6 выстрелам. В то время, когда нижние чины будут примыкать штыки, огонь должен значительно ослабнуть, и это может иметь плачевные последствия. При этом, чем ближе к противнику будет производиться примыкание штыка, тем суетливее и медленнее оно будет исполняться.
Таким образом, наша винтовка с постоянно примкнутым штыком вполне удовлетворяет всем условиям для огнестрельного действия и рукопашного боя.
Упомянутое вредное влияния веса штыка на результаты стрельб незначительны. В бою редко случается прицельно стрелять стоя без укрытия, в большинстве случаев стрельба ведётся лёжа, и всегда есть возможность положить ружьё на опору или упереть локоть в землю. Что касается влияния штыка на меткость стрельбы, то, во-первых, примкнутый справа штык уменьшает деривацию, во-вторых, в нашей системе винтовки штык оказывает влияние на кучность боя. При правильно примкнутом штыке радиус круга, вмещающего все пули, получается меньше. Это явление объясняется тем, что при стрельбе со штыком из нашей винтовки (при принятой длине ствола, весе частей и заряде и др.) дрожание дульной части ствола меньше, и пуля получает более однообразное направление.
Решение, принятое в западноевропейских армиях, стрелять без штыка и примыкать его только при сближении с противником на 300 - 400 шагов, незначительно способствует меньшему утомлению стрелка, но зато меткость системы от этого проигрывает. Стрельба из винтовки без штыка, пристрелянной со штыком, без передвижения мушки даёт такие результаты, что при расстоянии в 400 шагов уже нельзя ожидать меткой стрельбы.
Игольчатый штык давал более опасные незаживающие раны, обеспечивал лучшую пробиваемость толстой одежды.
Решение, принятое в русской армии, - стрелять на все дистанции с примкнутым штыком, с которым винтовка и пристреливается, - наиболее правильное.
Шли годы, наступил август 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну. Новые виды вооружений не снизили актуальности штыка. Русский штык перестал быть только русским.
Трофейные русские 3-линейные винтовки обр. 1891 г. («система Мосина») массово использовали Германия и Австро-Венгрия. В Австро-Венгрии совместно с ними использовались как трофейные, так и эрзац-штыки австрийского производства отменного качества. Они отличались от оригинального только по прорези в трубке, которая у «австрийцев» была прямолинейной. Ножны для оригинальных и эрзац-штыков были железные с характерными для австрийских ножен крючками. Немецкие же ножны для штыков к 3-линейной «винтовке Мосина» могли быть двух видов: железные, подобные австрийским, но с характерной для «немцев» каплевидной формой крючка, и эрзац из оцинкованной жести.
Суздальский пехотный полк в авангарде Дунайской армии. Форсированное движение к Адрианополю. 1878 г. У нижних чинов винтовки систем Крнка и Бердана №2 с примкнутыми штыками
Нижние чины 64-го пехотного Казанского полка. Привал во время марша от Баба-Эски к Адрианополю. 1878 г. На переднем плане винтовки системы Бердана №2 с примкнутыми штыками, установленные в козлы
Отбитие штурма крепости Баязет 8 июня 1877 г. У русских солдат, защищающих крепость, скорострельные игольчатые винтовки обр. 1867 г. («система Карле») с примкнутыми штыками
В австро-венгерской армии во время Первой мировой войны были на вооружении и трофейные русские винтовки «системы Бердан №2». Для их штыков были выработаны кожаные и железные ножны. Некоторое количество штыков к «винтовке Бердан №2» переделали в штыки к винтовке обр. 1895 г. «системы Манлихера», посредством приваривания к клинку рукояти манлихеровского штык-ножа.
В болгарскую армию с 1882 по 1913 г. поступило из России около 180 тыс. пехотных винтовок «системы Бердан №2» и 3 тыс. драгунских винтовок той же системы. Все они были укомплектованы пехотными и драгунскими штыками. В болгарской армии также были на вооружении около 66 тыс. русских 3-линейных винтовок «системы Мосина», которые в 1912-1913 гг. были доставлены из России. В 1917 г. Австро-Венгрия передала Болгарии союзническую помощь -10 тыс. винтовок «системы Мосина», переделанных под патрон Манлихера обр. 1893 г. Штыки для них были в металлических австрийских и немецких ножнах.
Война закончилась, русский штык показал себя превосходно. Но время его безвозвратно уходило. Менялись условия боя, появилось новое автоматическое оружие. И впервые массово уже в Красную армию штык-нож пришёл в 1936 г., это был штык к автоматической винтовке Симонова обр. 1936 г. В скором времени на вооружение начинают поступать новые самозарядные винтовки Токарева СВТ-38 и СВТ-40. Только на тот исторический этап и только с использованием скорострельных, быстро перезаряжаемых винтовок, при широком использовании огня из автоматического оружия игольчатый штык сдал свои позиции.
Лейб-гвардии Московский полк атакует турецкие позиции при Араба-Конаке
И быть нашей армии с новой винтовкой и новым штыком, если бы не война. Июнь 1941 г., мощный удар немецкой армии, неспособность к решительным действиям и откровенный саботаж военного руководства Советского Союза позволили немцам в кратчайшие сроки захватить значительную часть нашей страны. Производство «трёхлинейки» было форсировано, штык шёл к ней по-прежнему игольчатый, но уже модификации 1930 г. В 1944 г. принимается на вооружение новый 3-линейный карабин, он имел также игольчатый штык, но другой конструкции. Штык был зафиксирован на карабине и откидывался вперёд при необходимости. Последним в истории уже Советской армии игольчатым штыком, был штык к самозарядному карабину Симонова обр. 1945 г. Вскоре после начала производства, игольчатый штык к нему был заменён на ножевидный. С того момента к старым игольчатым штыкам в СССР и России уже не возвращались.
Подготовка бойцов РККА по рукопашному бою незадолго до начала войны
Во времена Наполеоновских войн русская царская армия продемонстрировала всему миру мощь штыка. В настоящее время это холодное оружие до сих пор остается на вооружении армии РФ, но это уже совершенно другие модели, предназначенные для выполнения более универсальных задач.
Общая информация о штыках
Штык от винтовки представляет собой холодное оружие, основной задачей которого является поражение противника мощным колющим ударом в рукопашной схватке. Оружие крепится к дульной части винтовки, ружья, карабина или автомата. В зависимости от типа, все штыки можно разделить на следующие группы:
- Гранёные или игольчатые штыки. В отличие от клинковых моделей, это оружие имело небольшие габариты и легко поражало тела противника. Пока штыковые атаки играли огромную роль на полях сражения, этот штык был вне конкуренции, но с появлением автоматов, утратил свои позиции;
- Клинковые штыки. Типичным примером такого оружия будет штык-нож от автомата Калашникова. Он позволял не только рубить, но и колоть. Кроме того, с помощью штык-ножа можно выполнять массу различных хозяйственных работ.
Всё оружие данного типа делится на категории в зависимости от способа крепления:
- К наконечнику цевья и к ложевому кольцу одновременно;
- К стволу;
- Быть съёмными или несъёмными;
- Откидным.
В настоящее время откидные штыки считаются наиболее совершенной модификацией, но и они вскоре должны полностью исчезнуть.
Штык от винтовки: история развития
Оружие штык является прямым потомком боевых пик, которые в свою очередь являются последним витком эволюции копья. До появления первых огнестрельных ружей холодное оружие было главным вооружением пехоты. Когда появились целые отряды, вооружённые мушкетами, холодное оружие постепенно стало терять свои позиции. Но так как мушкет нуждался в длительной перезарядке, в помощь мушкетёрам давали отряды пикинёров. Жизнь солдата с пикой была коротка, так как он мог воевать только в ближнем бою, поэтому эти отряды постепенно пропали.
Так как после выстрела стрелок оказывался практически безоружным, ему нужно было специфическое оружие, которое одновременно не мешало бы владеть огнестрелом. Так появились первые образцы багинетов – длинных клинков, которые вставлялись непосредственно в ствол мушкета. Это оружие мешало перезарядке, но в условиях скоротечной схватки неплохо справлялось со своими обязанностями.
В 1699 году появились первые штыки, которые совершенно не мешали процессу перезарядки. Вскоре это оружие практически полностью вытеснило пики с поля боя.
Первые штыки были гранеными и имели трубчатое крепление. Классический русский штык, который прославил великий полководец Суворов, относится именно к такой разновидности. Кроме того, это холодное оружие бывает следующих разновидностей:
- Штыки с трубкой с прорезями и без;
- Трубочные штыки с фиксатором;
- Трубочные без фиксаторов;
- Штыки, которые крепятся хомутами;
- Штыки с зажимами винтовой конструкции;
- Штыки с защёлками.
Кроме гранёных штыков, развивалась совершенно другая группа – штыки-тесаки. Данное оружие было более функциональным, хотя в бою тот же русский штык значительно превосходил их в скорости и маневренности.
Немецкие штыки двух мировых войн 20 века
Перед началом Первой мировой войны Германия была лидером по производству штыков для винтовок. Немецкое оружие этого типа отличалось огромным разнообразием моделей, что можно увидеть на редких сохранившихся фото тех лет. Самым популярным штыком была модель 98-05, которая была представлена штык-ножами. Это оружие значительно отличалась от тех же русских штыков царской, да и советской армии.
Данное оружие показало себя настолько успешным, что немецкие солдаты использовали их не только в Первую, но и во Вторую мировую войну. Благодаря тому, что данные штыки ковали из высококачественного металла, в наши дни сохранилось множество моделей тех лет.
Знаменитый штык к винтовке Мосина
Первые штыки к винтовке Мосина появились ещё до начала Первой мировой войны. Если поднять архивные документы тех лет, можно увидеть, что изначально штык Мосина предлагалось сделать ножевого типа. Тем не менее, сторонники классического игольчатого оружия сумели настоять на старой конструкции. Винтовки Мосина после гражданской войны продолжали выпускать в СССР, проведя несколько модернизаций штыка.
Нужно отметить, что в СССР модернизировали в основном крепление штыка, оставляя его форму неизменной. Во время Великой Отечественной войны появлялись штыки с ножевым или даже кинжальным клинком, но это были самоделки.
Уже к середине 1930-х годов советское командование решило, что будущее за штыками клинкового типа, и новая винтовка СВТ-38 получила штык-нож, который явно был сделан по мотивам немецкой модели 98-05. Глядя на немецкую армию, правительство решило, что штык к новой винтовке должен носиться на поясе, надеваясь на оружие только в случае необходимости.
Действительно, оружие с автоматической перезарядкой не нуждалось в постоянно примкнутому к нему клинку. Тем не менее, штык получился достаточно грозный и длинный. Испытания показали, что такая длина не нужна, поэтому модернизированная винтовка СВТ-40 получила более короткий съёмный штык. Вторая мировая война показалаже, что штыки рано было списывать со счетов — иногда бойцам всё же приходилось ходить в штыковую атаку.
Штык СКС и его особенности
После окончания ВОВ на вооружение армии СССР был принят самозарядный карабин Симонова. Итоги ВОВ показали, что съёмный штык-нож имеет некоторые недостатки, поэтому новое оружие решили оснастить складным неотъёмным штыком, который не мешает при транспортировке. Штыки СКС выпускались двух видов: игольчатые и ножевые. Такая конструкция крепления до сих пор не применялась в истории русского вооружения, поэтому нашлось немало противников складных моделей.
Тем не менее, нельзя было не согласиться с утверждениями конструкторов, которые утверждали, что съёмные штыки практически бесполезны при внезапной рукопашной атаке. Также складная конструкция была безопасной как для стрелка, так и для окружающих его людей.
Штык АКМ и его модификации
Первый автомат Калашникова, который поступил на вооружение в 1949 году, вообще был лишен штыка. Только после модернизации 1953 года он наконец обзавёлся этим архаичным холодным оружием. Штык назывался 6Х2 и практически полностью копировал штык СВТ-40. Единственное отличие заключалось в механизме фиксации.
Штык для АКМ был сделан на базе ножа разведчиков ВМФ, который сконструировал подполковник Тодоров в 1956 году. Для АК-74 был разработан свой вариант штык-ножа, образца 1978 года.
В 1989 году произошла очередная модернизация штыка к АК, но ужасное качество исполнения этих штыков сделало все старания инженеров бесполезными.
В настоящее время штыки доживают свои последние дни. По утверждению военных экспертов, скоро они полностью исчезнут.