Представители двух семейств приматов Hylobatidae (гиббоновые, или малые человекообразные обезьяны) и Pongidae (высшие, или собственно, человекообразные обезьяны: орангутаны, гориллы и шимпанзе). Обе группы вместе с людьми входят в надсемейство… … Энциклопедия Кольера
То же, что понгиды … Большой Энциклопедический словарь
Гоминоиды, антропоиды (Hominoidea, Anthropomorphidae), надсемейство узконосых обезьян. Полагают, что у истоков развития Ч. о. был парапитек из олигоцена Египта. В миоцене многочисл. и разнообразные Ч. о. населяли Европу, Индию, Африку. 3 сем.:… … Биологический энциклопедический словарь
То же, что понгиды. * * * ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ, группа высших узконосых обезьян (см. УЗКОНОСЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ), наиболее высокоразвитых среди обезьян Старого Света; включает гиббонов, орангутанов, шимпанзе и горилл.… … Энциклопедический словарь
человекообразные обезьяны - žmoginės beždžionės statusas T sritis zoologija | vardynas taksono rangas šeima apibrėžtis Šeimoje 4 gentys. Kūno masė – 5 300 kg, kūno ilgis – 45 180 cm. atitikmenys: lot. Pongidae angl. anthropoid apes vok. Menschenaffen rus. высшие узконосые… … Žinduolių pavadinimų žodynas
Человекообразные обезьяны - то же, что понгиды, крупные человекообразные обезьяны, семейство узконосых обезьян отряда приматов, включает три рода: горилла, орангутанг, шимпанзе … Начала современного естествознания
- (характеристика см. Узконосые обезьяны) обнимают собой три ныне живущих рода: орангутанга (Simia), шимпанзе (Troglodytes s. Antropopithecus) и гориллу (Gorilla). Некоторыми сюда же относятся и гиббоны (см. Узконосые обезьяны). Оранг, живущий на… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Или антропоиды (Anthropomorphidae), группа высших приматов. Вместе с семейством гоминид составляют надсемейство человекоподобных приматов (Hominoidea). Согласно наиболее распространённой системе, Ч. о. включают 2 семейства: Гиббоны, или… … Большая советская энциклопедия
То же, что понгиды … Естествознание. Энциклопедический словарь
человекообразные обезьяны - зоол. Семейство обезьян, к которым относятся горилла, орангутанг, шимпанзе … Словарь многих выражений
Книги
- Человекообразные обезьяны , . Длительное изучение обезьян позволило узнать много нового об их жизни, развитом интеллекте, о способности к речи. Ученые узнали о зарождении эстетического чувства, увидев, как рисуют…
- Человекообразные обезьяны , Дрешер В.. Зачем шимпанзе исполняют «танец дождя» и почему обезьяны не могут достигнуть словарного запаса попугая? Зачем обезьяны копаются в шерсти друг у друга и почему шимпанзе спят на деревьях? Зачем…
- О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? , З. А. Зорина. В книге описаны результаты экспериментов последней трети ХХ века, доказывающие способность человекообразных обезьян и некоторых других высших позвоночных овладевать простейшими аналогами…
Современные человекообразные обезьяны - шимпанзе, горилла, орангутан, гиббоны - представляют формы около 10 -15 млн. лет назад уклонившиеся от линии развития, общей с человеком.
Начиная с раннего Миоцена (т. е. примерно с 22 млн. лет до нашей эры) на Земле появилась первая група высших обезьян -Proconsul. Эта была целая группа африканских человекоподобных обезьян. Они были древесными и лесными жителями с уникальной системой передвижения. Группа существовала довольно долго. Ранние формы этих обезьян, вероятно, были предками всех современных гоминоидов.
Ряд исследователей в основании филогенетического древа идущего к человеку ставят ДРИОПИТЕКОВ, к которым относятся несклолько видов древнейших антропоморфных обезьян, весьма близких к африканским высшим обезьянам, отчасти к орангутанам. В то же время по некоторым особенностям отдельные формы дриопитеков более сходны с человеком, чем любая из ныне живущих антропоморфных обезьян. Примерно 15 млн лет назад группа видов дриопитеков разделилась на две ветви - одна привела к человекообразным обезьянам (понгидам), а другая к гоминидам.
Следующим этапом (новый пучок форм) были:
РАМАПИТЕКИ. Найдены останки крупной обезьяны Рамопитека в различных районах мира: в пердгорьях Гималаев - в Индии, Юго-Восточной Африке, Ближнем Востоке и Центральной Европе. Эти обезьяны по строению зубов оказались промежуточными между человеком и современными человекообразными обезьянами.
Датировка этих находок относится примерно к одному возрасту - 8-14 млн лет назад.
В это время заметно меняется климат Земли: в целом становится немного холоднее, а в тропическом поясе - суше. На месте лесов стали возникать разреженные леса и саванны. Возникла новая экологическая ниша, по-видимому, никем еще не занятая. Именно в это время Рамопитеки "вышли из леса". Непосредственными причинами этого выхода могли быть или поиск пищи или уход от более сильных хищников. На открытом пространстве потребовалась физическая пересторойка обезьяны. Преимущество получили те особи, которые могли дольше продержаться на двух ногах - в выпрямленном положении. В высокой траве для высматривания добычи и врагов такое положение тела несомненно более выгодно. И какие-то рамопитеки встали на ноги.
Рамапитеки представляют собой большую и достаточно многочисленную группу видов. В какой-то момент, предполагается, что это произошло около 10 -8 млн. лет назад, немногие виды или популяции одного из видов должны были начать использовать примитивные, необработанные орудия труда (типа палки и камня) регулярно и постоянно. Это послужило причиной возникновения нового пучка человекообразных существ (австралопитеков).
АВСТРАЛОПИТЕК - основание линии, пришедшей к HOMO. (от латинского australis -южный, pithecus - обезьяна). Выделяют от2 до 4 видов АВСТРАЛОПИТЕКОВ.
Находки этого существа отмечены главным образом в Ю.Африке.
Период в течении которого они жили достаточно длительный - 8 млн-750-500 тыс лет назад.
Размер этих животных был досточно крупный - вес их составлял примерно 20-65 кг, рост - 100-150 см.
Ходили на коротких ногах при выпрямленном положении тела. Изменились пропорции туловища и конечностей. Получили мощное развиты ягодичные мышцы, Положение затылочного отверстия было сходно с таковым у человека, что также говорит о выпрямленном положении тела.
У австралопитековых отмечается значительное сходство с человеком в строении зубов и зубной системы: зубы распопложены в виде широкой, как и у человека, дуги, клыки небольшие (в отличие от всех обезьян), что говорит о том, что функции нападения и защиты перешли к рукам.
Масса мозга составляла 450 - 550 г, что в среднем превышает массу мозга самой крупной человекообразной орбезьяны (460 г). При этом следует учесть, что масса гориллы намного больше, чем масса австралопитековых. Выпуклости в заднем отделе височной области у авсралопитековых еще не было, т.е. строение мозга достаточно примитивно.
Австралопитеки обитали на открытых пространствах саванн. При раскопках, вместе с останками австралопитековых часто находят кости мелких павианов со следами сильных раскалывающих ударов. Использовали как ударное орудие палки, камни и кости копытных. Возможно, началось освоение огня.
Использовали как орудия охоты палки, кости, камни,
Всеядные, охота на некрупную добычу.
Возможно, были способны к примитивной обработке орудий.
Несколько видов
Факторы эволюции - биологические
В целом австралопитеки были ближе к человеку, чем современные человекообразные обезьяны. Это сходство, впрочем, более выражается в строении зубной системы и типе локомоции, чем в строении мозга.
Тема 10. ПОЯВЛЕНИЕ РОДА HOMO
ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ
В 1959 г на склоне Нгоро-Нгоро (В Африка), английский антрополог Р.Лики нашел вместе с остатками одного из Австралопитеков кости, а в следующем году - череп существа, значительно более близкого к человеку.
3 - 1,7 млн лет
Масса головного мозга около 650 г. т.е. значительно выше, чем у австралопитековых. Первый палец стопы не отведен в сторону, что показывает, что морфологические перстройки, связанные с прямохождением, завершились. Концевые фаланги такие же короткие и плоские как у человека.
Вместе найдены грубые галечные орудия, рубила.
Галечная культура
Первый вид ЧЕЛОВЕКА
Первые жилища - ветроломные стены без крыш.
Фактор эволюции - биологический.
АРХАНТРОПЫ 1 или несколько видов Хомо эректус
Какая-то ветвь австралопитеков - ХОМО ХАБИЛИС. Возникла и развилась способность к производству орудий труда, что было тесно связано с дальнейшим развитием головного мозга. Вероятно, в тот же период произошло и широкое освоение огня. Все это давало такие преимущества, что 2 - 2,5 млн лет назад началось быстрое расселение хомо хабилис по Африке, Средиземноморью, Азии.
Расселяясь, образовывали изолированные формы - около 10 их относят
к надвиду ХОМО ЭРЕКТУС
Образ жизни: Они отличались развитой орудийной деятельностью.
рубила, обтесанные с 2 сторон,
могли разделывать убитых животных
скребки, остроконечники
охотились на буйволов, носорогов, оленей, грызунов (появилась охота на крупную дичь)
пещеры и примитивные каменные убежища
поддерживали огонь
высокая детская смертность
должны были обладать примитивной речью. Масса мозга 750 г
Факторы эволюции - естественный отбор + социальные
Внешний облик
Существенные особенности, отличающиеся от мозга человека, хотя масса мозга 800-1000 см.
150-160 см, были и более крупные.
ХОМО ЭРЕКТУС питекантроп -(Ява 1млн - 400тыс)
синантроп (Китай 450 -300 тыс)
гейдельбергский человек (Сев Европа 400тыс)
Атлантроп (Алжир)
Телантроп (Ю Африка, самый древений)
По времени существования телантроп (самый древний) совпадает с поздними австралопитеками и хомо хабилис. Более того, предполагается, что телантроп успешно охотлся и на хомо хабилис и на австралопитеков.
Итак, 5-3,5 млн лет назад развтите одной из ветвей австралопитеков привело к возникновению ХОМО ХАБИЛИС, а в результате возникновения адаптаций принципиальной важности (освоение огня и производство орудий труда) в дальнейшем привело к новой вспышке формообразования и созданию комплекса форм ХОМО ЭРЕКТУС. Эти прогрессивные формы широко расселились по теплой зоне Африки, Европы и Азии и эволюционировали в нескольких различных направлениях. Наиболее перспективными направлениями было продолжающееся увеличение головного мозга, развитие общественного образа жизни, изготовление орудий и расширение использования огня.
Преобладал естественный биологический отбор, связанный с жесткой внутривидовой борьбой за существование. После периода максимального расцвета 600-400 тыс лет назад эти формы быстро исчезли, дав начало новой группе форм ПАЛЕОАНТРОПАМ или НЕАНДЕРТАЛЬЦАМ.
НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
непосредственные предки человека разумного.
Более чем в 400 местах Европы, Африки, Азии и Индонезии обнаружены следы существования живших 240 - 50 тыс лет назад.
Они занимали промежуточное положение между архантропами и ископаемыми формами хомо сапиенс.
Внешний облик - 155-165 см
масса мозга 1300-1500, развиты отделы, связанные с логическим мышлением. Пропорции близкие к современному человеку.
Образ жизни
На стоянках остатки кострищ и кости крупных животных. Орудия более совершенные, чем обработанная галька.
Неандертальцы - неоднородная группа
Более древние по возрасту находки - по скелету более прогрессивные морфологически, чем более поздние формы.
Все это можно объяснить, если предположить, что одна из прогрессивных ветвей архантропов быстро вытеснила своих предков. Эта форма распалась на 2 главные расы.
Поздние неандертальцы с более примитивным мозгом и большей физической мощностью.
Ранние неандертальцы - меньший надбровный валик, более тонкие челюстные кости, высокий лоб и заметно развитый подбородок. Именно они вступили на путь, ведкщий от орды к обществу. Этот эволюционный путь привел к возникновению 50 -40 тыс лет назад вида человека разумного.
Одежда – шили из шкур
строили жилища
получали огонь
хоронили мертвых
забота о членах общества
Факторы эволюции: естественный отбор + социальные факторы
ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ
Две точки зрения на присхождение
1 возник в нескольких местах из разных предковых форм
2 гипотеза моноцентризма
ГИПОТЕЗА ШИРОКОГО МОНОЦЕНТРИЗМА Я Я РОГИНСКОГО
Человек современного типа возник где-то на востоке Средиземноморья и в Передней Азии. Именно здесь находят наиболее полные промежуточные формы между неандертальцами и ископаемыми формами хомо сапиенс. Многочисленные промежуточные между палеантропами и неантропами также на Ю-В Европы. В те времена там были густые леса. Здесь, по-видимому и был совершен последний шаг к сапиенс.
Облик окончательно приблизился к облику современного человека. Знаменательные изменения в строении головного мозга, большое развитие лобных долей и зон связанных с развитием речи и сложной конструктивной деятельности.
После этого началось широкое расселение неантропов по планете. Они смешивались с неандертальцами. Расселение приводило к резкой смене примитивной культуры неандертальцев значительно более развитой культурой кроманьонцев.
Тема 11. ОСОБЕННОСТИ РАННЕЙ СТАДИИ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО
КРОМАНЬОНЕЦ - человек современного типа.
от 100 тыс лет
1600 смз мозг
подбородочный выступ (речь)
нет надбровных дуг
используют рог, кость, есть гончарное ремесло
родовое общество
постройка жилищ
искусство, религия
приручали животных, выращивали растения
Факторы эволюции - социальные
Объединение усилий индивидов и усиление социальности
Отбор, напрвленный к возникновению способности ставить выше всего интересы племени.
В основе возникновения человека разумного как вида лежат альтруистические наклонности, определявшие преимущество их обладателей в условиях коллективной жизни.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО
Не рассматривая подробно историю человечества, подчеркнем 3 основных момента в его развитии
1 Небывалое духовное и психическое развитие: Только человек разумный достиг такого понимания природы, такого уровня самопознания (по философскому определнию человек - это материя, познающая самою себя), котороый сделал возможным возникновение искусства.
2 Величайшими достижениями эволюции были открытия, приведшие к неолитической революции
Неолитическая революция - приручение животных и окультуривание растений. Эти события были самыми крупными на пути овладения хомо сапиенс окружающей средой.
3 Научно- техническая революция
Роль труда Основные особенности человека: развитие ЦНС, руки как органа, способного производить разнообразные движения, недоступные обезьяне, речи как средства общения и само создание общества - все это результат процесса труда. Само по себе возникновение рода человека (Человек умелый) выделяется именно по признаку трудовой деятельности. Не просто использование палки, камня как орудия. Но именно производство различных орудий, вот грань, отделяющая человека от человекоподобных предков. Все дальнейшее развитие человека связано с совершенствованием процесса производства.
Тема 12. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
С возникновением человека, как социального существа, биологические факторы эволюции ослабляют свое действие и ведущее значение в развитии человечества приобретают социальные факторы. Однако, сам человек остается существом, живущим по биологическим законам. (Питание, размножение, продолжительность жизни, генетика). Естественный отбор перестает быть эволюционным ведущим фактором и остается в виде силы, выполняющей известную стабилизирующую роль .
Единственный эволюционный фактор, который сохраняет важное значение в человеческом обществе - это мутационный процесс . Вновь возникающие мутации - генетическая комбинаторика - ведут к поддержанию уникальности каждого индивида. В условиях ослабления действия естественного отбора мутационный процесс представляет большую опасность.
Примерно 1 человек из 4000 несет вновь возникающую мутацию альбинизма, с той же частотой возникает мутация гемофилии. Вновь возникающие мутации постоянно меняют генотипический состав населения отдельных районов, обогащая его новыми признаками. Мутации оказываются крайне опасными в условиях ослабления действия естественного отбора. Рождение неполноценных детей, общее снижение жизнеспособности особей, несущих вредные, вплоть до полулетальных гены - реальные опасности на современном этапе развития общества.
Факторы эволюции практически не участвующие в эволюционном процессе:
Нарушение изоляционных барьеров - перкращаети действие изоляции как фактора эволюции.
Отсутствие волн численности. Cейчас это очень редкое явлеие, в отличие от более раннего периода эволюции, когда свирепствовали эпидемии сокращавщие отдельные популяции в несколько раз.
Идет только культурная эволюция, практически без изменения физического облдика человека.
СОМАТИЧЕСКАЯ АНТРПОЛОГИЯ
(МОРФОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА)
Тема 13. Общие задачи соматической морфологии.
В узком понимании морфология человека - один из разделов антропологии, изучающий закономерности изменчивости строения тела человека, его органов и частей, а также анализ влияния внешних условий жизни и труда на особенности его физического типа.. Изменчивость бывает индивидуальная, возрастная, половая, гегорафическая и т.д.
Как раздел антропологической науки морфология имеет не только самостоятельное значение, но весьма важна для разработки проблемы антропогенеза и расоведения.
Невозможно правильно осветить степень сходства и различия между рассовыми типами человечества, понять соотношения между современным человеком и его ископаемыми предками, решить вопросы филогении гоминид без знания закономерностей индивидуальной и возрастной изменчивости у современного человека.
В более широком понимании морфология человека - наука о форме и строении тела человека, рассматривая при этом разные уровни орагнизации составляющих его структур (от организменного до субклеточного) в связи с их функциями и историей развития.
Каждый челоовек морфологически уникален, но среди индивидуальных вариантов можно выделить определенные типы, то есть обобщенные варианты изменчивости.
Изменчивость строения тела устанавливается при различного рода сопоставлениях: межпопуляционных, внутрипопуляционных, и индивидуальных. Изменчивость имеет как географическую, так и историческую обусловленность. В последнем случае вариабельность структур зависит от генотипических особенностей, возникающих при миграциях и смешениях населения, а также от изменения экологических условий. Нередко морфологические перестройки имеют циклический характер, например, брахикфализация (череп как бы сжат в лобно-затылочном направлении) сменяется дебрахикафализацией, а грациализация (более утонченное строение скелета) матуризацией.
Люди отличаются друг от друга в самых разных аспектах как биологических так и социальных. В самом центре проблем изменчивости стоит генетика человека, поскольку гены это материальный субстрат наследственности изменчивости. Мы еще не достигли наивысшей точности исследований, которая позволила бы нам сравнивать гены как таковые, тем не менее нам доступен анализ белков как непосредственной продукции генов. За последние годы открыто множество биохимических вариаций беоков, имеющих наследственную природу. Наследование большинства признаков у человека пока еще невозможно проанализировать с помощью математического аппарата эволюционной генетики. Обычно в проявлении этих признаков участвует не один ген, а много генов и наоборот, один и тот же ген отвечает за несколько признаков. К таким признакам относятся, в частности, размеры тела и цвет кожи, изучаемые классической антропологией.
Размеры и форму тела исследуют с помощью методов АНТРОПОМЕТРИИ - ПРОМЕРОВ, характеризующих особенности тела и его органов.
Антропологи, которых интересуют в основном проблемы эволюции придают большое значение измерениям скелета, однако измерение мягких тканей, особенно жировых отложений также имеют большое значение.
В принципе нет ничего проще, чем произвести некоторые измерения с помощью линейки, сантиметра или циркуля, но для получения достоверных и сопоставимых результатов необходимо детально разработать методику измерений.
Основные антропометрические характеристики.
Длина тела, длина туловища и конечностей, ширина плеч, тазогребневый диаметр (Расстояние между наиболее латеральными точками на гребнях подвздошных костей), биспинальный диаметр (расстояние между передними верхними подвздошными костями ((подвздошная кость - кость в форме ложки - таза))).
Круговые промеры: на уровне грудной клетки, живота, бедер.
Гловной индекс (поперечно-продольный индекс):
поперечный диаметр x 100 / продольный диаметр.
СОМАТИЧЕСКАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
Тема 14 .Многообразие форм и факторов изменчивости человека
«Морфология человека» / Под ред. Б. А. Никитюка и В. А. Чтецова, 1990
«Каждый человек морфологически уникален, так как неповторима наследственная программа, реализованная в его онтогенезе, специфичны и условия среды, контролирующие реализацию генотипа в фенотип. Среди морфологических индивидуальностей могут быть выделены по принципу сходства определенные типы, то есть обобщенные варианты изменчивости.
Изменчивость строения тела устанавливается при межпопуля ц ионных, внутрипопуляпионных и индивидуальных сопоставлениях. Она имеет как географическую (в связи с экологическими условиями), так и историческую обусловленность. В последнем случае вариабельность структур, особенно размеров тела, зависит от генотипиче-ских особенностей, возникающих при миграциях и смешении населения, и от изменения экологических условий. Нередко морфологические перестройки организма имеют циклический характер, закономерно повторяясь с определенной периодичностью. Так, установленное Г. Ф. Дебе-цем по палеоантролологическим данным расширение черепа человека (брахикефализация) сменяется в последнее время возвращением к исходной форме (дебрахикефали-зация). Возможно, подобным же образом чередовались у человека современного типа изменения массивности скелета - грациализапия и матуризация. С определенной цикличностью изменяются во времени размеры тела новорожденных, возраст начала менструаций у девочек и некоторые другие признаки.
Подтверждением широкой морфологической изменчивости человеческого организма служит ассиметрия (диссиметрия) строения тела, неравномерность количественной и качественной выраженности его структур справа и слева. Примером может быть расположение непарных органов: сердца, печени, желудка, селезенки и других, сдвинутых в сторону от медианной плоскости тела. Для человека характерно преобладание правой верхней и левой нижней конечности - праворукость и левоногость».
Тема 15.Биологическая изменчивость в популяциях современного человека
По Харрисон Дж. и др. «Биология человека». 1979:
«...Здесь мы рассмотрим изменчивость современного человека как вида. Различия в размерах и телосложении, в цвете кожи и других признаках между обитателями главных континентов земного шара достаточно хорошо известны и привлекали внимание антропологов еще в конце XVIII в.; в течение последних 50 лет иммунологические и биохимические исследования выявили в дополнение к этим явным различиям многочисленные невидимые различия, что весьма способствовало изучению человеческих популяций. Географическая дифференциация, хотя и главная, но не единственная тема данной части книги. Можно ожидать, что в сложных сообществах существуют биологические различия между экономическими и другими составляющими их элементами. Изучение подобных различий может иметь важное значение, например, для медицины.
Люди отличаются друг от друга в самых разных аспектах и образуют весьма разнообразные группы, рассеянные по всему земному шару. Описание этих различий имеет смысл лишь в том случае, если оно приведет к пониманию того, как осуществляется эта региональная дифференциация и каково ее биологическое значение в прошлом и настоящем. Палеонтология и археология дают наиболее прямые и адекватные сведения о событиях прошлого, и можно надеяться на создание с их помощью цельной картины позднейших фаз эволюции человека, однако пока сведения эти носят фрагментарный характер и оказываются далеко не полным. Археологи находят, как правило, только кости и зубы и лишь редко какие-либо другие ткани. Поэтому развитие знаний в данной области происходит крайне медленно и получаемый материал весьма ограничен. Археология дает нам также некоторые сведения о таких имеющих возможное биологическое значение переменных величинах, как численность популяций, их возрастная и половая структура, климатические условия и способы, которыми люди добывали себе пропитание.
Генетика находится в самом центре эволюционных проблем, поскольку гены - это материальный субстрат той связи, которая существует между поколениями, и филогенетические изменения зависят от изменений свойств и частот генов. Точность, с которой мы можем описать генотип, во многом зависит от характера признаков, выбранных нами для изучения. Мы еще не достигли наивысшей точности, которая позволила бы нам сравнивать строение генов человека на основе химического анализа; тем не менее анализ белков как непосредственных продуктов действия генов заметно приблизил нас к этому идеалу. За последние два десятилетия с помощью довольно простых биохимических методов былиоткрыты многие наследственные варианты белков.
Понятно, что такие биохимические признаки обладают большой притягательной силой для тех, чья цель сравнение популяций точными методами на уровне генов, к тому же с привлечением математического аппарата эволюционной генетики для интерпретации результатов. Вот почему в этой части книги много места уделяется биохимической генетике.
У человека наследование большинства признаков (в том числе умственных способностей, оцениваемых с помощью стандартных тестов, восприимчивости к ряду болезней и многих других) еще нельзя проанализировать встоль же точных биохимических терминах. Обычно вопределении этих признаков участвует много генов, а навариабельности признаков сказываются условия внешнейсреды. К таким признакам относятся размеры тела и цветкожи, изучаемые классической антропологией. Сказанное, разумеется, не означает, что подобные признаки и ихизменчивость не интересуют исследователей биологии человека, однако их значимость, для эволюционной генетики ограничена, так как мы не можем идентифицироватьиндивидуальные гены, о которых идет речь. <...> (С. 229-230.)
Люди отличаются друг от друга по строению тела и по многочисленным биохимическим и физиологическим признакам. Такую изменчивость мы без колебаний отнесем к области биологических исследований, проводимыхтеми же методами, какие применяются при изучении жиBoTHыx. Но, кроме того, люди говорят на разных языках, подчиняются разным законам, имеют разные обычаи и верования и весьма сильно различаются по характеру и масштабам своей деятельности. Несомненно, что различия социального характера могут оказаться столь же важными для выживания, как и поддержание нормальныхфизиологических функций организма; это нельзя упускать из виду при углубленном изучении биологии человека. Необычайное развитие средств связи, техники и формобщественной жизни присуще только человеку. Самасложность проблемы требует проведения исследованийпо многим направлениям, с которыми не приходится иметь дело биологу, изучающему животных, и которые обычно не относят к области биологии.
Особенности культуры передаются из поколения в поколение благодаря обучению и условиям жизни в определенной социальной среде, а не по законам биологическойнаследственности; они могут изменяться гораздо быстреепризнаков, закодированных в геноме и регулируемых естественным отбором. Тем не менее способность овладетьязыком или культурным наследием общества, несомненно, зависит и от особенностей мозга, хотя мы пока оченьдалеки от понимания неврологических основ обучения ипамяти. Гены определяют развитие и функциональную деятельность структур мозга; об этом наглядно свидетельствуют случаи умственной отсталости, связанной с некоторыми мутациями. Тем не менее ткани, которые развиваются согласно «инструкциям» генома, не статичны, а обладают способностью реагировать в определенных пределах, приспосабливаясь к изменениям среды; по-видимому, это положение распространяется и на высшую нервную деятельность организма. Созревание умственных способностей, несомненно, зависит от влияния социальной среды; то, чему человек научается, зависит от того, чему его учат, накоплению каких знаний способствуют. Анализируя развитие разнообразных культур, авторитетные исследователи изучают географические и исторические обстоятельства, а не генетически обусловленную изменчивость умственных способностей, играющих роль в развитии культуры. Если такой взгляд верен, то биология в общепринятомсмысле этого слова не способна обеспечить больrпоговклада в изучение культурно-социологического аспектаантропологии. <...> (С. 230-231.)
Система браков определяет распределение генов в следующем поколении. Как мы отмечали, у человека подборсупружеских пар ограничен социальными и географическими преградами. В некоторых обществах браки или половые сношения между представителями различных этническихгрупп, например между «черными» и «белыми», запрещены законом, тогда так в других существуют болееили менее серьезные препятствия к бракам между приверженцами различных религий. Даже там, где законодательство или обычаи не накладывают таких ограничений, люди часто предпочитают вступать в брак с представителями своей социальной среды и имеют для этого больше возможностей. Такое поведение затрудняет поток генов между группами. кроме того, разные общества допуска ют различную степень родства между вступившими в брак. Браки между близкими родственниками повышают вероятность того, что копии генов от общего предка по падут в ОДНУ зиготу. Это влияет на гомозиготность попу ляции (правда, в очень малоЙ степени) и повышает часто ту редких рецессивных аномалий. Социологи уделяют немало внимания родственным отношениям, ставя, од нако, акцент на предписываемые обществом правила, а не на реальные генетические последствия. Эта ситуация может служить показательным примером расхождения интересов и отсутствия контактов между биологами и со циологами.
Проблемы естественного отбора и привлекают наше внимание к причинам различий в смертности и фертиль ности. Во всех густонаселенных областях земногО шара до недавнего времени (а в некоторых развивающихсЯ странах и до сих пор) первое место среди причин смерти занимали инфекционные болезни, вызываемые вирусами, бактери ями и простейшими. Эксперименты на животных показа ли, что гены оказывают влияние на восприимчивость к этим болезням; есть основания считать, что это относитсяи к человеку. Частота того или иного заболевания в опре деленной местности зависит и от особенностей климата, и от таких факторов, как размер и структура данного обще ства, способ размещения и сооружения поселений, харак тер питания, гигиенические навыки и многие другие сто роны жизни. Выбор сферы обитания и преобразование средЫ под влиянием сельского хозяйства также могут по влиятЬ на вероятность заболевания и создать благоприят ные условия для размножения и распространения возбу дителей заболевания. ИСТОРИЯ знает много примеров рас пространения эпидемий армиями и паломниками; массо вая гибель американских индейцев и жителей острововТихого океана от инфекциоННЫХ болезней, занесенных европейцами-колонистами, может служить печальныМпримером теневых сторон контактов между культурами. Общеизвестно, что недоедание, особенно в раннем детст ве, резко повышает смертность от инфекционных болез ней. Большую роль здесь играют особенности ведения сельского хозяйства, практика вскармливания младенцев, 192 а также различного рода «табу» в отношении некоторых видов пищи.
В развитых странах, где главными причинами смерти служат болезни пожилого возраста, различия в фертильности, вероятно, представляют больше возможностей для действия отбора, чем различия в смертности. Хотя в некоторых странах основное влияние нафертильность оказывают инфекционные болезни, вдругих более важное значение имеют экономические ирелигиозные факторы, определяющие регуляциюрождаемости. Биолог, изучающий воспроизведение потомства у человека, вряд ли может игнорировать. сложные проблемы, связанные с культурными и социальными различиями» (с. 232-233).
Человекообразные обезьяны, или (Hominoidae ) - надсемейство приматов, которое включает 24 вида. Хотя люди относятся Hominoidea , термин «обезьяна» не применяется к людям и описывает нечеловеческих приматов.
Классификация
Человекообразные обезьяны классифицируются в следующей таксономической иерархии:
- Домен: ;
- Царство: ;
- Тип: ;
- Класс: ;
- Отряд: ;
- Надсемейство: Гоминоиды.
Термин человекообразная обезьяна относится к группе приматов, которая включает семейства: гоминид (шимпанзе, горилл, орангутанов) и гиббонов. Научное название Hominoidea относится к обезьянам (шимпанзе, гориллам, орангутанам, гиббонам), а также к людям (т. е. игнорируется тот факт, что люди предпочитают не называть себя обезьянами).
Семейство гиббонов наиболее разнообразное, оно насчитывает 16 видов. Другое семейство - гоминиды - менее разнообразное и включает: шимпанзе (2 вида), горилл (2 вида), орангутанов (3 вида) и людей (1 вид).
Эволюция
Летопись является неполной, но ученые считают, что древние гоминоиды разошлись с мартышковыми между 29 и 34 миллионами лет назад. Первые современные гоминоиды появились около 25 миллионов лет назад. Гиббоны были первой группой, которая отделилась от других групп, около 18 миллионов лет назад, а затем последовала линия орангутанов (около 14 миллионов лет назад), и горилл (около 7 миллионов лет назад).
Самый последний раскол произошел между людьми и шимпанзе около 5 миллионов лет назад. Ближайшие живые родственники гоминоидов - обезьяны Старого Света, или мартышковые.
Среда и ареал обитания
Гоминоиды обитают в по всей части Западной и Центральной , а также в Юго-Восточной . Орангутаны встречаются только в Азии, шимпанзе населяют Западную и Центральную Африку, гориллы распространены в Центральной Африке, а гиббоны обитают в Юго-Восточной Азии.
Описание
Большинство гоминоидов, за исключением людей и горилл, являются опытными, а также гибкими альпинистами. Гиббоны - самые проворные древесные приматы из всех гоминид. Они могут прыгать по ветвям, быстро и эффективно передвигаясь по деревьям.
По сравнению с другими приматами, гоминоиды имеют более низкий центр тяжести, сокращенный позвоночник относительно их длины тела, широкий таз и широкую грудную клетку. Их общее телосложение дает им более вертикальное положение, чем другим приматам. Их лопатки находятся на спине, что обеспечивает широкий диапазон движений. Гоминоиды также не имеют хвоста. Вместе эти характеристики дают гоминоидам лучший баланс, чем их ближайшим живим родственникам - обезьянам Старого Света. Гоминоиды, следовательно, более устойчивы, когда стоят на двух ногах или размахивают конечностями, и висят на ветвях деревьев.
Гоминоиды являются очень умными и способны решать проблемы. Шимпанзе и орангутаны изготавливают, а также используют простые инструменты. Ученые, изучающие орангутанов в неволе, отметили способность этих приматов использовать язык жестов, решать головоломки и распознавать символы.
Питание
Рацион гоминоидов включает листья, семена, орехи, фрукты и ограниченное количество животных. Большинство видов , но фрукты являются предпочтительной пищей. Шимпанзе и орангутаны в первую очередь едят фрукты. Когда гориллам не хватает фруктов в определенное время года или в некоторых регионах, они питаются побегами и листьями, часто бамбука. Гориллы хорошо адаптировались для жевания и переваривания такого низкопитательного продукта, но эти приматы все же предпочитают фрукты, когда они доступны. Зубы гоминоидов подобны зубам обезьян Старого Света, хотя они особенно велики у горилл.
Размножение
Гестация у гоминоидов длится от 7 до 9 месяцев и приводит к рождению одного потомства или, реже, двоих. Детеныши рождаются беспомощными и требуют ухода в течение длительного времени. По сравнению с большинством других млекопитающих, у гоминоидов наблюдается удивительно длинный период вскармливания материнским молоком. У большинства видов полная зрелость наступает в возрасте 8-13 лет. В результате самки обычно рожают только один раз каждые несколько лет.
Поведение
Как и большинство приматов, гоминоиды образуют социальные группы, структура которых варьируется в зависимости от вида. Гиббоны образуют моногамные пары. Орангутаны являются исключением из социальной нормы приматов, они ведут одиночную жизнь.
Шимпанзе образуют группы, которые могут насчитывать от 40 до 100 особей. Больших группы шимпанзе разбиваются на более мелкие группы, когда фрукты становятся менее доступными. Если небольшие группы доминирующих самцов шимпанзе уходят за едой, самки часто совокупляются с другими самцами из своей группы.
Гориллы живут в группах с численностью от 5 до 10 или более особей, однако они остаются вместе независимо от наличия фруктов. Когда фруктовые плоды трудно найти, они прибегают к поеданию листьев и побегов. Поскольку гориллы остаются вместе, самец способен монополизировать самок в своей группе. Этот факт связан с большим у горилл, чем шимпанзе. Как у шимпанзе, так и у горилл, группы включают по крайней мере одного доминирующего самца, при этом самки покидают группу в зрелом возрасте.
Угрозы
Многие виды гоминоидов находятся под угрозой исчезновения из-за уничтожения , браконьерства и охоты на мясо диких животных, и шкуры. Оба вида шимпанзе находятся под угрозой исчезновения. Гориллы находятся на грани вымирания. Одиннадцать из шестнадцати видов гиббонов вымирают.
ляют неразрывное целое с минеральной массой,
заполняющей полость черепной коробки.
Череп был доставлен южноафриканскому биологу
Раймонду Дарту. Он изучил череп и опубликовал
его краткое
описание, в котором
предложил
назвать
найденную
обезьяну африканским австралопитеком (т. е.
южной обезьяной).
Находка «таунгской обезьяны» возбудила массу
споров. Одни ученые, например Отенио Абель,
приписывали череп детенышу
ископаемой
гориллы. Другие,
как Ганс Вейнерт, видели в нем гораздо больше
сходства
с черепом шимпанзе и свое
мнение основывали, в частности, на вогнутости
профиля лицевого отдела, а также на форме носовых
косточек
и глазниц.
Третья группа ученых, к числу которых относятся
Дарт, а также Вильям Грегори и Мило Хелльман,
полагала,
что у
австралопитека
больше
сходства с дриопитеком
и человеком. Расположение бугорков на нижних
молярах является не очень сильно измененным
узором зубов
дриопитека.
Надглазничный валик на черепе развит слабо,
клыки почти не выдаются из зубного ряда, лицо
в целом,
по мнению
Грегори, поразительно
предчеловеческое.
Четвертые, как Вольфганг Абель, обращали внимание
на черты специализации, уводящие австралопитека
в сторону
от человеческой
родословной.
Так, первые постоянные моляры австралопитека,
в отличие от человеческих, шире в задней
своей половине.
Перейдем к вопросу о вместимости мозговой коробки
описанного Дартом австралопитека. В 1937
г. советский антрополог В. М. Шапкин, применив предложенный
им точный метод,
получил цифру
420
см 3
, которая
недалека от определенной В. Абелем: 390 см 3
.
Раймонд Дарт определил вместимость мозговой
коробки в 520 см 3
, но эта цифра,
несомненно, преувеличена. Принимая во внимание
молодой
возраст найденного
экземпляра, можно было
предполагать, что вместимость
мозговой коробки взрослых особей австралопитеков
равна 500- 600 см 3
.
Представления о типе австралопитека заметно
обогатились, когда летом 1936 г. в Трансваале
был обнаружен
череп ископаемого антропоида. Он
был найден
в пещере у с. Штеркфонтейн, близ г. Крюгерсдорпа,
в 58 км
к
юго-западу от г. Претории. Принадлежит этот
череп взрослой особи и очень
похож на череп
шимпанзе, но зубы сходны с человеческими.
Череп имеет удлиненную форму: длина мозговой
коробки
равна 145
мм
, ширина 96 мм
,
следовательно, черепной
указатель
низкий. Он составляет 96 X 100: 145 = 66,2
(ультрадолихокрания).
Южноафриканский палеонтолог Роберт Брум, примерно
сорок лет работавший в Южной Африке в качестве
специалиста по млекопитающим
и их эволюции,
изучил
череп штеркфонтейнской ископаемой обезьяны
и отнес ее к роду австралопитеков, к виду
трансваальского австралопитека.
Однако
изучение позднее
найденного там же (в Штеркфонтейне) нижнего
последнего
моляра, оказавшегося весьма
крупным и сходным с человеческим, заставило
Брума ус-
тановить новый род - плезиантропов, т. е.
обезьян, более близких к человеку. Поэтому
штеркфонтейнский
антропоид
получил и новое
видовое
название
- трансваальского плезиантропа.
Глубоко заинтересовавшись находками африканских
ископаемых антропоидов и проблемой антропогенеза,
Брум приложил
много энергии на дальнейшие
поиски
их остатков. С 1936 по 1947 г. было обнаружено
свыше 10 неполных черепов и 150 изолированных
зубов, а также некоторые кости скелета плезиантропов.
В
1938 г.
Бруму удалось найти замечательный
череп ископаемого антропоида
(рис, 35). История этого открытия такова.
Один школьник из с. Кромдраай добыл череп
обезьяны
из породы на
склоне холма
близ своей деревни и,
разбив на
куски, взял несколько вывалившихся зубов
для игры. О найденных зубах случайно узнал
Брум,
который поспешил
на место находки
и с помощью
школьника, отдавшего
ему зубы обезьяны, нашел куски черепа. Геологическая
древность находки падает, по-видимому, на
середину четвертичного
периода.
Сложив части черепа, Брум был поражен чертами
его сходства с человеческим, как, например,
в форме
височной кости,
в строении области слухового
прохода, в расположении затылочного отверстия
ближе к середине основания черепа,
чем у современных антропоидов. Зубная дуга
широка, клык невелик, зубы заметно
похожи на человеческие.
В итоге исследования Брум назвал кромдраайского
антропоида парантропом, т. е. обезьяной,
сто-
ящей рядом с человеком. В 1939 г. были найдены
также некоторые кости скелета парантропа,
который обнаружил
сильное сходство
с плезиантропом.
Обе обезьяны
обладают большой близостью к австралопитеку.
В 1948-1950 гг. Брумом были сделаны новые
находки южно-африканских антропоидов - парантропа
крупнозубого
и австралопитека
прометея (рис. 36). Отсюда
можно сделать вывод, что Африка должна быть
очень богата остатками других, до сих
пор еще не открытых обезьян (Якимов, 1950,
1951; Нестурх, 1937, 1938), тем более что
в 1947 г.
английский ученый
Л. Лики нашел,
как мы уже
упоминали, череп африканского проконсула
(обладающего чертами сходства с шимпанзе)
в
области Кавирондо (Якимов, 1964, 1965).
На основании приведенных фактов можно считать
очень вероятным, что в первой половине четвертичного
периода и ранее,
в верхнем отделе третичного
периода,
в Африке уже сформировались несколько разных
видов
крупных высокоразвитых человекообразных обезьян
(Зубов, 1964).
Объем их мозговой коробки
равен 500 - 600 см 3
и даже несколько больше
(при весе 40-50 кг
), а челюсти
и
зубы, обладая
типично антропоидными чертами, в то же время
обнаруживают значительную близость и к человеческим
зубам. Австралопитеков
многие рассматривают
как «моделей»
предков человека.
Геологическая древность части подобных австралопитековых
уходит в нижний плейстоцен, который ныне
хронологически датируется
глубиной до 2 млн.
лет, вмещая виллафранкские слои (Иванова,
1965).
Некоторые из ископаемых африканских антропоидов
передвигались на двух ногах, о чем свидетельствуют
форма и строение
различных найденных
костей,
например
от таза австралопитека прометея (1948) или
плезиантропа (1947). Возможно, что они также
применяли находимые
в природе палки
и камни в качестве
орудий. Обитавшие в довольно сухих, степных
или же полупустынных областях (рис. 37),
австралопитеки употребляли также и животную
пищу. Они занимались охотой на зайцев, павианов.
Южноафриканский ученый Р. Дарт приписывает
ископаемым антропоидам, вроде австралопитеков,
умение пользоваться
огнем и речью.
Но фактов в пользу
такого
предположения не имеется (Коenigswald, 1959).
Попытки представлять антропоидов Южной Африки
в виде настоящих
гоминид лишены оснований.
Недостаточны
также и доказательства, что эти обезьяны
были предками всего человечества или какой-нибудь
его части. То же относится и к найденному
в
Италии ореопитеку, остатки которого были
обнаружены в Тоскане у горы Бамболи.
Известны его зубы,
челюсти, фрагменты
костей предплечья, найденные в слоях среднемиоценового
и раннеплиоценового возраста. Судя по костным
остаткам, бамболиев ореопитек значительно
приближается к антропоидам (Hurzeler, 1954).
В 1958 г. в Тоскане близ селения
Бакчинелло в слоях лигнита, датируемых верхним
миоценом, на глубине около 200 м
был
обнаружен почти целый
скелет ореопитека.
Это
безусловно одно
из крупнейших открытий в области палеонтологии
человека.
Скорее ореопитека надо трактовать как «неудачные
попытки» природы: эти обезьяны вымерли. Человеку
дала начало,
вероятно, одна
из южноазиатских форм антропоидов,
развивавшихся из раннеплиоценовых человекообразных
обезьян типа рамапитека и, вероятно, сходных
с австралопитековыми.
Большой интерес, конечно, представляют открытия
1959, 1960 и позднейших годов в Олдовайском
ущелье, Танзания,
сделанные
Луисом
Лики (Louis
Leakey) и его
женой Мэри: это были костные остатки человекообразных
обезьян - зинджантропа (рис. 38) и презинджантропа
(Реглетов, 1962,
1964, 1966). По радиокарбоновому
методу их древность была исчислена примерно
в 1 млн. 750 тыс. лет.
Первоначально Лики приписал череп зинджантропа
(Zinjanthropus) с его хорошо выраженными
сагиттальным и затылочным валиками предку
человека, но позже сам отказался от такого
мнения (Нестурх,
Пожарицкая, 1965):
сходство здесь больше
с парантропом, чем с австралопитеком.
Более близкой к человеку, по-видимому, оказалась
находка презинджантропа, сделанная Лики:
судя по скелету левой
стопы взрослого с довольно
выраженным продольным сводом, это существо
обладало двуногой походкой; а судя
по теменным костям молодой особи
объем полости мозговой коробки составлял
бы свыше 650 см 3
. Поэтому
презинджантропа назвали
«человек
умелый»
- Homo
habilis (Leakey,
Tobias, Napier, 1964).
Ему же были приписаны находившиеся поблизости
несколько небольших камней со следами
огранения (Якимов, 1965), которые, однако,
могли получиться и случайно при попытках
убить какое-нибудь
мелкое животное
на твердой
почве.
Последние годы ознаменовались новыми находками
ископаемых антропоидов. Например, К. Арамбур
и И. Коппенс (Arambourg,
Coppens) найденную
в долине Омо, западная
Эфиопия, нижнюю челюсть приписали форме,
более примитивной, чем австралопитеки, и
назвали
ее «Паравстралопитек эфиопский» (Paraustralopithecus
aethiopicus).
Исследователи считают этого антропоида из
нижнего виллафранка более примитивным, чем
австралопитеки,
которые, правда,
встречаются и
в нижнеплейстоценовых слоях.
Плейстоцен углубился по международному соглашению
геологов за счет прибавления к нему виллафранкской
эпохи верхнего
плиоцена и составляет
примерно 2
млн. лет. Количество находок австралопитеков
увеличивается (в
Гаруси и Пелинджи
на озере Нейтрон в Танзании; у озера Чад;
в Канапой, Кения и других местах). Очень
удачна
богатая
находка остатков
от двенадцати
особей
австралопитеков,
сделанная Ч. Брэйном (1968 г.) в брекчиях
Сварткранса из старых раскопок 1930-1935
гг.; в том числе
оказалось возможным
получить
полный слепок
эндокрана одного из них.
Таким образом, Гомо габилис (Homo habilis),
или презинджантроп (рис. 39), теперь стоит
не так
изолированно, как
это многим казалось раньше,
и можно
присоединиться к тем палеоантропологам, которые
считают его за один из географических вариантов
популяций
вида австралопитека.
Кроме того,
его
головной мозг был
не так велик, не 680 см 3
, а 657,
по мнению самого Ф. Тобайяса, или даже меньше
- 560
(Кочет-кова, 1969).
Дж. Робинсон (Robinson, 1961) так рисует
радиацию австралопитековых. Ведя двуногий
образ жизни,
парантропы были преимущественно
растительноядными, а австралопитеки, тоже
пользовавшиеся орудиями, перешли к полуплотоядной
пище по мере иссушения климата и поредения
лесов. В связи с этим у австралопитеков прогрессировала
орудийная
деятельность
и повышался
уровень интеллекта.
Значит,
первый этап - двуногость, а второй - переход
к
мясной пище.
Естественно, пишет Робинсон, что пользование
орудиями могло привести и привело к их выделыванию
и к дальнейшему
развитию потенциальных
предпосылок гоминизации.
В общем это так, но качественное отличие
третьего этапа гоминизации - изготовление
орудий (его
творческая сущность)
осталось для
Робинсона неподчеркнутым. Что
же касается парантропов, то они испытали
биологический регресс и вымерли.
Любопытны соображения Робинсона относительно
родословной гоминид, которую он рисует как
самостоятельную с большой геологической
древности. По
его мне-
нию, австралопитеки ведут свой род независимо
от раннемиоценовых понгид вроде проконсулов,
а может
быть, даже, учитывая
пример амфипитека, от
родословной линии, независимой со стадии
полуобезьян и медленно развивавшейся на большей
части своей истории.
Подобная идея о древности отделения человеческой
ветви не раз появлялась в истории науки.
Например, известный
австрийский
палеонтолог Отенио
Абель считал парапитека исходным представителем
человеческой ветви развития
с начала олигоцена. Чарлз Дарвин (1953, стр.
265) писал: «Мы далеки от того, чтобы
знать, как давно человек впервые отделился
от ствола узконосых; но это могло иметь место
в
такую отдаленную
эпоху, как
эоценовый период,
потому
что высшие
обезьяны были уже отделены от низших столь
рано, как в верхний миоценовый период, о
чем говорит
существование дриопитека».
Однако современная
палеонтология высших обезьян считает, что
отделение предчеловеческой ветви произошло,
скорее всего, в миоцене, а древнейшие люди
появились в
течение нижнего плейстоцена
(см. также: Бунак, 1966).
В течение третичного и в начале четвертичного
периодов, по теории В. П. Якимова об адаптивной
радиации
человекообразных высших
обезьян (1964),
одни из них
пошли по линии укрупнения размеров тела;
между тем у других в связи с развитием орудийной
деятельности и сложности
поведения
обозначился
более
прогрессивный
путь, на который и вступили австралопитеки
и предшественники древнейших гоминид (Урысон,
1969).
К числу форм, родственных австралопитекам,
относится еще одна находка черепа, но в центральной
части
Африки. Это
так называемый
чадантроп
(Tchadanthropus), открытый французским палеонтологом
Ивом Коппенсом (Coppens, 1965) в начале
1961 г. Речь идет о фрагменте черепа с лобной,
орбитальной, скуловой и верхнечелюстной
частями; лоб покатый, с сагиттальным утолщением;
надглазничный валик хорошо выраженный; скуловые
кости массивные;
глазницы крупные. Коппенс
склонен ставить
чадантропа ближе к питекантропам, но советский
антрополог М. И. Урысон (1966) на основании
своего анализа черепа
причисляет
его
к кругу прогрессивных
австралопитековых
начала плейстоцена.
Африканские находки человекообразных подверг
тщательному пересмотру В. Ле Гро Кларк (Le
Gros Clark, 1967).
Он считает, что плезиантроп,
зинджантроп,
презинджантроп и телантроп относятся к одному
роду австралопитеков подсемейства австралопитековых
семейства гоминид, другими
словами, что все это наиболее
примитивные гоминиды, но не относящиеся к
более высокоразвитым людям, образующим
род гомо. В роде австралопитеков Ле Гро Кларк
выделяет
лишь два вида - африканского и массивного.
По его мнению, стопа их
вряд
ли была хватательной,
хотя они
еще не очень хорошо передвигались на двух
ногах благодаря недостаточно развитому тазу.
Но в
кисти первый палец
был хорошо развит и
возможно, что австралопитеки
вo время охоты на животных применяли оружие
из кости, рога или зуба, поскольку природными
орудиями
своего
тела они
не располагали.
У австралопитеков
была
стадная организация и некоторый уровень первоначального
общения, звуковой коммуникации, в связи с
их довольно развитым интеллектом.
В новейшее время многие исследователи относят
к семейству гоминид (Hominidae) не только
людей собственно
начиная
с питекантропов,
но также австралопитеков
и близких к ним ископаемых человекообразных
крупных обезьян. Между тем современные и
ископаемые крупные
антропоиды
обычно относились
к семейству
понгид (Pongidae).
Теперь же существует тенденция объединять
оба эти семейства в надсемейство гоминоидов
(Hominoidea),
или человекоподобных
высших
приматов.
И нам представляется, что было бы правильнее
австралопитеков
и близкие к
ним формы помещать в семейство
понгид в качестве подсемейства австралопитецин
(Australopithecinae), или австралопитековых
(см. также: Зубов, 1964). Передвижение
на двух ногах и
манипулирование предметами из числа плейстоценовых
австралопитековых понгид перешло в искусственное
изготовление орудий лишь
у предкового вида для человека,
для гоминид.
Цепь находок древних человекообразных обезьян
продолжается и в Передней Азии. Так, в Израиле,
близ холма Убейдия
в Иорданской долине, в 1959
г. были открыты
два фрагмента массивной лобной кости неизвестного
крупного гоминоида.
Израильский
археолог М. Стекелис рассматривает найденные
тут же расколотые гальки и другие камни со
сколами как его
орудия, но,
скорее, это природные
осколки. Древность
крупного антропоида из Убейдии - нижнечетвертичная
эпоха. Другая, более крупная, можно сказать,
гигантская,
обезьяна
стала известной
по нижней
челюсти, обнаруженной
в 1955 г. близ г. Анкары, при раскопках на
горе Синап. Она отличалась некоторыми чертами,
сближавшими
ее
с древнейшими людьми, в частности
зачаточным выступом
на передней челюсти. Эта находка свидетельствует
о том, что
число крупных антропоидов в Азии было, вероятно,
не меньшим, чем в
Африке. Геологический
возраст анкаропитека - верхний миоцен.
Находки представителей авст-ралопитековой
группы южноафриканских антропоидов (рис.
40) заставили
многих ученых снова
задуматься над вопросом о географическом
ареале обитания предкового вида для человека,
о прародине человечества. Дарт провозгласил
южную Африку колыбелью
человечества, к мнению
Дарта примкнули
Брум, а также Артур Кизс.
Мысль об Африке как о вероятной родине человечества
не нова. Еще в 1871 г. Чарлз Дарвин указывал
на африканский материк
как на возможное
место
возникновения
первых людей из обезьян. Он ссылался, в частности,
на
то немаловажное обстоятельство, что горилла
и шимпанзе живут
именно здесь,
а они являются
ближайшими родственниками
человека. Известно, что живущие в пределах
достаточно обширной
Вопрос 4. Современные человекообразные обезьяны
Крупные современные человекообразные обезьяны относятся к семейству понгид. Эти животные представляют особый интерес, потому что ряд морфофизиологических, цитологических и поведенческих признаков сближает их с человеком.
У человека 23 пары хромосом, у высших обезьян - 24. Оказывается (к этому все больше склоняются генетики), вторая пара хромосом человека образовалась от слияния пар других хромосом предковых антропоидов.
В 1980 г. в журнале «Сайенс» («Наука») появилась строгая научная публикация с таким названием: «Поразительное сходство (striking resemblance) окрашенных с высокой разрешающей способностью на полосы хромосом человека и шимпанзе. Авторы статьи - цитогенетики из университета Миннеаполиса (США) Дж.Юнис, Дж.Сойер и К.Данхэм. Применив новейшие методы окраски хромосом на разных стадиях деления клетки двух высших приматов, авторы наблюдали до 1200 полос на каждый кариотип (раньше можно было видеть максимум 300-500 полос) и убедились, что исчерченность хромосом - носителей наследственной информации - у человека и шимпанзе почти идентична.
После столь большого сходства по хромосомам (ДНК) ни у кого уже не может вызывать удивление «поразительное сходство белков крови и тканей человека и обезьян - ведь они, белки, получают «программу» от кодирующих их столь близких, как мы видели, родительских субстанций, т.е. от генов, от ДНК.
Крупные человекообразные обезьяны и гиббоны разошлись 10 миллионов лет назад, тогда как общий предок человека, шимпанзе и гориллы жил всего лишь 6 или самое большее 8 миллионов лет назад.
Противники это теории доказывали, что она не поддается проверке, тогда как сторонники утверждали, что данные, полученные с помощью молекулярных часов, соответствуют тем доисторическим датам, которые можно было проверить при помощи других средств. Ископаемые остатки, найденные позже, подтвердили наличие у нас недавних предков среди ископаемых человекообразных обезьян.
Вопрос 5. Крупные человекообразные обезьяны
В число вымерших дриопитецинов и понгин, несомненно, входили предки человека и современных крупных человекообразных обезьян - этих больших волосатых умных обитателей тропических лесов Африки и Юго-Восточной Азии. Ископаемые данные о предках крупных человекообразных обезьян немногочисленны, если не считать находок, позволяющих связать орангутана с той группой ископаемых обезьян, в которую входил Ramapithecus. Но в ходе биологических исследований было доказано, что у крупных человекообразных обезьян и человека был недавний общий предок.
Современные человекообразные обезьяны включают роды:
1. Pongo, орангутан, у него косматая рыжеватая шерсть, длинные руки, сравнительно короткие ноги, короткие большие пальцы на руках и ногах, крупные коренные зубы с низкими коронками.
2. Pan, шимпанзе, у него длинная косматая черная шерсть, руки длиннее ног, лицо не покрыто шерстью, с большими надглазничными валиками, крупными выступающими ушами, плоским носом и подвижными губами.
3. Gorilla, горилла - крупнейшая из современных человекообразных обезьян. Самцы в два раза крупнее самок, достигают роста 6 футов (1,8 м) и массы 397 фунтов (180 кг).
Вопрос 6. Социальное поведение антропоидов
Сообщества всех животных, ведущих групповой образ жизни, ни в коем случае не представляют собой случайное объединение особей. Они имеют вполне определенную социальную структуру, которая поддерживается специальными поведенческими механизмами. В группе, как правило, существует более или менее выраженная иерархия особей (линейная или более сложная), члены группы общаются между собой с помощью различных коммуникативных сигналов, особого «языка», что обусловливает поддержание внутренней структуры и согласованное и целенаправленное групповое поведение. Тот или иной тип социальной организации связан, в первую очередь, с условиями существования и предысторией вида. Многие считают, что внутригрупповое поведение приматов и структура их сообществ в гораздо большей степени определяются филогенетическими факторами, чем экологическими.
Вопрос об относительной роли экологических и филогенетических детерминантов структуры сообщества играет важную роль при выборе конкретного вида приматов в качестве модели, изучение которой может привести к более глубокому пониманию структуры общества древних людей. Учитывать и те и другие факторы, безусловно, необходимо.
Экспериментальные исследования поведения человекообразных обезьян показали высокую способность к обучению, образованию сложных ассоциативных связей, экстраполяции и обобщению предыдущего опыта, что свидетельствует о высоком уровне аналитико-синтетической деятельности головного мозга. Коренными отличиями человека от животных всегда считались речь и орудийная деятельность. Последние эксперименты по обучению человекообразных обезьян языку жестов (которым пользуются глухонемые люди) показали, что они не только в достаточной степени успешно усваивают его, но и пытаются передать свой «языковой опыт» детенышам и сородичам.