Может ли ЕИО юр. лица, которое участвует в процессе, быть свидетелем по делу?
Наверное, первая мысль: а почему нет? :)
В ч.5 ст.56 АПК РФ есть следующее ограничение: "Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания ".
Большинство людей понятия не имеют, во что они вступают, когда они соглашаются служить. Однако сначала все кажется настолько простым, что, когда вы получаете больше вопросов и требований от наследников, вы понимаете, сколько времени займет эта работа и вероятность личной ответственности. Тем не менее, вы должны помнить, что вы вызвались на работу, и вы поклялись тете Мэй, что убедитесь, что ее окончательные пожелания выполнены. Другими словами, вы дали свое слово, и теперь вы должны придерживаться этого.
Личные представители имеют пять основных обязанностей. Находить и брать под свой контроль активы децентрализации, выплачивать кредиторы, платить налоги, находить наследников и, наконец, распределять активы и закрывать имение. Если Личный представитель не выполняет должным образом какие-либо из этих обязанностей, Личный представитель может нести личную ответственность перед наследниками за любые потери. Вопрос о личной ответственности не может быть главной проблемой, когда Личный представитель является единственным наследником, но в поместьях с потенциально враждующими наследниками личная ответственность должна быть главной задачей.
Даже если признать, что ЕИО юр. лица - это представитель, то по смыслу нормы представитель не может быть допрошен только в отношении обстоятельств, которые стали ему известны как представителю по гражданскому или иному делу В СУДЕ.
С другой стороны, в авторитетном Комментарии к указанной норме указывается: " Полагаем, что целям законодателя более соответствует толкование, в соответствии с которым лицо не может быть допрошено не только при исполнении обязанностей представителя, но и в связи с исполнением этих обязанностей. "В связи" следует понимать в широком смысле этих слов, т.е. и при консультировании, и при составлении правовых документов, и при проведении переговоров, во всех случаях, когда деятельность представителя направлена на оказание помощи представляемому по гражданскому или иному делу ".
Как правило, Личный представитель не имеет полномочий в отношении имущества имущества до назначения судом. В Колорадо существуют два основных типа судебных разбирательств: неофициальные и формальные. Как правило, тип используемого метода будет определяться условиями воли и обстоятельствами дела. Если декандент направил этот неофициальный завещание, и нет спора относительно подлинности воли, то имущество может быть открыто неофициально. Если наследники воюют или возникает спор относительно воли, предлагаемой к завещанию, тогда, как правило, имущество будет управляться в формальных процедурах завещания.
см.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.
Вообще норма ч.5 ст.56 АПК РФ писалась не для директора и искусственно его туда притягивать оснований нет.
Большинство сословий в Колорадо проверяются неофициальными процедурами, которые являются простыми, относительно быстрыми и недорогими. Заявитель подает ходатайство в суд и заявляет в суд, что он или она все заинтересованные лица в имуществе, дата смерти умершего, адрес места жительства децима в момент смерти, а также имена и адреса всех лиц, которые заинтересованы в имении. Затем начинается управление имуществом. Помощь со стороны суда не требуется, но при необходимости предоставляется.
Формальные завещания в Колорадо более формальны и длительны и дороги. Слушание по ходатайству подается в суд. После уведомления всех заинтересованных сторон суд проводит слушание и получает доказательства, прежде чем принимать решение о том, должна ли завещать завещание.
Однако мне представляется, что директор участвующего в деле лица не должен быть свидетелем в процессе. Правильная, как мне кажется, аргументация дана в Постановлении ФАС Московского округа от 31.07.2008 N КГ-А40/5777-08 по делу N А40-23429/05-71-45
:
"В основу судебных актов положены выводы о подписании договора поручительства от имени завода лицом, не имеющим полномочий на подписание сделки от имени завода - Н. В качестве надлежащего доказательства судом приняты свидетельские показания самого Н., который в течение длительного времени является представителем юридического лица, действующим без доверенности - генеральным директором завода. Пунктом 5 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат допросу в качестве свидетелей лица, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя. Кассационная инстанция полагает, что Н., являясь генеральным директором поручителя, является лицом, заинтересованным в исходе дела
, поскольку иск предъявлен к возглавляемому им заводу. В качестве свидетеля может быть допрошено лицо независимое, не заинтересованное в исходе дела. Свидетель относится к лицам, содействующим отправлению правосудия, поэтому не может иметь материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, он является участником процесса, но не является лицом, участвующим в деле
".
Неформальное завещание всегда может быть преобразовано в формальное завещание, если спорный вопрос выходит за рамки неформального судебного разбирательства. Например, если есть налоги или долги для оплаты и нехватка наличных денег, какое имущество вы продаете и как вы продаете его? Кто несет ответственность за выплату налогов или долгов? Какие долги и налоги вы платите в первую очередь? Как вы распределяете имущество среди наследников? Если вовлечены несовершеннолетние дети, и для них нужно установить доверие, как вы передаете активы в доверительное управление несовершеннолетним детям?
Однако, как мне кажется, должно быть и исключение .
Директор стороны может быть допрошен как свидетель в отношении обстоятельств, указанных в ч.2 ст.88 АПК РФ , которые, по смыслу нормы, должны быть связаны с заявлением о фальсификации.
Но встречается и иное мнение.
Когда вы можете распределять активы у наследников, не рискуя нехваткой денег? Вам нужно разрешение суда, прежде чем продать недвижимость? Нужно ли вам разрешение суда на предоставление наследства имущественного имущества? Список вопросов и потенциальных проблем может быть бесконечным. Адвокат должен обладать знаниями в вопросах завещания, а также в подоходном налоге, федеральном имущественном налоге, налоге на недвижимость в Колорадо, недвижимости и деловых вопросах.
Лучший способ избежать проблем с наследниками - просто информировать наследников о том, что происходит в процессе урегулирования недвижимости. Даже с хорошими связями между наследниками может быть вражда. Эта дурная воля особенно характерна для распределения личных вещей, таких как ювелирные изделия, предметы коллекционирования и мебель. Этот процесс может быть эмоционально заряжен, если есть дети из двух разных браков или плохих чувств между членами семьи.
Так в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2014 N С01-727/2014 по делу N А41-66155/2013
указано: "По смыслу приведенных норм свидетелем может быть любое лицо, в том числе и заинтересованные лица
(родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств. Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью
(родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем), что не было учтено судом апелляционной инстанции.
Нерассмотрение либо не основанное на вышеприведенных процессуальных нормах произвольное усмотрение суда при разрешении ходатайства о вызове свидетеля лишают сторону возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих требований"
.
Во-первых, должны быть поданы окончательные государственные и федеральные налоговые декларации. Усадьба должна подать государственную и федеральную фидуциарную декларацию подоходного налога, а также соответствующие отчеты бенефициарам. Кроме того, штат Колорадо потребует возврата налоговой декларации штата, которая будет подана в течение девяти месяцев со дня смерти. Если депрессивное имущество, принадлежащее другому государству, это государство может потребовать дополнительного государственного наследования или возврата налога на имущество, а также соответствующих налоговых деклараций по подоходному налогу.
Судебная практика, как можно заметить, не отличается однообразием.
Иногда суды считают, что директор может быть свидетелем (Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-3236/08-С4 по делу N А60-15582/07-С1 , Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12431/10 по делу N А40-28876/09-107-113 , Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2012 по делу N А03-9057/2011).
Если законное владение имуществом в другом государстве, судебное разбирательство по делу может быть начато и в этом государстве. При всех ваших усилиях и риске личной ответственности вы можете получить не более чем рукопожатие. Во-первых, немедленно получите профессиональную помощь от опытного агента по управлению имуществом. Во-вторых, быстро начните разбирательство и овладейте всеми имущественными активами. В-третьих, не связывайте свои активы с имущественными активами. В-четвертых, сохраняйте хорошие записи обо всех транзакциях.
В-пятых, информируйте бенефициаров. В-шестых, не делайте раздачи слишком быстро, независимо от того, насколько громкие наследники кричат о своих деньгах. В-седьмых, не продавайте, не сдавайте в аренду или не сдавайте в аренду имущественные активы себе или членам вашей семьи. Наконец, всегда проконсультируйтесь со своим адвокатом, прежде чем действовать.
Иногда считают, что нет (Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3499-10 по делу N А40-58297/09-33-380 , Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2008 N КГ-А40/11970-08 по делу N А40-56263/07-42-487 , Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3499-10 по делу N А40-58297/09-33-380).
А что думаете Вы?
Знание того, что вы следовали последним пожеланиям близкого человека, может быть исполнительным и полезным процессом, если вы будете следовать правилам. Эта информация является общим обзором закона о пособиях по безработице. Адвокат - ваш лучший источник рекомендаций для вашего конкретного случая.
После решения Уполномоченного
Мы знаем, что большинство людей будут представлять себя на слушаниях по безработице. И некоторые люди даже будут представлять себя в апелляции в государственном суде.