По сравнению с первым полугодием 2016 года смертность от внешних причин снизилась на 10%
Несмотря на тенденцию снижения смертности от внешних причин, ее высокий по сравнению с развитыми странами уровень продолжает вызывать особую озабоченность общества. По уточненным данным годовой разработки, в 2016 году от этих причин умерло 167,5 тысячи человек (165,2 тысячи человек без учета Крыма), что на 5,7% меньше, чем в 2015 году (с учетом и без учета Крыма). Внешние причины обусловили 8,9% от общего числа смертей, учтенных в 2016 году.
Снижение числа умерших от внешних причин наблюдается с 2003 года, после того как в 2002 году было зарегистрировано 335 тысяч умерших от этого класса причин (15,0% от общего числа умерших). Более высокие значения показателей отмечались ранее в 1995 году – 349 тысяч человек, или 15,8% от общего числа умерших. Особенно быстро число умерших от внешних причин сокращалось в 2006-2009 и 2011 годах, а в 2012-2013 годы тенденция снижения несколько ослабела, а в 2014 году отмечался незначительный рост. В 2015-2017 годы тенденция снижения вновь стала набирать силу.
По данным за январь-июль 2017 года от внешних причин смерти умерло 80,5 тысячи человек (на 10,7% меньше, чем за тот же период 2016 года).
В этом классе причин смерти выделяется несколько групп внешних причин смерти. В частности, в статистических сборниках «Демографический ежегодник России» и ежеквартальных статистических бюллетенях «Естественное движение населения России» приводятся показатели смертности от следующих групп внешних причин:
- от случайных отравлений алкоголем (12,5% умерших от внешних причин в 1995 году, 7,8% в 2013 году, 8,2% в 2014 году, 8,6% в 2015 году и 8,4% в 2016 году);
- от всех видов транспортных несчастных случаев (11,1%, 15,7%, 15,4%, 14,0% и 12,9%), в том числе от дорожно-транспортных происшествий (11,1% в 2013 году, 10,9% в 2014 году, 10,1% в 2015 году и 9,5% в 2016 году, данные за 1995 год отсутствуют);
- от самоубийств (17,5% умерших от внешних причин в 1995 году, 15,5% в 2013 году, 14,3% в 2014 и 2015 годах, 13,8% в 2016 году);
- от убийств (13,0%, 7,8%, 6,9%, 6,7% и 6,3%);
- от повреждений с неопределенными намерениями (14,4% в 1995 году и 25,8% в 2016 году);
- от случайных падений (2,7% и 5,1%);
- от случайных утоплений (5,9% и 3,9%);
- от случайных несчастных случаев, вызванных воздействием дыма, огня и пламени (2,5% и 2,8%).
Приведенные данные свидетельствуют об изменении структуры смертности от внешних причин. По сравнению с серединой 1990-х годов среди умерших от этого класса причин смерти стало меньше жертв самоубийств, убийств, случайных утоплений и случайных отравлений алкоголем (хотя в последние годы доля умерших в результате случайных отравлений алкоголем несколько возросла). В то же время возросла доля умерших в результате транспортных несчастных случаев, повреждений с неопределенными намерениями, случайных падений, случайных несчастных случаев, вызванных воздействием дыма, огня и пламени.
По итогам помесячной регистрации смертей (без учета диагнозов окончательных медицинских свидетельств о смерти) в январе-июле 2017 года снизилась смертность от всех указанных групп внешних причин смерти (рис. 16).
Наибольшее снижение числа умерших отмечалось по группе случайных утоплений – на 31,5% (2573 погибших против 3757 за январь-июль 2016), что, возможно, отчасти связано с более коротким и холодным купальным сезоном.
Заметно сократилось также число умерших от случайных отравлений алкоголем - на 20,0% (4176 человек), от убийств – на 16,4% (5313 человек) и самоубийств – на 13,3% (12188 человек), а также от всех видов транспортных несчастных случаев – на 10,1% (9974 человек), в том числе в результате дорожно-транспортных происшествий – на 8,6% (7305 человек).
Меньше сократилось число погибших в результате отравлений и воздействия алкоголем с неопределенными намерениями – на 6,1% (1016 человек), от прочих отравлений – на 3,3% (5041 человек), а также от всех прочих внешних причин – на 7,3% (40235 человек).
Рисунок 16. Число умерших от внешних причин в январе-июле 2010-2017 годов, в пересчете на год на 100 тысяч человек постоянного населения
В более длительной ретроспективе можно говорить о достаточно устойчивых тенденциях снижения смертности от самоубийств, транспортных несчастных случаев, убийств и случайных отравлений алкоголем (рис. 17).
По уточненным данным годовой разработки, в 2016 году больше всего, по сравнению с предшествующим годом, сократилась смертность от транспортных несчастных случаев – на 12,9%, составив 14,7 против 16,9 умерших на 100 тысяч населения в 2015 году. При этом смертность в результате дорожно-транспортных происшествий снизилась на 11,5% (10,8 против 12,0 на 100 тысяч населения). Наибольшие значения смертности от транспортных несчастных случаев – свыше 30 на 100 тысяч человек – отмечались в 1991-1993 и 2003 годах. Действие сезонного фактора, скорее всего, приведет к увеличению показателя смертности, зафиксированного по данным регистрации за январь-июнь 2017 года, – 11,2 на 100 тысяч человек (12,3 по аналогичным данным 2016 года).
Смертность в результате убийств снизилась в 2016 году на 11,8% (7,2 против 8,2 умерших на 100 тысяч человек в 2015 году). Наибольшее значение было зарегистрировано в 1994 году – почти 33 умерших на 100 тысяч человек. В 1993, 1995 и 2002 годах значение показателя также превышало 30 на 100 тысяч человек. По данным за январь-июнь 2017 года смертность от убийств в пересчете на год составила 6,4 на 100 тысяч человек (7,6 за тот же период 2016 года).
Смертность в результате самоубийств снизилась в 2016 году на 9,3% (15,8 против 17,4 на 100 тысяч человек). Наибольшие значения отмечались в середине 1990-х годов (до 42 на 100 тысяч человек в 1994 году), а с 2002 года значение показателя довольно устойчиво и быстро снижается. По данным за январь-июнь 2017 года смертность от самоубийств составила 14,2 на 100 тысяч человек (16,4 в январе-июне 2016 года).
Смертность из-за случайных отравлений алкоголем снизилась в 2016 году на 8,0%, составив 9,6 против 10,4 на 100 тысяч человек в 2015 году. Наивысшее значение за период наблюдения был зафиксирован также в 1994 году – 38 на 100 тысяч человек, в 2002-2003 годах оно превышало 31 на 100 тысяч человек. В январе-июне 2017 года смертность от случайных отравлений алкоголем составила в пересчете на год 5,1 против 6,3 на 100 тысяч человек за аналогичный период 2016 года.
Рисунок 17. Смертность от некоторых внешних причин, 1980-2017* годы, число умерших от указанных причин на 100 тысяч человек постоянного населения без учета Крыма
* 2017 год - по данным помесячной регистрации за январь-июнь в пересчете на год
По данным многолетних наблюдений, наибольшее число умерших в результате самоубийств регистрируется, как правило, в мае, от случайных отравлений алкоголем – чаще всего в январе, а в июле-августе она заметно ниже (возможно, это связано с циклом сельскохозяйственных работ и отпусков). Однако на август-октябрь обычно приходится пик смертности от транспортных несчастных случаев (рис. 18).
В январе-августе 2017 года наибольшее число погибших в результате самоубийств вновь зарегистрировано в мае (1980 человек без учета Крыма). В августе зарегистрировано наибольшее число погибших в результате транспортных несчастных случаев (2165 человек). Число умерших в результате случайных отравлений алкоголем в январе составило 780 человек, а в июле - 396.
Рисунок 18. Число умерших от некоторых внешних причин по месяцам 2001-2017 годов, тысяч человек без учета Крыма
Значение коэффициентов смертности от отдельных внешних причин заметно различаются по российским регионам. По данным помесячной регистрации, в январе-августе 2017 года число умерших от случайных отравлений алкоголем в расчете на 100 тысяч человек постоянного населения варьировалось от 0 в республиках Калмыкия, Северная Осетия Алания, Чечня, Астраханской, Ростовской, Магаданской, Сахалинской областях и Хабаровском крае до 17 в Кировской области (рис. 19). В центральной половине регионов (между нижним и верхним квартилем, без 25% регионов с наиболее низкими и наиболее высокими показателями) значение показателя варьировалось в интервале от 1,3 до 9,0 при медианном значении 5,3 на 100 тысяч человек постоянного населения. Помимо Кировской области, высокие значения смертности от случайных отравлений алкоголем зарегистрированы в Ярославской, Архангельской (без Ненецкого автономного округа), Костромской области и Республике Марий Эл (16 умерших на 100 тысяч человек).
Значение коэффициента смертности от транспортных несчастных случаев составило от 6 в Чукотском автономном округе до 30 в Республике Тыве; в центральной половине регионов оно варьировалось в узком диапазоне от 10,8 до 15,8 при медианном значении 13,4 на 100 тысяч человек. Помимо Республики Тывы высокие показатели смертности в результате транспортных несчастных случаев зафиксированы также в Новгородской, Амурской, Ленинградской областях, Камчатском и Забайкальском краях (от 20 до 23 на 100 тысяч человек).
Коэффициент смертности от убийств варьировался в январе-августе 2017 года от 1,2 на 100 тысяч человек в Астраханской области до 36 в Чукотском автономном округе. В центральной половине регионов он составлял от 4,3 до 9,4 при медианном значении 6,2 на 100 тысяч человек. Высокие значения показателя отмечались, как и не раз прежде, в Республике Тыве (30), а также в республиках Саха (Якутия), Бурятия, Алтай, Ненецкий автономный округ, Забайкальском крае, Амурской и Еврейской автономной области (от 15 до 19 на 100 тысяч человек).
Смертность в результате самоубийств составила в январе-августе 2017 года от 0,4 в Астраханской области до 49 на 100 тысяч человек постоянного населения в Еврейской автономной области. В центральной половине регионов значение коэффициента варьировалось от 8,9 до 21,7 при медианном значении 16,1 на 100 тысяч человек. Помимо Еврейской автономной области, крайне высокие значения смертности от самоубийств зарегистрированы в Ненецком автономном округе, Забайкальском крае и Республике Бурятии (от 44 на 100 тысяч человек).
Рисунок 19. Смертность от некоторых внешних причин по регионам -субъектам Российской Федерации, январь-август 2017 года (по данным помесячной отчетности в пересчете на год), умерших от данных причин на 100 тысяч человек
Ан-148-100 авиакомпании ГТК "Россия" с бортовым номером 40-03, первый серийный самолет этого типа, выпущенный "Воронежским акционерным самолетостроительным обществом" (ВАСО), прибыл на авиазавод для прохождения ряда процедур в рамках исполнения производителем гарантийных обязательств. Заместитель генерального директора - технический директор предприятия Александр Ткачев рассказал корреспонденту "АвиаПорта" о том, какие работы будут проведены на самолете, а также о перспективах наращивания выпуска этих лайнеров.
На Ан-148 с бортовым номером 40-03 планируется провести достаточно большой объем работ. Прежде всего, речь идет о бюллетенях, связанных с обеспечением безопасности полетов. Однако ряд работ связан и с обеспечением комфорта пассажиров и удобства эксплуатанта. К примеру, доработке подлежат багажные полки: в отдельных местах салона они оказались не очень удобными, в первую очередь для тех пассажиров, кто занимает последние ряды кресел.
По соглашению о гарантийной поддержке, которое заключили ВАСО и ГТК "Россия", подобные операции должны выполняться на авиационной базе. Но в ходе эксплуатации обнаружился ряд дефектов, устранить которые в рабочем порядке, в процессе эксплуатации, так и не удалось. Поэтому будем исправлять некоторые проблемы на заводе. Мы обратились к руководителю авиакомпании ГТК "Россия" Сергею Белову с просьбой, чтобы он рассмотрел вопрос о передаче машины 40-03 на ВАСО. Он согласился, мы подписали двухсторонний договор и перегнали машину в Воронеж. Сейчас проведен осмотр, уточнен объем работ. А после внесения всех изменений нужно будет провести дополнительные полеты, оценить, как все это себя ведет в воздухе.
Борт 40-03 будет находиться на ВАСО три месяца. Естественно, ВАСО компенсирует ГТК "Россия" вынужденный простой борта, ведь на время ремонта авиакомпания поставит на линию другое воздушное судно, которые по топливной эффективности рядом не стояло с нашей машиной.
- Каков будет размер компенсации?
После того, как авиакомпания подсчитает свои убытки, она выставит счет. Сейчас озвучивать эту цифру рано.
- Вообще такой подход, скажем прямо, не типичен для отечественной промышленности…
Почему мы уделяем Ан-148 столь пристальное внимание? ВАСО вместе с ОАК внедряет новую систему послепродажного обслуживания. Не секрет, что в рамках послепродажной поддержки российских самолетов отсутствует постоянный мониторинг технического состояния. А ведь авиакомпаниям необходимо помогать осваивать в эксплуатации новые машины. Мы видим, что можем быть полезны, и предлагаем свои консалтинговые услуги.
Тем более что ГТК "Россия" - наш стартовый заказчик, и для нас это своего рода PR-кампания. Рынок для Ан-148 уже выстраивается: ГТК "Россия" берет шесть самолетов, в опционе поставка еще девяти машин, следующий наш покупатель - авиакомпания "Полет", и так далее.
- Какое количество бюллетеней по необходимым доработкам на эксплуатируемом флоте уже выпущено?
На борту 40-03 мы планируем внедрить около 19 серьезных бюллетеней. Еще будут проведены так называемые работы по улучшению - как для пассажира, так и для обслуживания, эта работа идет по техпаспортам. ВАСО дает длительную гарантию на Ан-148, соответственно, наша бригада сопровождения и гарантийная бригада заинтересованы внедрить все возможные улучшения. Мы с удовольствием бы внедрили еще один бюллетень, но это уже зависит от разработчика. Он связан с дверью-трапом. В эксплуатации дверь-трап не вызывает никаких нареканий. Однако у ВАСО уже есть наработки в части изменения технологичности этой конструкции, что позволило бы сократить трудоемкостьи себестоимость изготовления.
- По трем Ан-148, которые также эксплуатируются ГТК "Россия", аналогичные бюллетени планируется выполнять на базе в "Пулково"?
Конечно. На машине 40-03 мы отработаем технологии и "втащим" их в межполетное обслуживание, чтобы самолет не снимать с линии.
- А на пятой и шестой машине, которые еще только будут поставляться ГТК "Россия", учтены эти доработки?
Да. Пятый самолет передаем заказчику полностью отработанным.
- Когда могут быть поставлены пятая и шестая машины?
Пятую машину ГТК "Россия" просит передать в районе 25 августа, пока идем по графику. Полетные испытания могут быть задержаны на день-два, поскольку самолеты МЧС из-за пожаров сейчас используют заводскую полосу ВАСО. Но пока мы находим "окна", летаем в промежутках между вылетами МЧС. Шестую машину ВАСО должен отправить заказчику в октябре.
- А что касается последующих машин?
Седьмой Ан-148 передается в декабре 2010 года. И до конца 2011 года ВАСО выходит на выпуск двух самолетов в месяц. Почему этого не произошло раньше? Дело в том, что "Антонов" начал строить 158-е машины, и ВАСО вынуждено взять на себя выпуск ряда комплектующих, которые раньше делала для нас Украина. В частности, ВАСО само изготавливает фюзеляж, из Украины завод получает только одно крыло и двигатель.
- Где будет осваиваться производство крыла?
Не в Воронеже. Сейчас рассматривается либо казанский авиазавод, либо самарский "Авиакор". По программе Ан-148 стоит задача постепенно наладить выпуск всего самолета на территории России, тем более что потенциальным заказчиком является Минобороны РФ.
- ВАСО готовится передать заказчику пятую машину. Можно ли сказать, что технология по сборке уже отработана, что наблюдается сокращение трудоемкости производства?
Да, по сравнению с первым Ан-148 трудоемкость уменьшилась примерно на 40%. К концу года ожидаем до 50%. Если бы ВАСО выпускал только Ан-148, мы уже давно трудоемкость вдвое уменьшили бы. Но сейчас мощности завода распределены на три изделия. Первое - Ил-96, причем каждый самолет собирается под конкретного заказчика. Строили транспортный Ил-96-400Т, сейчас делаем два "с нуля" в гражданском исполнении Ил-96-300. У (генерального директора ОАО "Ильюшин Финанс Ко") Александра Рубцова и руководства Управлением делами президента РФ, кстати, есть сильное желание доработать два борта, которые ранее эксплуатировались "КрасЭйр". По программе Sukhoi Superjet 100 увеличиваются заказы на поставку агрегатов - это уже третья программа ВАСО.
- Удается ли сокращать себестоимость выпуска Ан-148 в силу снижения трудоемкости?
К сожалению, за последний год сильно выросли в цене комплектующие изделия и материалы. Поэтому себестоимость снизилась незначительно, в пределах 10%. ОАК пытается с этим бороться, но у ВАСО очень много поставщиков-монополистов.
В первом полугодии 2011 года в Азербайджане побывали 1 016 559, в первом полугодии 2012 года – 1 088 823 туриста.
По сравнению с соответствующим периодом 2011 года в первом полугодии 2012 года наибольший прирост числа туристов наблюдался из Грузии (55 462 человека, или 21,9%), России (33 671 человек, или 67,7%), Германии (3570 человек, или 67,7%), Узбекистана (2690 человек, или 41,1%), Великобритании (2196 человек, или 18,9%) и Украины (1858 человек, или 10,8%).
Общий прирост по странам региона, СНГ и Грузии составил 89 972 человека, или 13,9%, по странам Европы – 30 808 человек, или 20,6%, странам Азии – 986 человек, или 11%, по странам Африки – 229 человек, или 25,3%, странам Америки и Австралии – 1102 человека, или 14%.
В то же время в числе туристов из стран Персидского залива и Ближнего Востока наблюдалось уменьшение на 51 112 человек, или на 34%. Главной причиной этого является нестабильная ситуация на Ближнем Востоке.
По сравнению с аналогичным периодом 2011 года в числе граждан Азербайджана, посетивших зарубежные страны, наблюдался рост на 90 875 человек, или 5,4%.
В дни чемпионата Европы по футболу 2012 года в Украину ежедневно приезжало на 90 тыс. туристов больше, чем за аналогичные дни 2011 года. До Евро-2012 в Украину в среднем за сутки приезжало около 200-210 тыс. человек, а турнир увеличил этот показатель до 300 тыс.
В целом международный туризм – на подъёме .
Число туристов, которые провели в Чехии не менее одной ночи, во II квартале 2012 года составило 3,5 млн. человек. Эта цифра на 1,6% превышает аналогичный показатель за апрель – июнь 2011 года. Турпоток увеличился в гостиницах всех категорий, кроме однозвёздочных.
Число туристов, прибывших в Чехию из-за границы, в указанный период возросло на 2,6% по сравнению со II кварталом прошлого года. При этом больше всего иностранных туристов прибыло в Чехию из Германии и России. Число последних за год увеличилось на 21%.
Как сообщает Румынская федерация туризма и сервиса, успех туристского бизнеса Румынии превзошел рекорды 2008 года, когда была зафиксирована максимальная покупательная способность отдыхающих в стране. В 2012 году высоких показателей удалось достигнуть благодаря выходу страны на международный туристический рынок, улучшению качества сервиса, чистым пляжам и проведению культурно-массовых мероприятий.
В середине июля 2012 года черноморское побережье Румынии посетило рекордное количество отдыхающих – более 120 тысяч человек за два дня. В отелях курортов Мамая, Эфорие Норд, Костинешть и Вама-Веке тогда не оставалось свободных мест.
Испанию в июле 2012 года посетили 7,7 млн. иностранных туристов, что представляет собой увеличение на 4,4% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года. Эта цифра представляет собой новый рекорд ежемесячного туристского потока.
Всего же за первые семь месяцев 2012 года в Испании зарегистрировано более 32,8 млн. иностранных туристов, что на 3,3% больше, чем в январе–июле 2011 года.
При этом было зарегистрировано самое большое количество туристов из Германии, откуда прибыли 1,17 млн. человек, Франции (1,27 млн. туристов) и Великобритании (1,76 млн.).
Кроме того, на 27% увеличилось количество отдыхающих из США (180 тыс.), из Португалии – на 14,7% (248 тыс.) и на 14,5% – число туристов из Северных стран (477 911).
Рекордное количество туристов, посетивших в первой половине 2012 года в Израиль , составило 1,7 миллиона человека. Это на 6% больше, чем за тот же период 2011 года и на 8% больше, чем в 2010. Только в июне Израиль посетило 285 тысяч туристов – на 10% больше, чем в июне 2011.
Вместе с тем тенденция устойчивого роста относится не ко всем странам.
Согласно статистическим данным о перемещении международных туристов, предоставленным министерством культуры и туризма Турции , в первом полугодии 2012 года (январь–июнь), по сравнению с аналогичным периодом 2011 года, число иностранных туристов, прибывающих в Турцию, сократилось на 2,3% и составило 12 млн. 723 тыс. 978 чел.
По состоянию на первое полугодие 2011 г. данная цифра насчитывала 13 млн. 27 тыс. 494 чел. Сокращение связано с экономическим и политическим кризисом, отразившимся на некоторых странах, преимущественно поставляющих иностранных туристов, а также особенностями международных отношений. Отмечается убыль притока туристов за первые 6 месяцев года из стран, которые поставляют наибольшее число посетителей в Турцию. К таким странам относятся Россия, Германия, Англия, Болгария, Голландия, Иран, Грузия. Количество иностранных посетителей, прибывающих из Германии, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сократилось на 0,4% и насчитывало 1 млн. 924 тыс. 108 чел. Между тем доля Германии среди стран, поставляющих туристов в Турцию, возросла с 14,7 до 15,12%.
Приток туристов из Ирана также сократился . Количество иностранных посетителей из Англии с января по июнь текущего года, по сравнению с первым полугодием 2011 г., при сокращении на 7,3% составила 895 тыс. 358 чел. В рассматриваемый период число болгарских туристов при сокращении на 3,1% насчитывало 646 тыс. 912 чел. Наблюдаемая убыль в притоке туристов из Ирана, в силу введённых против него международных санкций, продолжилась и в июне. По сравнению с первыми 6 месяцами прошлого года, количество иранских туристов, въезжающих в Турцию в первом полугодии 2012 г., составило 552 тыс. 951 чел. при сокращении на 39%.
В июне приток туристов составил 4 млн . В этом месяце количество иностранных посетителей в Турции, по сравнению с июнем 2011 г., уменьшилось на 2,7% и составило 882 тыс. 592 чел. В рейтинге стран, поставляющих наибольшее число туристов в Турцию в 2012 г., первое место занимает Российская Федерация (15,79%, 613 тыс. 154 чел.), на втором месте – Германия (13,93%, 540 тыс. 955 чел.), на третьем – Англия (9,22%, 358 тыс. 12 чел.). Далее следуют Болгария, Нидерланды, Иран, Грузия, США, Франция и Швеция.
Портал TripAdvisor проанализировал цены в популярных у туристов мировых столицах и составил рейтинг самых выгодных городов для отдыха. Рейтинг составлялся на основании оценки стоимости комнаты на двоих в четырехзвездочном отеле, двух поездок на такси по 3 км, двух коктейлей в баре пятизвездочного отеля и ужина на двоих с вином.
Большинство городов в двадцатке – азиатские и латиноамериканские, но в топ-20 попали и несколько мест в Центральной и Восточной Европе. Так, на 20-м месте оказалась Прага, где подобный набор обойдется примерно в 198 евро, а на 18-м месте расположилась португальская столица Лиссабон со 195,42 евро. Столица Греции занимает 15-е место с 190,01 евро за ночь.
8-е место в общемировом и 3-е место в европейском рейтинге заняла болгарская столица, где туристам потребуется всего 165,81 евро.
Один из центров чемпионата Европы по футболу 2012 года – Варшава, несмотря на повышение цен в разгар турнира, оказался еще доступнее Софии – 159,23 евро. Таким образом, польская столица занимает 6-е место в мире и 2-е место в Европе.
Самым бюджетным городом Европы оказался венгерский Будапешт, гостям которого понадобится всего 154,71 евро, чтобы провести вечер с комфортом и удовольствием. Этот город славится прекрасной архитектурой и многочисленными музеями и ресторанами. Кроме того, Будапешт – единственная европейская столица, которая одновременно является курортом. Город стоит на горячих источниках, и в нем действуют десятки купален.
Интересно, что эксперты лишь частично подтвердили журналу Euromag данные этого рейтинга. Как рассказала руководитель подразделения туркомпании Astravel Алла Кухаренко, 154 евро за подобный набор в Будапеште не просто достаточная сумма, но и, скорее всего, несколько завышенная.
«Если авторы рейтинга хотели посмотреть отдых «среднего класса», но при этом максимально бюджетный, то они явно как-то просчитались. По нашим расчётам, такой набор услуг, при условии, что отель предоставляет услуги термальных купален и будет расположен в центре города, обойдется сейчас примерно в 102 евро. Если брать сразу тур, то это будет ещё дешевле. Например, недельный отдых с перелетом из Москвы, экскурсиями и на тех же условиях, что указали составители рейтинга, обойдется примерно в 700–750 евро за двоих», – рассказала г-жа Кухаренко.
Что касается сравнения цен, то распределение мест в первой тройке эксперт подтвердила. Тем не менее, по ее мнению, Будапешт имеет преимущество перед болгарской и польской столицами.
«Особенность Будапешта в том, что «остальная» Венгрия не оттягивает у него посетителей. В Болгарии есть море и горнолыжные курорты, которые летом и зимой забирают на себя львиную долю туристов. Что касается туров в Варшаву, то подавляющее большинство туристов берут пакет «Варшава–Краков–Гданьск». Как следствие, отток туристов. Все эти особенности приводят к тому, что, если сравнивать первую тройку городов, в Будапеште самая развитая сфера услуг для туристов. Кроме того, в столице Венгрии нет понятия «сезон», так как термальные источники работают круглый год. Чаще всего россияне едут в Будапешт поздней весной или ранней осенью», – пояснила эксперт.
Тем не менее, Алла Кухаренко отметила и некоторые минусы, которые, впрочем, появились не по вине самой венгерской столицы. По словам г-жи Кухаренко, туризм в Венгрии очень сильно подкосило банкротство национальной авиакомпании Malev. В результате прямые рейсы для одиночных туристов стали очень дорогими, так как их обеспечивает лишь одна авиакомпания.
«Сейчас многие туристы начали отдавать предпочтение поезду или рейсам авиакомпании airBaltic с пересадкой в Риге. Некоторые предпочитают лететь в Вену, а оттуда на поезде или автобусе около 1,5–2 часов езды до Будапешта», – добавила она.
По поводу столицы Болгарии, г-жа Кухаренко также отметила, что цена составителей рейтинга завышена. По её словам, даже начинающему туристу не составит труда подобрать себе под такие параметры отель, такси и ужин за более скромные средства. Она рассказала, что в Болгарии за последние годы произошли большие изменения, вызванные крупными инвестициями и государственной поддержкой туристического сектора. В результате, по её словам, в этой стране сейчас огромный выбор очень качественных отелей и услуг, которые могут удовлетворить туристов самых разных уровней.
«Дешевле можно найти варианты и в Варшаве. К тому же, отели польской столицы почти всегда предложат клиентам какие-нибудь выгодные предложение по той или иной акции», – добавила эксперт. «Вообще, все три города в последние годы очень популярны у россиян. Если расставить их по данной классификации, то, как ни странно, первым окажется Будапешт, далее Варшава и София», – резюмировала г-жа Кухаренко.
Обороты, присоединяемые предлогом «по сравнению с» могут обособляться в соответствии с правилами пунктуации. Не обособляются те, которые тесно связаны со сказуемым.
«По сравнению с» выделяется запятыми
С двух сторон
«По сравнению с» вместе с зависимыми словами выделяется в середине предложения.
- Быстрыми, по сравнению с интеллектом, темпами развивается личность.
- Как следствие, рыба из искусственных водоёмов, не так полезна, как та, что выросла в природных условиях обитания.
Перед фразой
«По сравнению с » запятая нужна перед сочетанием, если оборот стоит в конце высказывания.
- Моя жизнь прелестная детская сказка, по сравнению с её жизненными испытаниями.
- Книга гораздо интереснее, по сравнению с фильмом, снятым по её мотивам.
После фразы
«По сравнению с » ставится запятая на стыке двух частей предложения, после оборота, перед второй частью высказывания. Запятая отделяет не сочетание, а часть сложного предложения.
- По сравнению с первыми годами строительства, посёлок очень вырос.
- По сравнению с центральным дворцом, это ничтожное сооружение.
Запятая не нужна
«По сравнению с » запятая не нужна, если оборот тесно связан по смыслу со сказуемым. Для проверки, где ставить запятую, «по сравнению с» можно убрать. Предложение без этих слов станет некорректным.
- Вырос средний уровень добычи по сравнению с июнем. (Вырос средний уровень добычи июнем) (Без «по сравнению с» предложение стало бессмысленным)
- Избушки были небольшими по сравнению с коттеджами. (Избушки были небольшими с коттеджами.) – смысл изменился.
Сравнительно, в сравнении, рядом Словарь русских синонимов. по сравнению нареч, кол во синонимов: 3 в сравнении (3) … Словарь синонимов
См … Словарь синонимов
Предлог 1. с твор. пад. Употр. при указании на лицо или предмет, с которым сравнивается кто л., что л.; по сравнению с кем л., чем л., сравнительно с кем л., чем л Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …
Предлог 1. с твор. пад. Употр. при указании на лицо или предмет, с которым сравнивается кто л. или что л.; в сравнении с кем л., чем л., сравнительно с кем л., чем л Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
по сравнению - см. сравнение II с кем чем. в зн. предлога. Сравнительно, сравнивая, сопоставляя кого, что л. с кем, чем л. Он очень много читает в сравнении с другими детьми. Здесь ничего не изменилось по сравнению с прошлым годом … Словарь многих выражений
ОДМ 218.2.028-2012: Методические рекомендации по технико-экономическому сравнению вариантов дорожных одежд - Терминология ОДМ 218.2.028 2012: Методические рекомендации по технико экономическому сравнению вариантов дорожных одежд: 3.1 дисконтирование: Приведение разновременных значений экономических показателей к их ценности на определенный момент… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Традиционная модель клинической терапии включает в себя терапевта в роли диагноста. В соответствии с распространенным представлением в процессе оценки терапевт должен опираться не только на рез ты различного рода стандартизованных тестов, но и на … Психологическая энциклопедия
Предл. с твор.; = в сравнении со Употребляется при указании на лицо или на предмет, с которыми сравнивается кто либо или что либо, и соответствует по значению сл.: по сравнению с кем либо или с чем либо, сравнительно с кем либо или с чем либо.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Предл.; с твор.; = по сравнению со Употребляется при указании на лицо или предмет, с которым сравнивается кто либо или что либо; в сравнении с кем либо, чем либо, сравнительно с кем либо, чем либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
в сравнении - в сравн ении (с кем, чем) (по сравнению), но: не идёт в сравн ение … Русский орфографический словарь
Экономические показатели Валюта Молдавский лей Международные организации ВТО Статистика ВВП (номинальный) $12.04 млрд (2011) Рост ВВП +7,5% ВВП на душу населения по ППС … Википедия
Книги
- , Л. Ханцо, Д. Блох, С. Ни. Эта оригинальная книга явилась первым трудом, где приведено комплексное описание аспектов физического и сетевого уровней беспроводных систем с использованием оптимизационного подхода, что…
- Системы радиодоступа 3G, HSPA и FDD в сравнении с технологией TDD. Пространственно-временная фильтрация и адаптивная модуляция , Ханцо Л.. Эта оригинальная книга явилась первым трудом, где приведено комплексное описание аспектов физического и сетевого уровней беспроводных систем с использованием оптимизационного подхода, что…