Криминал в российской империи конец 19 века. Лица британской преступности XIX века. Сколько людей в России были крепостными? Крепостными были только подданные Российской империи или можно было себе купить африканских рабов

В Если Маркса нет, значит, всё позволено

Тут нас уверяют, будто зловредные коммунисты путём «развращения людей и тотального уничтожения морали (через уничтожение религии и прочих "буржуазных пережитков")» превратили незлобивую и богобоязненную русскую молодёжь в гопников.

Что ж, давайте посмотрим статистику убийств в России-которую-мы-потеряли, позднем СССР и нынешней РФ

Российская Империя конца XIX - начала XX века

Обращаю внимание: приведённые цифры - не количество убитых, а количество дел об убийствах. Количество убитых должно быть несколько большим:

Надо непременно оттенить одно чрезвычайно важное обстоятельство: именно то, что цифры официальной статистики являются показателями числа возникших судебных дел об убийствах - и только, о числе же жертв этих преступных деяний статистика умалчивает. Между тем, в судебной практике сплошь и рядом случается так, что одно дело возникает об убийстве двух, пяти, десяти и более человек.

(Из доклада И.А. Родионова «Неужели гибель?», прочитанного в Русском Собрании 16 февраля 1912 года)

СССР 1980-х

Как и говорил Родионов, количество дел об убийствах заметно меньше количества убитых.

Выводы

Тот факт, что в результате разрушения СССР количество убийств на душу населения выросло в несколько раз, вполне очевиден даже для людей, не знакомых с уголовной статистикой. Однако выясняется, что в Российской Империи последнего десятилетия XIX века этот показатель был как минимум не ниже, чем в СССР 1980-х, а с 1905 года он стал вполне сопоставим с уровнем нынешней РФ.

Источники и примечания

Данные по Российской Империи:

До 1909 года включительно - упомянутый выше доклад И.А. Родионова «Неужели гибель?»:

Показателем повышающейся или падающей преступности в населении бесспорно служит сравнительная статистика.
Я не стану утруждать ваше внимание цифрами по всем категориям уголовной преступности. Я ограничусь только цифрами возникших судебных дел об убийствах за ближайшие прошлые годы.
По сведениям министерства юстиции, всех таких дел в Империи за 1905 г. возникло 29,821, в 1906 г. - 36,548, за 1907 г. - 35,294, за 1908 г. - 33,298 и в 1909 г. - 30,942. К сожалению, сведений за самые последние годы пока не имеется. Для сравнения приведу цифры за некоторые, более ранние, «доконституционные», годы.
Дел об убийствах в 1890 г. возникло 9,254, в 1895 г. - 12.035 и в 1900 г. - 16,425.

Сведения о 1909–1913 гг. приведены в соответствующей статье из википедии .

В качестве источника в таблице указана книга: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001.
В свою очередь, учебник Долговой ссылается на Свод статистических сведений по делам уголовным за 1913 г. Пг., 1916. Очевидно, Родионов тоже брал свои сведения из этого ежегодника, только более ранних лет выпуска.

Динамика населения Российской Империи по годам взята отсюда . Стоит отметить, что это завышенные цифры населения. Следовательно, количество дел об убийствах на душу населения получается несколько заниженным. Однако общей безрадостной (для поклонников «потерянной России») картины это ничуть не меняет.

Данные по СССР:

Количество убитых:
Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник. М.: «Финансы и статистика», 1989. С.28

Народное хозяйство СССР в 1988 г. С.253.

Данные по РФ:

Количество убитых:
1990–2000 годы - Российский статистический ежегодник. 2001. Стат. сб. М., 2001. С.126.
2000–2006 годы - Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. М., 2007. С.122.

Количество убийств и покушений на убийства:
1990–2000 годы - Российский статистический ежегодник. 2001. Стат. сб. М., 2001. С.273.
2000–2006 годы - Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. М., 2007. С.307.

Ключевые слова

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ / ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО / КРИМИНАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ / ЛЕГАЛИЗАЦИЯ / ОТМЫВАНИЕ / ЭКСТРИМИЗМ / ТЕРРОРИЗМ / ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ / БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА / ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ / ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ / ЖАНДАРМЕРИЯ / RUSSIAN EMPIRE / TEMPORARY GOVERNMENT / CRIMINAL INCOMES / LEGALIZATION / LAUNDERING / EXTREMISM / TERRORISM / ORGANIZED CRIME / BANKING SYSTEM / STATE AND FINANCIAL CONTROL / POLICE DEPARTMENT / GENDARMERIE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы - Карлеба Владимир Александрович

В статье анализируется состояние борьбы правоохранительных органов царской России с внедрением в экономику страны криминальных доходов и использование их для экстремисткой и террористической деятельностия Возросшие в кратных размерах масштабы нелегальных доходов в России конца XIX начала XX века и своеобразное их использование в общественно-политической жизни подтверждает тезис о том, что в социально-реформируемом и демократизирующемся обществе многие политические организации для поддержания своей деятельности прибегают к поиску и формированию нелегальных источников финансовых поступлений, с последующим их отмыванием . Рост преступности, особенно экономической, обостряет общественные отношения, провоцирует различные организации и движения, борющиеся за власть в государстве, получать финансирование из криминальных источников. В свою очередь, организации и движения реализуют имеющиеся у них преступные доходы в криминальных формах политической борьбы, которые освещаются благостными программными целями. Возникающие на национальной почве преступные сообщества умело используют политические, межнациональные и другие противоречия, существующие в международных и межгосударственных отношениях. В целях отмывания «теневого» капитала и вопреки национальным интересам они прибегают к услугам не только иностранных банков, но и спецслужб противоборствующих государств

Текст научной работы на тему «Особенности легализации (отмывания) криминальных доходов в Российской империи (конец XIX - начало XX В. В.)»

12.00.08 Юридические науки

ОСОБЕННОСТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) КРИМИНАЛЬНЫХ ДОХОДОВ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX В.В.)

Карлеба Владимир Александрович Кандидат исторических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия

В статье анализируется состояние борьбы правоохранительных органов царской России с внедрением в экономику страны криминальных доходов и использование их для экстремисткой и террористической деятельностия Возросшие в кратных размерах масштабы нелегальных доходов в России конца XIX начала XX века и своеобразное их использование в общественно-политической жизни подтверждает тезис о том, что в социально-реформируемом и демократизирующемся обществе многие политические организации для поддержания своей деятельности прибегают к поиску и формированию нелегальных источников финансовых поступлений, с последующим их отмыванием. Рост преступности, особенно экономической, обостряет общественные отношения, провоцирует различные организации и движения, борющиеся за власть в государстве, получать финансирование из криминальных источников. В свою очередь, организации и движения реализуют имеющиеся у них преступные доходы в криминальных формах политической борьбы, которые освещаются благостными программными целями. Возникающие на национальной почве преступные сообщества умело используют политические, межнациональные и другие противоречия, существующие в международных и межгосударственных отношениях. В целях отмывания «теневого» капитала и вопреки национальным интересам они прибегают к услугам не только иностранных банков, но и спецслужб противоборствующих государств

Ключевые слова: РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КРИМИНАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ, ЛЕГАЛИЗАЦИЯ, ОТМЫВАНИЕ, ЭКСТРИМИЗМ, ТЕРРОРИЗМ, ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ, БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ, ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ, ЖАНДАРМЕРИЯ

Рок 10.21515/1990-4665-130-038

UDC 340.5 Legal sciences

DISTINCTIVE FEATURES OF CRIMINAL INCOME LEGALIZATION (LAUNDERING) IN THE RUSSIAN EMPIRE (LATE XIX-EARLY XX CENTURIES)

Karleba Vladimir Aleksandrovich

Candidate of historical sciences, Associate professor

of criminal procedure, Honored lawyer of the Russian

Kuban state agricultural university, Krasnodar, Russia

In the article, we analyze the measures that the law-enforcement authorities of Tsarist Russia undertook against the process of bringing the criminal income into the economy of the country and using it for the extremist and terrorist activities. The fact that the amount of illegal incomes in Russia in the late XIX century and the beginning of the XX century increased massively, and these incomes were used in the social and political life in quite a peculiar way, confirms the idea that in the democratizing society undergoing a number of social reforms many political organizations recourse to searching for and forming illegal sources of financial incomes and further money laundering to support their activities. The increase in crime, especially in the economic sphere, strains social relations, instigates different organizations and movements struggling for power to receive financing from criminal sources. In their turn, the organizations and movements use the criminal incomes for the political struggle, masking it behind noble causes. Criminal associations arising against the national backdrop manipulate the political, cross-national and other kinds of contradictions, existing in international and interstate relations. With the aim of laundering the "shadow" funds and in defiance of the national interests, they use the services of foreign banks and special agencies of antagonistic countries

Keywords: RUSSIAN EMPIRE, TEMPORARY GOVERNMENT, CRIMINAL INCOMES, LEGALIZATION, LAUNDERING, EXTREMISM, TERRORISM, ORGANIZED CRIME, BANKING SYSTEM, STATE AND FINANCIAL CONTROL, POLICE DEPARTMENT, GENDARMERIE

В середине XIX в. ход политического и исторического развития России потребовал коренного изменения основ экономического и политического строя самодержавной системы. Правящая элита понимала, что лучше отменить крепостное право «сверху», чем дожидаться того времени, когда его отменят «снизу». Последовали крестьянская реформа, а также реформы местного самоуправления, судопроизводства, финансов, народного просвещения и цензуры. За двадцать лет реформ произошли значительные изменения в социальной структуре российского общества. Резко вырос удельный вес зажиточного крестьянства (более 20 %), увеличились темпы роста торгово-промышленного капитала. Промышленность финансировалась как частными лицами, так и государством. Для кредитования создавались акционерные банки, общества взаимного кредита и городские банки. Общая сумма вкладов Государственного и акционерных банков с 1864 - 1879 г.г. увеличилась в 15 раз и достигла суммы 1 млрд. руб. Увеличился и приток капитала в российские акционерные общества. Так, 1860 - 1880 г.г. он вырос в 10 раз и составил 97 млн. руб., а в 1880 - 1890 г.г. Россия пережила экономический бум, который вывел ее на 4 место в мире по добыче полезных ископаемых и производству сырьевых материалов.1

Наметившееся в первой половине XIX века увеличение внешнеторгового оборота, продолжилось и в его второй половине. Среди экспортных основными были: хлеб, лес, лен, пушнина, сахар, нефть и керосин. Импортировалось, как правило, оборудование для промышленного и сельского хозяйства. Вместе с тем, политика российского правительства была направлена на предпочтительный ввоз не готовой продукции (были установлены высокие таможенный пошлины), а

1 Большая Советская Энциклопедия. / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. - Т. 24. - Кн. 2. - М., 1975. - С. 110-111, 115-116.

капитала. Особенно поощрялись инвестиции от частных компаний и использовались внешние займы.2

В 1860 году был создан Государственный банк, который наряду с выдачей ипотечных ссуд, эмиссией и расчетными операциями был наделен функцией накопления золотого запаса. Золотой запас формировался за счет средств, полученных от внешней торговли и за счет внешних заимствований. В 1897 году золотой запас составил 1 млрд. 95 млн. руб. (848 тонн3), что являлось самым крупным сосредоточением золота в мире и позволило правительству в 1895-1897 г.г. провести денежную реформу.4

Были разрешены сделки на золотую монету с установленным курсом (1895 г.) и ограничена чеканка и платежная сила серебряной монеты (1898

Кредитные билеты Государственного банка были обеспечены золотом и выступали устойчивым средством платежа.6 К 1915 году десятирублевые золотые монеты продавались за 16-17 бумажных рублей, а в октябре 1917 г. 1 руб. стоил 6 довоенных копеек.

Таким образом, денежная реформа установила в России золотой монометаллизм, который хотя и способствовал развитию капиталистического производства и международной торговли, но имел и отрицательную сторону - вывоз капитала из страны, в том числе и криминального.

2 См.: Зив В.С. Иностранные капиталы в русских торговых предприятиях. - М., 1915. - С. 105.

3 К началу Первой мировой войны золотой запас увеличился и составлял 1340 тонн в централизованом фонде и 335 тонн в обращении. См.: Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. - М., 1999. - С.65.

4 История финансового законодательства России. - М., 2003. - С.172, Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. - М., 1999. - С.64.

5 См.: Устав монетный (1899 г.) // Свод законов Российской империи. - Т.7. - СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910. - С. 328, Устав кредитный. 1903 // Свод законов Российской империи. -Т.10-12. - СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910. - С. 805.

6 См.: Свод уставов казенного управления. - СПб., Ч. 3. Уставы монетный, горный и о соли, 1842. - С. 653, Чичинадзе Д.В. Устав кредитный.- СПб., Кн.1. Государственное кредитование установления, 1892. -С. 300.

7 История финансового законодательства России. - М., 2003. - С.173.

В это же период предпринималась попытка введения государственного финансового контроля над банками. В соответствии с уставом Государственного банка (1894 г.), Государственный контроль ревизовал расходы банков по операциям за счет казны, однако коммерческие операции проверки не подвергались.

Объектом контроля выступали Крестьянский поземельный банк и другие кредитные учреждения, кредитные операции Управления мелкого кредита, страховые операции сберегательных касс и т.д.9

В случае обнаружения подозрительных сделок с денежными средствами должностные лица контрольных органов должны были сообщать об этом в прокуратуру, однако практически подобных прецедентов не было,10 так как в этот период в России складывалась сословность государственного аппарата, процветала коррупция.11 В свою очередь, нормы Уложения 1885 г. могли лишь свидетельствовать о значении, которое государство придавало правовому регулированию отношений в сферах неправомерного оборота преступных доходов и соответственно, социальной опасности этих правонарушений.12 Все это

способствовало созданию теневого сектора экономики, а с конца XIX века

8 Государственный контроль - единый ревизионный орган, наделенный правом документальной ревизии всех государственных учреждений в центре и на местах. Государственный контролер входил в состав высших органов царского правительства: Государственный совет, Комитет министров и Комитет финансов. Более подробно см.: Государственный контроль 1811-1911.- СПб., Б. г. - ХШ. - С. 358, Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм, с дополнениями и изменениями по 1 июля 1896 года и циркулярными разъяснениями министерства финансов и Государственного контроля.- СПб., 1897.- С. 368, Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм с дополнениями и изменениями по 1 января 1908 года и циркулярными разъяснениями Министерства финансов и Государственного контроля. - СПб., 1908. - С. 954.

9 Государственность России (конец XV - февраль 1917 г.): Словарь-справочник. Кн.1. - М., 1996. - С. 277.

10 История финансового законодательства России. - М., 2003. - С. 100

11 В 1883 г. чиновникам было разрешено совмещать государственную службу с предпринимательской деятельностью, более подробно см.: Нюренберг А.М. Устав о службе по определению от правительства, исправленный по предложениям 1906-1908гг. - СПб.: Юрид. кн. склад "Право", 1910. - С.347.

12 Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание одиннадцатое. - СПб., 1901. - С. 896-899.

13 См.: Итоги русской уголовной статистики за 20 лет: 1874-1894г.г./Сост. Е.Н.Тарновский.-СПб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - С. 407, Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905. - С. 203.

в России наблюдается значительный рост преступных проявлений, тесно связанных с легализацией преступных доходов.

Так, основной чертой преступности 1900-1913 г.г. являлся ее прогрессирующая динамика, а именно в 1913 году число зарегистрированных преступлений превысило 3,5 млн. при численности населения 159 млн. человек.14 В связи с убийствами было возбуждено 34438 уголовных дел, что на 11,3 % больше чем в 1909 г., и в 2,5 раза больше чем в 1900 г.,15 имущественные преступления по сравнению с 1900

г. выросли в 2 раза.

В указанный период произошел рост злоупотреблений и преступлений в банковской сфере. Среди наиболее типичных можно отметить:

Участие банкирских домов и контор в биржевых спекуляциях за счет вкладов клиентов;

Махинации, связанные с привлечением денежных средств населения посредством введения в заблуждения относительно будущих доходов;

Невыполнение обязательств по полученным кредитам;

Злоупотребления, обусловленные совмещением государственной

службы с участием в акционерных кампаниях;

Ложные банкротства.

В последующие годы положение с преступностью еще более ухудшилось в силу роста безработицы, нищеты, а также ограничениями в производстве и потреблению крепких алкогольных напитков, которые стали доставлять контрабандным путем и производить нелегально,

14 Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928. - С.15.

15 Лунеев В.В. Преступность ХХ века. - М., 1997 г. - С. 55.

16 Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928. - С. 14.

17 В 1909 г. было зарегистрировано 6633, а в 1913 г. 8158 случаев невыполнение обязательств по кредитам. Это объяснялось тем, что служащие с жалованием в 100 руб. имели кредиты в 7-8 обществах на 5-6 тыс. руб. и задолженность в 4 тыс. руб.

18 Лопатин В. Закон и беззаконие в банковской сфере // Финансовый контроль. - 2002. - № 4. - С.23.

укрывая доходы от бутлегерской деятельности и легализовывая их через законную коммерческую деятельность.19 Процветала кокаиновая наркомания. Наркотики, как правило, доставляли организованные шайки спекулянтов контрабандным путем из Швеции, Германии, Финляндии и до начала 1919 г. продавали на улицах, в магазинах и даже аптеках. Росло количество случаев курения опиума и гашиша.20

Вполне понятно, что созданный теневой сектор экономики, стал активно использоваться и для приумножения преступного капитала, экономического и политической шпионажа, а также финансирования террористической деятельности. Особенно это проявилось в процессе политической борьбы революционных группировок с правительством России, когда революционеры создали за рубежом несколько центров противодействия режиму.

Так, по данным С. Галвазина в 1881 г. в Западной Европе проживало

более 20 тыс. политэмигрантов,21 а значительные суммы криминальных денежных средств, революционеры свободно перевозили и расходовали за рубежом на приобретение типографского оборудования и печатания революционных изданий.22

Так, в ночь на 21 ноября 1886 г. швейцарские агенты Иностранного отдела Третьего делопроизводства Департамента полиции под руководством сотрудника указанного отдела П.И. Рачковского практически разгромили в Женеве подпольную типографию террористической организации "Народная воля", уничтожив около 6000 экземпляров революционных изданий и разбросав по улицам 6 пудов наборного типографского шрифта. Причиненный ущерб оценивался на сумму 5000 франков. Однако, типография скоро возобновила свою

19 Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. - СПб., 2001. - С. 169-171.

20 Мусаев В.И. Указ. Соч. - С. 176.

21 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 168.

деятельность, в связи с чем в ночь на 2 февраля 1887 г. агенты П.И. Рачковского повторно разгромили ее, уничтожив 10 пудов шрифта и полностью все печатные издания, причинив ущерб в сумме 10000 франков 23.

После дискредитации и развенчания революционного авторитета одного из лидеров "Народной воли" Л.А. Тихомирова, а так же подрыва источников финансирования этой организации, процесс разложения "Народной воли" стал необратим.

Однако с начала XIX века образовалась новая революционная партия - эсеры. Так, основными источниками поступления эсерам денежных средств и ценностей явились средства, захваченные при проведении в деревнях компании «аграрного террора» (поджоги усадеб, захват помещичьего имущества и т.д.), грабежей и бандитских нападений на состоятельных граждан.

В начале 1902 г. впервые дала о себе знать на политическом уровне ее боевая организация: 2 апреля 1902 г. Балмашев С.В. застрелил

министра внутренних дел Д.С. Сипягина. Вместо Сипягина Д.С. министром внутренних дел был назначен Плеве В.К., и террористы-эсеры дважды предпринимали покушения на В.К. Плеве25.

Всего за период с 1902 - 1911 г.г. эсеры совершили более 200 покушений и террористических актов. Объектами покушений стали: 2 министра, 33 губернатора, генерал-губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, начальников охранных отделений, полицмейстеров, прокуроров, помощников прокуроров, начальников сыскных отделений, 24 начальника тюрем, околоточных, и тюремных надзирателя, 26 приставов и исправников, 7 генералов и адмиралов. 15 полковников, 8 присяжных

24 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы: Политический сыск и революционеры. -М., 1994. - С. 119.

25 Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. - М., 1991. - С. 87.

поверенных, 26 полицейских агентов,26 а всего от рук террористов

пострадало более 17 тысяч человек.27

Террор, вымогательство и убийства стали обычным явлением и на юге России. Так, «в Кубанской области разбои под флагом анархистов-коммунистов начались летом 1907 г. в Армавире <...> в Екатеринодаре о вымогательствах стали поговаривать только в начале октября. Вначале начали работать «максималисты»; затем появились анархисты всяких кличек: «Кровавая рука», «Черный ворон», «Мститель», «Летучая партия», «9-я группа анархистов-коммунистов», «Екатеринодарская группа», «Северокавказская группа» и т.д. Вначале были слышны только отдельные случаи вымогательства, затем случаи стали учащаться, и вымогательства

достигли своего апогея в декабре и январе, после чего деятельность их

вследствие принятых мер стала падать.

Вечером 25 июня 1907 г. в Екатеринодаре было совершено вооруженное нападение на бакалейную лавку Г.В. Дагаева. Преступники предъявили «письмо от партии анархистов-коммунистов и потребовали

500 рублей на революционные цели» 29. Современник писал, что «за каких-нибудь месяц-два была совершена масса смелых разбоев, ограблен казенный винный склад, поезд, трамвай, убиты... два видных купца, и, наконец, ограблена сама полиция. Общество было совершенно

терроризировано... » .

На некоторое время торгово-промышленная сфера Екатеринодара попала полностью под власть уголовно-революционного бандитизма. Так, купец М.М. Орлов получил сначала «требование» эсеров-максималистов

26 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 102.

27 Ищенко В. А. История политического терроризма в России в XIX - начале XX в. // Антитеррор. - 2003.

- № 1. - С. 94.

28Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи.

Краснодар, 1993. - С. 296.

29 Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). - Ф. 583. - Оп. 1. - Д. 615-А. - Т. 2. - Л. 434.

30 Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи.

Краснодар, 1993. - С. 296.

на 1000 рублей, а затем - от «9-й группы анархистов-коммунистов»; ювелир Л.В. Ган систематически получал «требования» от разных партий; содержателя местного электробиографа (кинотеатра - И.С.) Адамьяна преследовала группа «Кровавая рука», владельца магазинов В. Гуренкова -«Черный ворон»; состоятельному екатеринодарцу Аганову поступило письмо от "Летучей боевой дружины анархистов-коммунистов" с приказом «всегда иметь при себе 2000 рублей, чтобы при первом требовании их передать». К гласному городской думы Ф.И. Фабриченко вымогатели, не застав его дома, явились в думу, вызвали его с заседания и отвезли домой. На вопрос Ф.И. Фабриченко: «Куда вы, ребята, деньги деваете, весь город податями обложили», они ответили, что раздают

деньги бедным, в тюрьмы, безработным и больным. Члены армянских партий «Гнчак» и «Дашнакцутюн» вымогали значительные денежные суммы как у местной армянской диаспоры, угрожая убийством, так и из казенных учреждений. На этом поприще заметной была группа под руководством члена армавирской организации «Гнчак» Н. Маркарянца, сфера деятельности которой в 1906-1907 гг. распространялась и за пределы Кубани. Армавирская и Екатеринодарская организации «Дашнакцутюн» получали от вымогательств значительные суммы. В случае неудовлетворения требований ими применялись крайние меры. Так,

в Армавире за невыдачу 10000 рублей был убит купец Н. Шахназаров.

После провозглашения 17 октября 1905 г. Манифеста о гражданских свободах в России, крайне интенсивно проводилась милитаризация Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

Одним из каналов ее финансирования были отдельные русские предприниматели. Так, фабрикант Савва Морозов не только финансировал

31 Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. - Краснодар, 1993. - С. 297-298.

32 Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Сост. Б.А. Трехбратов. - Краснодар, 1997. - С. 120, 136.

революционеров33, но и укрывал их у себя в особняке. Незадолго до смерти он застраховал свою жизнь на 100.000 руб., а страховой полис «на предъявителя» вручил актрисе и революционерки М.Ф. Андреевой, которая получила и передала более 60.000 руб. в фонд партии большевиков, после того как Савва Морозов в мае 1905 года застрелился в Каннах на юге Франции.34

Вторым каналом поддержки подрыва устоев царской России у партии большевиков были противники России в первой мировой войне. По данным П. Ланина, Германия готова была финансировать всех, кто мог бы расшатать Россию до такой степени, что бы она была не способна продолжить войну, а поэтому ее спецслужбы затратили на поддержку большевиков 40 480 997 марок золотом.35

Третьим каналом, который позволял постоянно финансировать деятельность РСДРП(б) были ограбления банков и «изъятие ценностей» у состоятельных лиц. Самые крупные экспроприации контролировала, созданная в 1905 г. под руководством Л.Б. Красина боевая техническая организация. В конце 1905 г. и начале 1906 г. при многих местных комитетах партии были созданы подобные боевые группы. Латышские боевики в 1906 году захватили крупную сумму денег при ограблении русского отделения Гельсингфоргского государственного банка.36

В январе 1905 г. при Петербургском комитете РСДРП была создана

боевая спецгруппа для добывания оружия. В октябре 1905 г. Московский комитет РСДРП израсходовал на приобретение оружия 7721 рубль, а в ноябре - 10531 рубль. Оружие приобреталось как за границей (только в

33 Издание большевистской газеты «Искра» финансировал С. Морозов, который ежемесячно передавал до 2.000 руб. в месяц на издательскую деятельность.

34 В 1913-1914 г.г. на его предприятиях С.Т Морозова было занято 54 тыс. рабочих, выпущено продукции на 100 млн. руб., собственный капитал составлял 110 млн. руб. Он открыто сочувствовал революционерам. Являясь депутатом Московской городской Думы, в дни революционных событий 1905 г., выступил против применения военной силы в борьбе с рабочими за право мирных стачек, собраний, союзов.

35 Ланин П. Тайные пружины истории // Молодая гвардия. - 1991. - №8. - С. 257.

36 Блинов Н. Экспроприация и революция // Аргументы и факты. - 1989. - № 30.

37 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. - М., 1994. - С. 73-74.

ноябре 1905 г. из Бельгии было отправлено в Москву 48 ящиков с оружием) и закупалось в оружейных магазинах. Кроме того, совершались нападения на полицейских, в ходе которого они разоружались. Делались

попытки изготовления бомб. Значительные средства шли и на полиграфическую деятельность для печатания революционных изданий.

В 1905 г. в статье «Задачи отрядов революционной армии», открыто призывая к террору, В.И. Ленин писал об «убийстве шпионов, полицейских, жандармов, взрывах полицейских участков, освобождении арестованных, отнятии правительственных денежных средств для

обращения их на нужды восстания... » 39. Продолжая свою стратегию, в марте 1906 г. в «Тактической платформе к Объединительному съезду» лидер большевиков указал, что «допустимы... боевые выступления для захвата денежных средств, принадлежащих неприятелю, т.е. самодержавию... » 40.

Однако, прошедший в апреле - мае 1907 г. V съезд РСДРП запретил проведение экспроприации. Ограбления становились все неуправляемыми и компрометировали партию в глазах населения, а также деморализовывали ее ряды.41

Поразительно, но спустя два месяца на Эриванской площади в Тифлисе небезызвестный боевик С.А. Тер-Петросян (Камо) при непосредственной поддержке И.В. Сталина и с санкции В.И. Ленина совершил ограбление государственной казны, сопровождавшееся жертвами. Эта акция принесла в большевистскую кассу по разным оценкам от 200.000 до 340.000 рублей 42. В связи с тем, что деньги были в крупных (пятисотрублевых) купюрах, было принято решение разменивать

38 Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Первые Советы перед судом самодержавия (1905-1907 гг.). - М., 1985. - С. 85-86.

39 Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 12. - М., 1979. - С. 228.

40 Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 11. - М., 1979. - С. 342.

41 Блинов Н. Экспроприация и революция // Аргументы и факты. - 1989. - № 30.

42 История терроризма в России в документах, биографиях и исследованиях / Авт.-сост. О.В. Будницкий. - Ростов-на-Дону, 1996. - С. 410.

их исключительно за границей. Однако это продуманный до мельчайших подробностей план легализации похищенных денежных средств был сорван агентом Я.А. Житомирским («Ростовцев»), проинформировавшим Департамент полиции о намечающемся размене купюр. В результате, при размене части криминальных денег был арестован М.М. Литвинов.43

Следует отметить, что в 1906-1907 гг. характеризуется активным сотрудничеством революционных группировок в целях легализации денег и проведения террористической деятельности, что наиболее часто проявлялось в приобретении оружия и взрывчатки. В августе 1905 г. представителями партии социалистов-революционеров (ПСР) был закуплен пароход «Джон Графтон», на борту которого находился груз оружия и взрывчатки для эсеров, финских радикалов, польских и грузинских социалистов. Эсеры обратились в ЦК большевиков за помощью, и предполагалось, что после прибытия парохода в Россию М. Литвинов и его товарищи примут и спрячут оружие, однако 26 августа 1905 г. пароход сел на мель на проводные камни в Финском заливе, и революционеры его затопили, чтобы оружие не попало в руки властей.44

Значительные денежные средства партия большевиков расходовала на финансирование созданного Ф. Дзержинским и В. Фидлеровским «Политического розыскного управления», которое «производило обыски, аресты, вела дознание и следствие, а так же приводила в исполнение приговоры. <...> Был свой суд, он судил предателей, провокаторов, а приговоры приводили в исполнение члены штаба».45

Нельзя обойти вниманием и шпионскую деятельность иностранных разведок в России, под вывеской торговых фирм и промышленных предприятий, на кануне войны 1914-1918 г.г.

43 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. - М., 1994. - С. 75.

44 Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. - М., 1997. - С. 258,264, 270, 424, 425.

45 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 173.

К началу 1905 г. на территории Росси было организовано свыше полутора десятков основных шпионских организаций германо-австрийской разведки, которые действовали через 439 фирм и предприятий с австро-германским капиталом и финансировались специальным фондом в имперском банке. Так, через кредитный банк «Дисконто гезельшафт» в России были открыты магазины, конторы, гостиницы, склады товаров и рестораны, а их штат, за малым исключением, был набран из агентов германской разведки. В Петрограде германо-австрийская разведка владела, через подставных лиц, гостиницами «Англия», «Астория», «Европейская», «Гранд-отель», торговлю на Дальнем Востоке захватила фирма «Кунст и Альберс», на юге России акционерное общество «Гуго Стиннес», на север акционерное общество «Плюйм-Окс», в Финляндии акционерная контора «Фридрих Гасон и К°» и т.д. В соответствии с секретными инструкциями № 2348 и 2348бис агентам предлагалось торговать, не стесняясь в кредите и особенно охотно предоставлять кредит тем лицам, которые в будущем могли оказаться полезными.46 Только на военном Путиловском заводе 21 директор из 32 принадлежал немецкой национальности, а всего на заводе более 60 % рабочих и монтажеров являлись немцами. В финансовом

отношении контроль завода осуществлялся банк «Унион паризьен».47

В заключении необходимо отметить, что приведенные нами данные дают лишь общее представление о суммах денежных средств, которые внедрялись в экономику России, в основном нелегально, а также шли на кредитование теневиков, коррупцию и террористическую деятельность. К октябрю 1917 г. первая мировая война и экономический и

политический кризис поставили Россию на грань экономического коллапса. Государственная машина разваливалась, а сама полиция,

46 Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в Царской Росси. - М., 1939. - С.26-33.

47 Арин О. А. (Алиев Р.Ш.) Мир без России. - М., 2002. - С. 273-274.

48 К марту 1917 года общая сумма государственного долга России составляла 35 млрд. руб., а накануне Октябрьской революции он превышал 60 млрд. руб., из них внешний долг достигал 16 млрд. руб., более подробно см.: История финансового законодательства России. - М., 2003. - С. 132-133.

обладавшая колоссальным аппаратом выявления и пресечения, оказалась бессильной»49 в борьбе с преступностью и терроризмом.

После победы Февральской революции буржуазное Временное правительство амнистировало бандитов, грабителей и убийц. В результате из мест заключений была освобождена целая «армия» опасных профессиональных преступников.50

К началу 1918 года в Москве число совершенных убийств в 10 -15 раз превысило уровень 1913 г.51 Выросли вооруженные грабежи - в 307 раз, простые грабежи в - 9, кражи в - 3,4, мошенничества в - 3,9, присвоения и растраты в - 1,6 раза.52

Особенно критическая обстановка с корыстной и насильственной преступностью сложилась в Петрограде в ноябре - декабре 1917 года в

силу «пьяных погромов»53, общая сумма ущерба от которых исчислялась в 1,2 млн. руб.54

Вполне очевидно, что в условиях разваливающегося государства, преступные группировки и партии террористического толка, получили значительный опыт эксплуатации преступных доходов и расширяли свой криминальный бизнес, эксплуатируя проституцию и торговлю наркотиками и оружием, а также укрепляли свои политические позиции.

Список литературы:

1. Арин О. А. (Алиев Р.Ш.) Мир без России. - М., 2002. - С. 273-274.

2. Блинов Н. Экспроприация и революция // Аргументы и факты. - 1989. - № 30.

3. Большая Советская энциклопедия. / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. - Т. 24. - Кн. 2. - М., 1975. - С. 110-111, 115-116.

49 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 149.

50 В апреле 1917 г. газета «Петроградский листок» писала: «То, что Петроград сегодня обокран и разграблен, не должно удивлять нас, поскольку из различных тюрем было выпущено около 20 тысяч воров», см.: Петроградский листок. - 1917. - 24 апреля.

51 Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928. - С.15.

52 Указ. Соч. .

53 25 октября 1917 г. большевиками был введен «сухой закон», полностью запретив употребление спиртного и его оборот, который действовал до 1925 г.

54 См.: Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. - СПб., 2001. - С. 39, 68.

4. Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201.

5. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. - М., 1997.

6. Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928

7. Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Первые Советы перед судом самодержавия (1905-1907 гг.). - М., 1985.

8 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. - М., 1994.

9. Государственность России (конец XV - февраль 1917 г.): Словарь-справочник. Кн.1. - М., 1996.

10.Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). - Ф. 583. - Оп. 1. - Д. 615-А. - Т. 2. - Л. 434.

11.Государственный контроль 1811-1911.- СПб., Б. г. - ХШ. - С. 358, Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм, с дополнениями и изменениями по 1 июля 1896 года и циркулярными разъяснениями министерства финансов и Государственного контроля.-СПб., 1897.- С. 368.

12. Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. - Краснодар, 1993.

13. Зив В.С. Иностранные капиталы в русских торговых предприятиях. - М.,

15. История терроризма в России в документах, биографиях и исследованиях / Авт.-сост. О.В. Будницкий. - Ростов-на-Дону, 1996

16. История финансового законодательства России. - М., 2003.

17. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет: 1874-1894г.г./Сост. Е.Н.Тарновский.-СПб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - С. 407, Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905.

18. Ищенко В. А. История политического терроризма в России в XIX - начале XX в. // Антитеррор. - 2003. - № 1. - С. 94.

19. Ланин П. Тайные пружины истории // Молодая гвардия. - 1991. - №8. - С.

20. Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 11. - М., 1979.

21. Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 12. - М., 1979.

22. Лопатин В. Закон и беззаконие в банковской сфере // Финансовый контроль.

2002. - № 4. - С.23.

23. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. - М., 1997 г.

24. Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. -М., 1999.

25. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. -СПб., 2001.

26. Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. - М., 1991.

27. Нюренберг А.М. Устав о службе по определению от правительства, исправленный по предложениям 1906-1908гг. - СПб.: Юрид. кн. склад "Право", 1910.

29. Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм с дополнениями и изменениями по 1 января

1908 года и циркулярными разъяснениями Министерства финансов и Государственного контроля. - СПб., 1908.

30. Свод уставов казенного управления. - СПб., Ч. 3. Уставы монетный, горный и о соли, 1842.

31. Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в Царской Росси. - М., 1939.

32. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание одиннадцатое. - СПб., 1901.

33. Устав кредитный. 1903 // Свод законов Российской империи. - Т.10-12. -СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910. .

34. Устав монетный (1899 г.) // Свод законов Российской империи. - Т.7. - СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910.

35. Чичинадзе Д.В. Устав кредитный.- СПб., Кн.1. Государственное кредитование установления, 1892.

36. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Сост. Б. А. Трехбратов. - Краснодар, 1997.

1. Arin O.A. (Aliev R.Sh.) Mir bez Rossii. - M., 2002. - S. 273-274.

3. Bol"shaja Sovetskaja jenciklopedija. / Gl. red. A.M. Prohorov. Izd. 3-e. - T. 24. - Kn. 2. -M., 1975. - S. 110-111, 115-116.

4. Galvazin S.N. Ohrannye struktury Rossijskoj imperii: formirovanie apparata, analiz operativnoj praktiki. - M., 201.

5. Gejfman A. Revoljucionnyj terror v Rossii, 1894-1917 / Per. s angl. E. Dorman. - M., 1997.

6. Gercenzon A.A. Bor"ba s prestupnost"ju v RSFSR. - M., 1928

7. Glazunov M.M., Mitrofanov B.A. Pervye Sovety pered sudom samoderzhavija (1905-1907 gg.). - M., 1985.

8 Golovkov G.Z., Burin S.N. Kanceljarija nepronicaemoj t"my. - M., 1994.

9. Gosudarstvennost" Rossii (konec XV - fevral" 1917 g.): Slovar"-spravochnik. Kn.1. - M., 1996.

10.Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraja (dalee - GAKK). - F. 583. - Op. 1. - D. 615-A. - T. 2. - L. 434.

11.Gosudarstvennyj kontrol" 1811-1911.- SPb., B. g. - XUI. - S. 358, Pravila i formy smetnogo, kassovogo i revizionnogo porjadka. Sbornik dejstvujushhih uzakonenij, pravil i form, s dopolnenijami i izmenenijami po 1 ijulja 1896 goda i cirkuljarnymi raz#jasnenijami ministerstva finansov i Gosudarstvennogo kontrolja.- SPb., 1897.- S. 368.

12. Ekaterinodar - Krasnodar: Dva veka goroda v datah, sobytijah, vospominanijah. Materialy k Letopisi. - Krasnodar, 1993.

13. Ziv V.S. Inostrannye kapitaly v russkih torgovyh predprijatijah. - M., 1915.

14. Istorija syska v Rossii. Kn. 2. / Avtor-sostavitel" P.A. Koshel". - Minsk, 1996.

15. Istorija terrorizma v Rossii v dokumentah, biografijah i issledovanijah / Avt.-sost. O.V. Budnickij. - Rostov-na-Donu, 1996

16. Istorija finansovogo zakonodatel"stva Rossii. - M., 2003.

17. Itogi russkoj ugolovnoj statistiki za 20 let: 1874-1894g.g./Sost. E.N.Tarnovskij.-SPb.: Tip. Pravit. Senata, 1899. - S. 407, Gernet M.N. Social"nye faktory prestupnosti. - M., 1905.

18. Ishhenko V.A. Istorija politicheskogo terrorizma v Rossii v XIX - nachale XX v. // Antiterror. - 2003. - № 1. - S. 94.

19. Lanin P. Tajnye pruzhiny istorii // Molodaja gvardija. - 1991. - №8. - S. 257.

20. Lenin V.I. Pol. Sobr. Soch. T. 11. - M., 1979.

21. Lenin V.I. Pol. Sobr. Soch. T. 12. - M., 1979.

22. Lopatin V. Zakon i bezzakonie v bankovskoj sfere // Finansovyj kontrol". - 2002. - № 4. -S.23.

23. Luneev V.V. Prestupnost" HH veka. - M., 1997 g.

24. Man"ko A.V. Kazna krasna den"gami: Finansovaja letopis" carskoj Rossii. - M., 1999.

25. Musaev V.I. Prestupnost" v Petrograde v 1917-1921 gg. i bor"ba s nej. - SPb., 2001.

26. Nikolaevskij B.I. Istorija odnogo predatelja. Terroristy i politicheskaja policija. - M., 1991.

27. Njurenberg A.M. Ustav o sluzhbe po opredeleniju ot pravitel"stva, ispravlennyj po predlozhenijam 1906-1908gg. - SPb.: Jurid. kn. sklad "Pravo", 1910. - S.347.

29. Pravila i formy smetnogo, kassovogo i revizionnogo porjadka. Sbornik dejstvujushhih uzakonenij, pravil i form s dopolnenijami i izmenenijami po 1 janvarja 1908 goda i cirkuljarnymi raz#jasnenijami Ministerstva finansov i Gosudarstvennogo kontrolja. - SPb., 1908.

30. Svod ustavov kazennogo upravlenija. - SPb., Ch. 3. Ustavy monetnyj, gornyj i o soli, 1842.

31. Sejdametov D., Shljapnikov N. Germano-avstrijskaja razvedka v Carskoj Rossi. - M., 1939.

32. Tagancev N.S. Ulozhenie o nakazanijah ugolovnyh i ispravitel"nyh 1885 goda. Izdanie odinnadcatoe. - SPb., 1901.

33. Ustav kreditnyj. 1903 // Svod zakonov Rossijskoj imperii. - T.10-12. - SPb.: Tip. 2-go otd-ja sobstv. E.I.V. kanceljarii, 1910. .

34. Ustav monetnyj (1899 g.) // Svod zakonov Rossijskoj imperii. - T.7. - SPb.: Tip. 2-go otd-ja sobstv. E.I.V. kanceljarii, 1910.

35. Chichinadze D.V. Ustav kreditnyj.- SPb., Kn.1. Gosudarstvennoe kreditovanie ustanovlenija, 1892.

36. Jenciklopedicheskij slovar" po istorii Kubani s drevnejshih vremen do oktjabrja 1917 goda / Sost. B.A. Trehbratov. - Krasnodar, 1997.

http://ej .kubagro.ru/2017/06/pdf/3 8.pdf

Под сводами залов тех же присутственных мест суды порой рассматривали весьма резонансные криминальные истории, которые затмевали интерес общественности к другим событиям, происходящим в империи. Один из них — громкий процесс по делу «Клуба червонных валетов», относящийся к февралю — марту 1877 г.

Любопытно сравнить тогдашнюю систему судопроизводства с нынешней. Для примера вспомним хотя бы резонансное «дело цапков». О подробностях уголовного дела позапрошлого века рассказывает Александр Звягинцев, заместитель генерального прокурора РФ . Полностью материал можно прочитать в очередном номере журнала «Орден» и книге «Казусы Империи».

Наследники Рокамболя

Слушания проходили в Моск-ве. Следствие по делу продолжалось 6 лет, и вёл его маститый судебный следователь по особо важным делам Пётр Михайлович Глобо-Михаленко , обвинение поддерживал, как отмечали позже современники, «талантливейший из прокуроров» Николай Валерианович Муравьёв .

Всё началось с того, что однажды потомственного купца Клавдия Еремеева мошенники вовлекли в разгул и во время кутежа, хорошо подпоив, принудили его подписать долговые обязательства на 60 тыс. руб. Деньги по тому времени были немалые. Протрезвев и поняв, что он натворил, Еремеев примчался в 1-й следственный участок Первопрестольной, где и было возбуждено уголовное дело.

Муравьёв, Николай Валерианович. 1898 год. Фото: Public Domain

В самом начале расследования подозрение пало только на двух лиц — дворянина Ивана Давидовского и мещанина, коллежского регистратора Павла Шпейера . Затем дело стало разрастаться, и круг подозреваемых постепенно увеличивался. Но наибольшие обороты следствие набрало всё же после одного трагического случая, который произошёл в конце 1871 г. в так называемых «номерах Кайсарова». Там выстрелом из револьвера мещанка Екатерина Башкирова смертельно ранила своего любовника коллежского советника Славышенского , вращавшегося в той же шайке, что Шпейер и Давидовский. Во время следствия Е. Башкирова призналась, что к убийству её подговорил Давидовский, который имел на неё свои виды.

— Подначивая, он всегда мне нашёптывал: «Надо убить его...» Он принёс мне револьвер и показал, как им пользоваться, — заявила обвиняемая следователю.

Весть об этом убийстве мгновенно разнеслась по всей Моск-ве. Было принято решение усилить следственно-оперативную группу. Результаты не заставили себя долго ждать. Вскоре несколько основных участников этого преступного сообщества были арестованы. По версии следствия, обвиняемые вначале дейст-вовали разрозненно, а потом сообща. Сколотив несколько шаек, они занимались глубоко продуманными, хорошо спланированными, дерзкими аферами, кражами и грабежами. Главную роль в организации многих преступлений следствие отводило Шпейеру и Давидовскому. Об их «подвигах» по Моск-ве тогда ходили легенды. Члены шайки обычно собирались в меблированных комнатах на Тверской либо в гостиницах и трактирах. Там обсуждались разные способы наживы, распределялись роли. Чаще всего день-ги выманивались путём получения залога с лиц, устраивающихся на службу. Для этого мошенники, в частности, организовывали фиктивные рекомендательные конторы, фирмы «по управлению имениями».

Пьер Алексис Понсон дю Террай. 1871 год. Фото: Public Domain

Некоторые члены шайки выдавали себя за состоятельных людей, скупающих товары, другие представлялись управляющими этого мнимого богача. Бывало, что злодеи завлекали в свою компанию какого-нибудь подгулявшего купца, имевшего приличное состояние, напаивали его и обирали. После каждой удачной «сделки» следовали бесшабашные кутежи. С лёгкой руки следователя это дело получило название «Клуб червонных валетов» — по имени знаменитой шайки, действовавшей в Париже под предводительством таинственного Рокамболя, «подвиги» которого описал писатель Понсон дю Террайль .

И князь, и проститутка

Суду были преданы 47 лиц. Среди защитников было несколько выдающихся юристов — Ф. Н. Плевако, В. М. Пржевальский, А. В. Лохвицкий .

Накануне открытия судебного заседания к Муравьёву явился полицейский и предупредил, что невеста одного из подсудимых, некая П. Жардецкая , намерена на процессе выстрелить в прокурора. На это Муравьёв ответил: «Благодарю вас, можете быть уверены, что я теперь более, чем когда-либо, спокоен за своё существование: уж если об этом дошли слухи до нашей московской полиции, то я уверен в том, что мадемуазель Жардецкая этого ни за что не хотела сделать».

Скамья подсудимых была необычайно пёстрой. Здесь рядышком находились бывший князь В. Долгоруков и Н. Дмитриев-Мамонов , выдававший себя за графа, офицеры К. Голумбиевский и П. Калустов , дворяне Д. Массари, И. Давидовский, В. Ануфриев и ряд других «молодых баричей» из знатных московских семей, нотариус А. Подковщиков, архитектор А. Неофитов , купеческие сынки А. Мазурин и В. Пегов , мещане К. Зильберман и Э. Либерман ...

Женская часть подсудимых также состояла из разных персон: от жены одного из главных обвиняемых Е. Шпейер, урождённой княжны Еникеевой , до проституток А. Щукиной и М. Байковой . Многие подсудимые вели себя в зале заседания развязно — паясничали, кривлялись, хвалились своими «подвигами», пытались смешить публику, что создавало неприятное впечатление.

Чтение обвинительного акта (112 печатных страниц) длилось несколько часов. Подсудимым вменялось в вину около 60 различных преступлений, ущерб от которых превышал 300 тыс. руб.

Среди оправданных была и Соня «Золотая Ручка» (Блювштейн), проходившая в деле под фамилией Соколова. Фото: Public Domain

Товарищ прокурора

Судебное следствие продолжалось три недели. Затем начались прения. Слово было предоставлено товарищу (заместителю. — Ред.) прокурора Московского окружного суда Н. В. Муравьёву. Вот как описывает своё впечатление извест-ная российская журналистка Екатерина Ивановна Козлинина : «Почти два дня длилась эта замечательная речь.

Сильная и эффектная, она до такой степени захватывала внимание слушателя, что, когда он яркими красками набрасывал какую-нибудь картину, так и казалось, что воочию видишь её. Несомненно, что ни раньше, ни потом публике не удалось слышать ничего подобного. Массу прекрасных речей этого талантливого оратора слышали его современники, но по силе впечатления с речью по делу „валетов“ не могла сравниться ни одна».

Нелишне напомнить, что шёл тогда Николаю Валериановичу 27-й год. После выступления Муравьёва защитники, особенно из молодых, выглядели «бледно и бесцветно». Пожалуй, только корифеи российской адвокатуры — Плевако и Пржевальский — сумели блеснуть остроумием, образованностью, железной логикой при анализе доказательств и добились оправдания своих подзащитных. Из новой генерации защитников выгодное впечатление на публику произвёл Л. А. Куперник . Судебные репортёры с большим удовольствием смаковали ту часть его выступления, в которой он сравнил следователей, ведущих дело, с герцогом Альбой , пославшим всех протестантов на костёр в надежде, что Господь Бог уже сам на том свете разберёт, кто из них был еретиком.

5 марта 1877 г. Московский окружной суд вынес приговор по этому делу. Главные организаторы преступлений — Давидовский, Массари, Верещагин и ряд других — были лишены всех прав состояния и сосланы в Сибирь, другие приговаривались к менее тяжким наказаниям. Но 19 человек всё же были оправданы.

Для 19 века хороший рост. Ну почти богатырь. Главное, не ниже меня ростом был.
Сообщения объединены, 24 фев 2016 , время первого редактирования 24 фев 2016
Чтобы представлять себе законы того времени, надо почитать учебники. Вот я хороший реферат нашла, для серьезных людей.
Ну, тех, которые не учились на юрфаке и истфаке.
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В XVIII ВЕКЕ
Прилагательное «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким.В целом, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси, употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого). С другой стороны – к латинскому прилагательному capitalis (от caput – голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью, лишением свободы или римского гражданства.
По Своду Законов Петра I и Екатерины II уголовный процесс делился на три части: следствие, суд и исполнение приговора. Следствие и исполнение принадлежали полиции, которая производила также и суд по маловажным проступкам. Следствие распадалось на предварительное и формальное.
Суд, получив следствие, рассматривал, правильно ли оно произведено, в случае необходимости подвергал обвиняемого вторичным допросам, и затем, на основании собранного следователем письменного материала и в отсутствие подсудимого, постановлял приговор или мнение, руководствуясь указанными в законе правилами о силе доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные.
Одного совершенного доказательства было достаточно для признания осуждения несомнительным; несовершенные доказательства лишь в совокупности могли ставить совершенное доказательство. Если против подсудимого имелись некоторые улики, а полных доказательств виновности не было добыто, то подсудимый или оставлялся в подозрении – и тогда при открытии новых улик мог быть снова привлечен к суду, – или отдавался под поручительство, также с оставлением в подозрении, или приносил очистительную присягу. Право обжалования было до крайности стеснено и заменено, в известных пределах, ревизией дела в высшей инстанции, или по требованию закона, или по разногласию между судом и начальником губернии.
В начале XVIII столетия преступление трактуется как нарушение закона и ослушание царской воли. Из такого определения преступления вытекал факт наказания многих деяний именно за «ослушание» и «призрение указов». Примерно в это же время появляется и другая точка зрения. Указ 1714 года трактует преступление как деяние вредоносное: «все то, что вред и убыток государству приключити может, суть преступления». С изданием Наказа императрицы Екатерины преступление понимается как деяние, противное обществу и частному благу, поэтому запрещенное законом. По Воинскому уставу применяется одинаковое наказание, как к главным виновникам, так и к пособникам преступления. Только Наказ высказывался за применение неодинаковой меры наказаний к разным участникам преступления.
Воинский устав разделяет преступные деяния на случайные, неосторожные и умышленные. Первые не подлежат наказанию. Пример случайного преступления, солдат, стреляющий в цель на учении и убивший человека, освобождается от всякого наказания. Неосторожные деяния наказуемы в зависимости от степени неосторожности. Воинский устав различал умышленные и предумышленные деяния. Предумышленные деяния наказывались строже, чем умышленные. Воинский устав отличал также голый умысел, покушение и совершение преступления
Преступление Воинский устав делил на оконченное и неоконченное. Причины неокончания могли влиять на смягчение приговора. По Наказу требовали наказания, как покушение, так и совершение преступления. Таким образом, законодательство XVIII века вполне признавало существование некоторых особенных условий, которые могли устранить наказуемость, или смягчить, или же увеличить наказание. Кроме того, в законодательстве императорского периода учитывалась давность преступления, как обстоятельство, освобождающее от наказания. Впервые о давности говорит манифест 17 марта 1775 года. По которому преступник не подвергался наказанию, если с момента преступления прошло 10 лет и в течение этого срока не было начато производство. До 1829 года десятилетняя давность распространялась на все преступления.
На наказуемость также влияло обстоятельство опьянения. Уложение 1649 года смотрит на опьянение как на обстоятельство, смягчающее вину. Иной точки зрения придерживается Воинский устав, расценивая сам факт опьянения, как деяния, подлежащего наказанию. Также законодательству XVIII века были известны такие обстоятельства как состояние аффекта, служебная ревность, малолетний возраст, престарелый возраст, умопомешательство, непривычка к службе, повторение преступления.
В наказании отсутствовала индивидуальность. То есть карались не только преступники, но и близкие к ним лица, к примеру, жена, дети и другие. Принцип индивидуальности наказания впервые провозглашался в Уставе благочиния 1782 года, признававшем невозможность ответственности родителей за детей. Принцип исключительной ответственности устанавливается в российском законодательстве 4 ноября 1803 года.
Во-вторых, законодательно формулировка наказания была крайне неопределенной.В указах часто не определялся ни вид, ни род наказания. В-третьих, отсутствовало равенство всех перед законом. Это объяснялось сословным духом эпохи. В-четвертых, наказания были мучительные. Мучительность наказаний значительно увеличилась с изданием Воинского артикула.
В 1648–1649 годах проходило крупнейшее в истории России заседание Земского собора, на котором было принято Соборное уложение царя Алексея Михайловича. Оно явилось первым русским законодательным памятником, изданным типографским способом, и оставалось действующим до 1832 года. Оно было переведено почти на все европейские языки. В Уложении говорилось о преступлениях против церкви и царской власти. Любая критика церкви и богохульство карались сожжением на костре. Лица, обвиняемые в измене и оскорблении чести государства, а кроме того бояр, воевод, подвергались казни. Человек, обнаживший в присутствии царя оружие, наказывался отсечением руки. Уложение ограничивало рост церковного землевладения, что отражало тенденцию подчинения церкви государству.

Соборное уложение регламентировало несение различных служб, выкуп пленных, таможенную политику, положение различных категорий населения в государстве. Важнейшим разделом Уложения была глава «Суд о крестьянах»: вводился бессрочный сыск беглых крестьян, запрещались крестьянские переходы от одного владельца к другому. На основании выше сказанного приходим к выводу, что всё податное население страны было прикреплено либо к земле, либо к посаду. Крепостное право получило юридическое оформление.
Во второй половине XVII века общая тенденция развития государственного строя России заключалась в переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно представительской монархии к чиновничье–дворянской монархии, к абсолютизму.
В России абсолютная монархия ᴄᴫᴏжилась в ходе петровских реформ. Уже с Соборного уложения 1649 года прослеживаются мероприятия, отразившие попытки перехода к новым формам организации власти. Изменился титул московских государей, в котором появилось слово «самодержец». После воссоединения Украины с Россией он звучал так: «Великий государь, царь и Великий князь всея Великая и Малыя и Белыя России самодержец…»
Окончательное оформление абсолютизма приходится на начало XVIII века, когда Петр I в Артикуле воинском написал, что «его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу давать не должен…» С 1722 года в Уставе о наследии престола установлено было право монарха назначать себе преемника.
Ряд историков и юрисᴛᴏʙ относят установление абсолютизма к царствованию Ивана III, другие – к царствованию Ивана Грозного. Действительно тот и другой называли себя самодержцами, и власть обоих этих монархов была велика. Но при Иване Грозном собирались Земские соборы, которые решали многие политические вопросы, в том числе Земские соборы избирали царей в период Смутного времени. Да и Боярская дума не была безгласна. Следовательно, власть царя ограничивалась. Да и не было ещё в руках царя в XVI веке и первой половине XVII века таких непременных атрибуᴛᴏʙ абсолютизма бюрократический чиновничий аппарат, регулярная армия и полиция.
Что же касается термина «самодержец», то он обозначал то, что московский государь «сам держал свою землю», а не по ярлыку татарского хана. На основании выше сказанного приходим к выводу, что термин «самодержавие» в XVI–XVII веках не был синонимом термина «абсолютизм». Эти термины как синонимы применительны лишь к XVIII–XIX векам. Ведь для содержания таких присущих абсолютистскому государству институᴛᴏʙ как бюрократический аппарат, регулярная армия, полиция нужны большие деньги. Такие деньги государева козна стала собирать в виде налогов лишь к концу XVII века.
Становление абсолютизма в России совпадает с окончательным юридическим закреплением крепостного права. Но абсолютистское государство защищало интересы не только дворян. Государству приходилось учитывать и интересы купечества, заводчиков, фабриканᴛᴏʙ. Только дворянская империя, сформировавшаяся в результате реформ Петра I, с её централизацией, мощными силовыми структурами, мощной идеологической системой в виде Церкви, подчиненной государству, эффективной системой контроля над деятельностью государственного аппарата, оказалась способной успешно решить стоявшие перед страной проблемы.
Ко времени вступления на престол Петра Великого Уложение 1649 года устарело. К 1718 году было составлено 10 глав Сводного уложения, но окончено оно не было, учитывая, что коллегиям было поручено «учинить свод российских законов со шведскими законами». А в 1720 году для этого была учреждена новая комиссия, работавшая до самой смерти Петра Великого. 30 марта 1716 года был издан для сухопутной армии Воинский устав, в составе которого к уголовным законам относились патент о поединках, Артикул воинский и краткое изображение процессов или судебных тяжб.

В основу Воинского артикула был положен шведский артикул Густава Адольфа, в позднейшей его обработке при Карле XI, с многочисленными изменениями и дополнениями по лучшим европейским военным законодательствам того времени. В 1720 году для флота был издан Морской устав, постановления которого, относившиеся к уголовному законодательству, в существенных чертах были аналогичны с постановлением Воинского артикула. Воинский артикул не отменял собой Уложения 1649 года, а должен был служить дополнением к нему.
Реформы Петра I превратили Россию в великую державу. При Екатерине II эти преобразования были завершены. На протяжении XVIII века к России были присоединены Прибалтика (построена новая столица – Петербург), Правобережная Украина, Белоруссия, завоеван Крым. Россия утвердилась на берегах Черного моря. Построен был черноморский флот и торговые порты. Возросла и численность населения с 13 миллионов в XVII веке до 36 миллионов человек к концу XVIII века. Всё это было достигнуто ценой напряжения всех сил страны. Но петровские реформы стоили России 20% населения страны. И действительно, и Петербург, и Ладожский канал, и крепость Кронштадт, и уральская промышленность и другие объекты строились на костях десятков тысяч крестьян. К середине XVIII века создалась возможность ослабления усилий. Но эта возможность была использована для расширения льгот и привилегий дворянства: Манифест о вольностях дворянских Петра III (1762 год), Жалованная грамота дворянству Екатерины II (1785 год). Облегчения жизни господствующего класса достигались за счет дальнейшего увеличения повинностей и налогов для податных сословий. Решив стоявшие перед страной неотложные проблемы, абсолютизм становится диктатурой дворян – крепостников, призванной охранять их власть. В ходе складывания буржуазных отношений абсолютизм становится тормозом на пути развития страны.
В России главой государства был монарх. В 1721 голу Петру I Сенат преподнес титул «императора». Это имело международное значение, учитывая, что означало признание России европейской державой. Император обладал законодательной, исполнительной, военной, судебной властью. После 1700 года, когда умер патриарх Адриан, император возглавил Русскую православную церковь.
Петр I радикально перестроил всю систему центральных органов государства. В 1711 году вместо Боярской думы был учрежден Сенат, который стал высшим судебным органом и «хранилищем законов». Дело в том, что исходя из принципа неограниченности власти царя, каждое его слово являлось распоряжением. И чтобы отделить законы от управленческих распоряжений, установился порядок, что законом являются лишь нормативные акты, утвержденные царем и зарегистрированные в Сенате. В Сенат вошли 9 ближайших Петру сановников. Сенаторы впервые были приведены к присяге, текст которой написал сам Петр I. Вместо многочисленных приказов в 1719 году были утверждены 12 коллегий, в качестве органов отраслевого управления.
В результате реформ центрального и местного аппарата управления образовалась огромная армия чиновников. И чем многочисленнее был ϶ᴛόᴛаппарат, тем больше он был подвержен коррупции. По этой причине в 1711 году учреждается должность фискалов (от латинского fiscus государственная козна). Фискалы призваны были оберегать козну путем вербовки агентуры в госучреждениях и выявления оперативным путем взяточников.
В 1722 году Петр I издал Указ о форме суда . По этому указу восстанавливался состязательный судебный процесс, с некоторыми ограничениями прав сторон. Розыскная форма судебного процесса сохранялась только для рассмотрения дел о государственной измене, бунте, богохульстве, разбое.
В форме розыска рассматривались дела о казнокрадстве. Но Указ не только не улучшил недостатков судопроизводства, но и значительно увеличил их численность. Стеснением действий сторон, расширением произвола судей, широким допущением поверенных, отсутствием установления сроков для постановки приговора, противоречием своих постановлений с постановлениями Воинского устава. Все это привело к дезорганизации судопроизводства. Это побудило депутаᴛᴏʙ Уложенной комиссии в 1767 году ходатайствовать перед Екатериной II о реформе суда. Последняя посвятила судопроизводству немало места в Наказе.
Наказ совершенно изменяет точку зрения на подсудимого. В Уложении и Воинском артикуле к подсудимому относились с явной враждебностью, видели в нем уже преступника еще до обвинения. Наказ гуманно относится к обвиняемому, заботится о том, чтобы не мог пострадать невинный. Наказ запрещал судьям толковать законы о наказаниях, говоря что единственным их толкователем может быть представитель верховной власти. Также императрица возражает о дозволении брать судьям какие бы то ни было подарки. Наказ предлагал введение следующих реформ в области судопроизводства: суд равных, отвод судей, гласность. Половина судей должна быть по чину равная обвиняемому, а другая половина должна состоять из равных истцу. Что же касаеᴛся до отвода судей, то судьи могли отводиться не только по подозрению, но и прямо избираться подсудимым. Наказ не разделял судопроизводство на гражданское и уголовное. Зато отделил следствие от суда, мотивируя это тем, что лица собирающие доказательства виновности более склонны к обвинению.
Пытке императрица посвящает несколько статей, приводит следующие аргументы против нее: 1) человека нельзя наказывать прежде его осуждения. Пытаемый вследствие боли, из желания избавиться от мучений, может признаться в преступлениях, которых в действительности не совершал; 2) использовать пытку для разъяснения противоречий в показаниях обвиняемого нет смысла, учитывая, что она только умножает эти противоречия; 3) учитывая, что пытка не может служить к познанию вины, то нет смысла выпытывать у обвиняемого не совершал ли он других преступлений, а так же для того, чтобы он выдал своих сообщников.
По мысли императрицы Екатерины закон должен точно определить признаки преступления, по которым можно аресᴛᴏʙывать обвиняемого. Такими признаками Наказ считал: голос народа, собственное признание в совершении преступления вне суда, свидетельство сообщника, бегство лица и т.п. Наказ проводил различие между арестом и тюремным заключением. Арест являлся мерой предупреждения, до выяснения виновности.
В то время как тюремное заключение являлось наказанием, как следствие судебного приговора. По этой причине Наказом предписывалось не содержать в одном месте аресᴛᴏʙанных и обвиненных по суду. Но при этом на практике все осталось по-старому. Что сделала императрица в области процесса это: 1) отделила следственную часть от судебной; 2) организовала суд равных путем учреждения сословных судов; 3) ограничила применение пытки.
В области судебного процесса при Екатерине II нужно отметить еще два нововведения. В первую очередь, собственное признание ᴨᴏᴛеряло прежнее значение. Во-вторых, были упорядочены апелляционное судопроизводство и порядок пересмотра уголовных дел. Наказ так и не стал законом в законодательстве Империи. Петровское судопроизводство просуществовало до 1864 года, когда были изданы Уставы императора Александра II, преобразовавшие российский старый судебный процесс.
Отдохните малость, больше половины осилили
Отдельно остановимся на видах наказаний. Самым тяжким наказанием считалась смертная казнь. Она полагалась в огромном количестве случаев. На практике смертная казнь применялась не всегда, нередко заменялась другими видами наказаний. Смертная казнь была обыкновенная и квалифицированная. К первой относились: 1) отсечение головы; 2) повешение; 3) расстрел. Квалифицированные виды смертной казни были следующие: 1) четверᴛᴏʙание, то есть отсечение топором сначала рук и ног, а затем головы, иногда тело рвали клещами; 2) закапывание в землю по плечи с целью оставления без пищи и воды до смерти; 3) залитие горла металлом; 4) колесование, то есть раздробление тела колесом; 5) сожжение, иногда копчение; 6) повешение за ребро на крюке. Смертная казнь широко применялась до вступления на престол Елизаветы Петровны, которая приостановила действие смертной казни в России указом 1744 года.
В царствование Екатерины II смертная казнь на практике не применялась, хотя продолжала существовать в законе. И только Уложение о наказаниях 1845 года разрешило вопрос о смертной казни. Смертная казнь применялась за политические преступления. Вторым по тяжести наказанием были телесные наказания, которые разделялись на членовредительные и болезненные. К первым относились: урезание языка (было применено в 1743 году в отношении к Лопухиной и Бестужевой); прожжение языка раскаленным железом; отсечение рук, пальцев, носа, ушей; рванье ноздрей и клеймление. Членовредительные наказания были отменены, кроме клеймления в царствование Александра I. Клеймление продолжало существовать до 1863 года. Самым болезненным наказанием был кнут. Это наказание отменил Александр I в 1845 году. Другим болезненным наказанием были батоги, то есть прутья толщиной в мизинец. Битье батогами так же было отменено Уложением 1845 года.

Еще одним видом наказаний были плети. Морской устав в 1720 году вводил особый вид плетей – кошки, которые применялись не только во флоте. Петром I были введены шпицрутены, получившие окончательную законодательную функцию в Воинском артикуле. Это наказание проводилось битьем прутьями сквозь строй, образованный из двух рядов солдат. Устав не определял числа солдат. По некоторым данным историки имеют возможность судить, что максимум наказания определялся в XVIII веке в 12000 ударов. Шпицрутены являлись замаскированной смертной казнью.
Сквозь строй.
Для наказания воров младенцев Воинский устав вводил битье розгами, которое получило широкое распростᴘẚʜᴇние. Ну и наконец, для наказания на флоте Петр I ввел линьки, то есть куски каната с узлами. К болезненным наказаниям следует также отнести: ношение седел, хождение по деревянным кольям, содержание на хлебе и воде, окование рук и ног в железо. Отмена телесных наказаний состоялась 17 апреля 1863 годя.
Третьим видом наказаний была ссылка на каторжные работы. Каторги или галеры были особые суда, двигавшиеся веслами. Невольники гребли по двадцать часов с подряд. Если кто-то из каторжников падал в бессилии, на него сыпались удары плетей приставов до тех пор, пока в нем не исчезали признаки жизни. Затем тело бросали в море. Текст с сайта Биг Реферат РУ Порой вместо каторги ссылали на другие работы, к примеру, на строительство, в рудники, на заводы. Что же касаеᴛся до ссылки на поселение, то она начала развиваться только к концу XVIII столетия, когда её местом сделалась Сибирь. Ссылка, как и каторга, делилась на бессрочную и срочную. Четвертым видом наказания было тюремное заключение. По Наказу заключение рекомендовалось как эквивалент смертной казни.
В XVIII веке «тюремных сидельцев» заставляли иногда работать, но это не велось систематически. Им приходилось содержать себя подаянием, для чего их водили по улицам партиями. Улучшения в области тюремного заключения замечаются только в XIX веке. Пятым видом наказаний было лишение чести и прав. К этому виду относились следующие наказания: изгнание со службы с бесчестием, прибитие имени к виселице, повешение за ноги после смерти, публичное прошение прощения на коленях, получение пощечины со стороны профоса (палача), раздевание женщин донага и другие. Результатом шельмования была постановка человека вне закона и вне общества. Даже всякое общение с ним подлежало наказанию. Шельмование влекло за собой нередко смертную казнь, конфискацию имущества и подобное. Ввиду этого Духовный регламент предписывал предавать ошельмованных анафеме. При Петре I шельмование называлось политической смертью. Последним видом были имущественные наказания. Сюда относили вычет из жалования, штрафы, конфискация имущества. Кроме того было еще известно церковное покаяние.
____________________________
В XVIII столетии к уголовным преступлениям относились следующие виды деяний. В первую очередь, это преступления против веры. Воинский артикул к этому разряду преступлений относил богохульство, несоблюдение церковных обрядов, чародейство и любое суеверное богоотступничество. Такого рода преступления карались прожжением языка, а затем отсечением головы. Во время правления Елизаветы I к преступлениям против веры добавились также непосещение исповеди, что наказывалось штрафом, повторно – батогами. С 1754 года елизаветинская же Уложенная комиссия говорила о совращении из православия в другую религию, это каралось сожжением на костре.
Среди государственных преступлений по законодательству данного периода широкое развитие в Воинском уставе получили политические преступления . К этим преступлениям Воинский артикул относил оскорбление величества, под которым понималось не только преступные деяния против жизни и здоровья государя, государыни и наследника, но также словесное оскорбление государя, его намерений и действий. Эти преступления считались самыми тяжкими, поэтому наказывались сметной казнью через четверᴛᴏʙание или отсечение головы. К политическим преступлениям относится измена Родине: тайная переписка и тайные переговоры с неприятелем, открытие неприятелю пароля или лозунга, разглашение о состоянии воинских дел, распростᴘẚʜᴇние неприятельских лозунгов и прочее. Эти преступления карались смертной казнью. К политическим преступлениям относили ещё бунт, под которым понималось любое недозволенное собрание, организованное даже и не ради преступных целей. Виновные в бунте наказывались через повешение, без суда.
В уголовном законодательстве Петра I много говорилось о преступлениях против службы (воинской). Строгие наказания полагались за нарушение дисциплины, за всякое небрежное отношение к обязанностям. С 1754 года к служебным преступлениям начинают относить превышение должностных полномочий «…по дружбе или по вражде или из взяток…» Что каралось телесными наказаниями и ссылкой. Вообще нужно сказать, что правительство вело борьбу с взятничеством и казнокрадством на протяжении всей эпохи. Учение о взяточничестве развитое в законодательстве XVIII века, принято и в современных кодексах. Понимали три вида взяток: принятие подарка, нарушение служебного долга из-за взятки, совершение преступления за взятку. Только то взяточничество влекло за собой смертную казнь, которое сопровождалось совершением преступления. К государственным преступлениям относили преступления против порядка управления и суда. Данный вид преступлений включал в себя срывание и истребление правительственных указов и распоряжений, фальшивомонетничество, подделка акᴛᴏʙ и печатей, лжеприсяга и лжесвидетельство. Преступления против порядка управления наказывались каторжными работами и смертной казнью, за фальшивомонетничество сжигали на костре, лжеприсяга каралась отсечением двух пальцев, которыми преступник присягал, и ссылкой на каторжные работы.
Воинский устав к государственным преступлениям относил преступления против общественного порядка и спокойствия. К этому виду преступлений относили укрывательство преступников, присвоение себе ложных имен и другие. К нарушению порядка относили буйство и драки, игру в карты на деньги, произнесение бранных слов в людном месте, роскошь, пьянство. Такие проступки штрафовались, наказывались кнутом и батогами, тюремным заключением. Изучим ещё один вид преступлений, это преступления против частных лиц. Воинский устав на главное место в данном виде преступлений ставил убийство. Умышленное убийство наказывалось как обыкновенное убийство. Если же убийство явилось результатом наказания жены или детей, то смертная казнь заменялась церковным покаянием. Предумышленное убийство, убийство ребенка, аборт, убийство офицера наказывалось колесованием. Кроме того устав классифицировал ненаказуемые убийства, а именно: 1) убийство часовым человека, не ответившего на его двукратный отклик и 2) убийство осужденного, в случае его сопротивления караульному. В этих случаях смерть надлежало констатировать после судебно – медицинского вскрытия.
Артикул к убийству причислял также самоубийство и убийство на дуэли. Тело самоубийцы предписывалось палачу «закопать в бесчестном месте, прежде волоча ᴇᴦᴏ по улицам». Покушение на самоубийство также было уголовно наказуемо смертной казнью. Что же касаеᴛся до дуэли, то дуэлянты и секунданты подлежали смертной казни через повешение. Постановления Воинского артикула касательно преступлений против телесной неприкосновенности отличаются неопределенностью. Разные статьи Устава назначают различные наказания за побои и увечья. К преступлениям против чести Артикул относил клевету в устной и письменной форме. За клевету назначалось тюремное заключение. Касательно имущественных преступлений, Воинскому уставу были известны кража, грабеж, поджег, насильственное истребление или повреждение чужого имущества. Кража свыше 20 рублей каралась смертной казнью через повешение. С ней уравнивалась кража во время наводнения и пожара, из военных хранилищ, у своего господина или ᴛᴏʙарища. Кроме того Устав выделял кражу человека, караемую отсечением головы и церковную кражу (святотатство), наказываемую колесованием. К святотатству проект относил кражу вещей, находящихся в церкви, а так же ограбление мертвых. К области кражи по Уставу относилась растрата казенных денег, присвоение находки, что наказывалось повешением. Под грабежом понималось насильственное похищение чужой собственности. Поджог рассматривался, как повреждение и истребление чужого имущества,наказывался посредством сожжения.
К преступлениям против нравственности Устав относил изнасилование, прелюбодеяние, кровосмешение и прочее. Изнасилование наказывалось смертной казнью. Единственный случай изнасилования, который не наказывался – это изнасилование невесты. Прелюбодеяние, как недозволенная связь между мужчиной и женщиной, наказывалось тюремным заключением, шпицрутенами, ссылкой на каторжные работы. Воинским уставом были впервые внесены такие преступления как мужеложство и скотоложство. Первое каралось смертной казнью или вечной ссылкой на галеры, второе влекло за собой жестокие телесные наказания. Наказания по поводу многобрачия наказывались по различным указам по-разному и, в общем, довольно мягко.
В XVIII веке продолжало действовать Соборное Уложение 1649 года. В ходе петровских и последующих реформ XVIII века было издано множество различных указов, регламенᴛᴏʙ, уставов, напластавшихся на старое законодательство. Новые указы формально не отменяли его, но на деле часто ему противоречили. Противоречие законов друг другу сильно затрудняло деятельность судов и органов управления. Ещё при Петре I предпринимались попытки кодифицировать право и свести его в единое Уложение. Наиболее известна деятельность Уложенных комиссий при Елизавете I и Екатерине II. Но при этом работа комиссий была остановлена в связи с противоречивостью интересов различных социальных групп. Российская империя была государством унитарным, но в отдельных регионах действовало не только общеимперское законодательство. Это объяснялось особенностью национального состава и быта населения, а кроме того историческими условиями присоединения регионов. Например, на Украине до 70-х годов XVIII века действовали Лиᴛᴏʙские статуты. В Прибалтике сохранялось действие многих акᴛᴏʙ польских и шведских королей, а кроме того местных обычаев. В регионах с мусульманским населением судьи считались с шариатом (источник мусульманского права) и адатом.
Список литературы:
1. В.Н. Латкин, «Учебник истории русского права периода империи», 2004.
2. А.С. Орлов, «История России», 2001.
3. С.В. Жильцов, «Смертная казнь в истории России», 2002.
4. С.А. Чибиряев, «История государства и права России», 1998.
Источник: http://bigreferat.ru/55585/1/Развитие_уголовного_права_в_18_веке.html
Сообщения объединены, 24 фев 2016

В Российской империи земские суды были учреждены указом императрицы Екатерины II. Были созданы верхний и нижний земские суды, отличающиеся тем, что первый имел значение апелляционной инстанции по отношению ко второму. По учреждению о губерниях 1775 года нижний земский суд являлся выборным коллегиальным учреждением. Он состоял из избираемых местным дворянством на 3 года земского исправника (капитан-исправника) и двух - трёх земских заседателей. Кроме того, в нижний земский суд командировались из нижних расправ два заседателя для участия в делах, касающихся государственных крестьян.
В полномочия нижнего земского суда входила обязанность контроля за спокойствием в уезде, состоянием дорог и мостов и приведения в исполнение распоряжений правительственных властей. Кроме того, нижний земский суд выполнял функции торговой полиции, принимал меры против распространения эпидемий, рассматривал дела об исполнении повинностей, принимал противопожарные меры предосторожности, занимался вопросами обеспечения населения продовольствием, контролем за нищими, а также проводил разбирательства по незначительным преступлениям и принимал решения по незначительным искам.

Недовольные решениями нижнего земского суда могли апеллировать к уездному суду, а в тех местностях, где его не было, - в нижнюю расправу. Это была не апелляция, а право частного лица избрать суд, где он желает быть судимым. Нижний земский суд располагался в уездном городе, но при необходимости был обязан выезжать в уезд. Компетенция нижнего земского суда была ограничена границами уезда, но не распространялась на города, где действовали городничие.
3 июня 1837 года были утверждены положения о земской полиции и наказ чинам и служителям земской полиции, по которым нижний земский суд был окончательно переименован в земский суд (на практике такое название использовалось с 1796 года, когда был упразднён верхний земский суд). Кроме того, было сокращено число заседателей земского суда. Был создан новый институт становых приставов, существенно отличавшихся от прежних заседателей тем, что они не избирались дворянством, а назначались губернатором через губернские правления и находились не в уездных городах.
В состав земского суда входили: земский исправник (председатель); старший непременный заседатель, избиравшийся от дворянства, и два сельских заседателя, избиравшихся государственными крестьянами. В более важных случаях, когда требовалось расследование или принятие мер на месте, вне уездного города, из земского исправника, местного станового пристава и уездного стряпчего организовывалось временное отделение земского суда, которое пользовалось всеми правами и властью земского суда.
Исполнительными органами земского суда были волостные правления, удельные приказы, вотчинные управления и другие сельские органы управления. Кроме того, для непосредственного надзора за спокойствием и в качестве самостоятельных исполнительных органов земского суда, земского исправника и становых приставов в 1837 году были учреждены служители земской полиции. Это были сотские и подчинённые им десятские, которые в селениях государственных крестьян и в имениях удельных крестьян избирались крестьянами, а в имениях помещичьих назначались владельцем. В посадах, местечках и заштатных городах, не имевших особой городской полиции, были установлены тысяцкие и пятисотские, назначавшиеся земским исправником. Полномочия земского суда по закону 1837 году изменены не были.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Земский_суд
История полиции в России .
История полицейских учреждений и органов в России .
В Московском государстве главными местными полицейскими органами были наместники, затем воеводы. Борьбу с лихими людьми вели главным образом сами общины, избирая для того губных старост и целовальников (губные дворы или избы), находившихся под ведением Разбойного Приказа. Охрана безопасности в городах была возложена на городничих , которым были подчинены объезжие головы. В Москве и в некоторых других городах существовали земские дворы (избы). Исполнительный полицейский персонал составляли в городах земские ярыжки, стрельцы, объезжие головы, решеточные приказчики и «очные сторожа».
Пётр Великий подчинил исполнительную полицию наблюдению воевод и губернаторов. "Воеводе попечение иметь, чтобы земская полиция Царского Величества правость и высокость ни в чем от подданных, ниже от посторонних не была нарушена" (инструкция или наказ воеводам и губернаторам 1719 г., п. 12). Для Петербурга в 1718 г. был назначен генерал-полициймейстером генерал-адъютант Дивиер; ему были подчинены канцелярия и полициймейстер, а низший полицейский персонал составили избиравшиеся жителями старосты, десятские и караульщики, вооруженные ружьями.
В 1721 г. была учреждена в Москве полицмейстерская канцелярия под начальством обер-полицеймейстера. К отправлению полицейских функций, особенно для поимки разбойников, воров и злых людей, призывались и воинские команды (инструкция полевых и гарнизонных команд офицерам 24 декабря 1719 г., Полн. Собр. Зак. № 3477). Для этой же цели офицеры должны были призывать из числа жителей «угодных людей». Даже при земских комиссарах, органах финансового ведомства, состояли «три человека подчиненных служителей», которые обязаны были ловить лихих людей (инструкция земским комиссарам 1719 г. п. 2, Полн. Собр. Зак. № 3235).
Губернаторам предписывалось держать «тайных подсыльщиков»; для наблюдения, чтобы «между людьми не было какой-либо шатости». По Учреждению о губерниях (1775 г.) полицейская деятельность в губернии была вверена губернатору и губернскому правлению под главным ведением генерал-губернатора. В городе полицейское управление было поручено городничему, в уезде - нижнему земскому суду (исправнику и трем заседателям), в Петербурге - обер-полицеймейстеру. Городничий и земский суд под начальством губернского правления ведали полицейские дела: охранение благочиния, порядка и приведение в исполнение решений высших присутственных мест. Устав Благочиния, изданный в 1782 г., вверил полицейское управление в городах управам благочиния.
В 1787 г. на старшин и старост было возложено охранение безопасности в казенных селениях.
Петр и Екатерина стремились выделить полицию из других отраслей управления, привлечь к полицейскому управлению общественные элементы, организовав местные учреждения на сословных началах (бурмистерская палата в Москве, земские избы, городовые магистраты - при Петре Великом).
Павел I, учредив для Петербурга вместо городской думы «комиссию о снабжении резиденции припасами, распорядком квартир и прочих частей, до полиции относящихся», подчинил ей и городское правление (ратгауз), камеральный департамент которого ведал хозяйственной полицией; исполнительная полиция была подчинена непосредственному ведению губернатора. Аналогичный порядок был введен и в Москве. При Александре I полиция материального благосостояния была поручена Министерству внутренних дел, а полиция безопасности, с 1811 по 1819 г. - Министерству полиции, по упразднении которого дела полиция безопасности были сосредоточены в Министерстве внутренних дел (Особенная канцелярия).
В 1826 г. было образовано Третье отделение Собственной Его Величества канцелярии, ведавшее:
высшей полицией безопасности,

открытием виновных в подделке фальшивых ассигнаций,

административной высылкой,

делами о сектах,

сбором сведений о лицах, находившихся под надзором полиции,

институтом жандармерии.

Оно было упразднено 6 августа 1880 г.
В устройстве органов исполнительной полиции в губерниях, уездах и столицах Александр I возвратился к началам Екатерины II; были восстановлены управы благочиния и земские суды, выборное начало было проведено и во вновь присоединенных областях, например в Бессарабии. В 1837 г. было издано положение о земской полиции, подробно определившее круг власти и предметы ведомства полиции и вверившее функции полиции исполнительной в уезде выбиравшемуся дворянством земскому исправнику и назначавшимся губернским правлением становым приставам. Низший исполнительный персонал составили десятские, сотские, пятисотские и тысяцкие.
Общие недостатки дореформенных полицейских учреждений сводились:
к неполноте и непоследовательности проведения начала разделения властей;

к раздробленности полицейских сил по предупреждению и пресечению преступлений;

к крайне неудовлетворительному положению земской полиции: выборный исправник не имел фактической власти над подчиненными ему становыми, а сельские заседатели «постоянно находились только в сенях» (Ю. Самарин), и

к крайне недостаточному содержанию полицейских чиновников, последствием чего являлось развитие взяточничества.

С введением судебных следователей (1860 г.) полиция была устранена от производства уголовных следствий; роль её была ограничена производством дознаний. Временными правилами об устройстве полиции 26 декабря 1862 г. (2-е Полн. Собр. Зак., 39087) уездная и городская полиция были объединены в общую уездную полиции; только в губернских и некоторых больших городах образовано отдельное городское полицейское управление. Земский суд был заменен общим присутствием уездного полицейского управления, в состав которого входили: исправник и помощник его, назначаемые губернатором, и заседатели от дворян и сельских обывателей, упраздненные законом 1889 г. (в состав городского полицейского управления входили два депутата от городского общества, также упраздненные по закону 1889 г.). Содержание полицейских чинов было увеличено; в 1867 г. изменена форма обмундирования и вооружения полиции.
Не удержусь, процитирую с сокращениями, без подробностей. Фотографии оттуда же.
Разные были времена, разные были и порядки. Плёс высочайшим повелением стал уездным городом в 1778 году. В это время были созданы, выражаясь современным языком, и правоохранительные органы.
Главный полицейский чин – городничий. При городничем была штатная команда драгун. Плёс был разделён на полицейских квартала, при въезде в город были устроены «рогатки», то есть шлагбаумы, и караульные будки, в которых попеременно дежурили солдаты.
С образованием уезда в Плёсе был учреждён и Земский суд, уездный административно-полицейский орган. Избирался он дворянами и государственными крестьянами. В его составе – избираемые заседатели и назначаемый капитан-исправник, он и был начальником полиции в уезде. Был в Плёсе и такой судебный орган, как городовой магистрат (1779–1854 гг.), он же занимался и всеми текущими управленческими делами в городе, это был выборный орган. Были, конечно, и городской голова, и мещанский староста, у них были свои задачи. В магистрат избирались два бургомистра и при каждом из них по два ратмана сроком на четыре года. После упразднения Плёсского уезда не стало в городе ни городничего с командой, ни земского суда, капитан-исправник по мере необходимости наезжал из Нерехты. Для охраны казённых «соляных магазейнов» и винных погребов в городе содержалась «инвалидная команда» – так назывался отряд престарелых солдат (известно, что служба в давние времена длилась 25 лет). Все полицейские функции в заштатном небольшом по числу жителей городе пришлось исполнять двум ратманам, «определённым к полицейской части», по очереди. При этом избранные в магистрат, в силу бедности бюджета заштатного города, жалованья не получали. Небольшое жалованье поступало только для канцелярских служащих.
Система городского самоуправления того времени предусматривала участие в жизни города значительной части населения: избирались сотские, затем пятидесятские и десятские. Десятские, чаще всего из молодых крепких парней, и были главными помощниками полицейскому ратману.
Во-первых, полицейский ратман и сам лично, и через сотских и десятских обязан был следить за состоянием дорог, чтоб вовремя были исправлены мосты, ямы и выбоины застелены фашинником (маты, сплетённые из мелких сучьев), чтоб зимой очищены были проруби и колодцы. Дороги тоже не всегда содержались в порядке.
Требовалось, чтоб строительство новых домов велось в соответствии с утверждёнными правилами.
«Общественная» полиция должна была расследовать и преступления. Так, в 1800 году из Петропавловской деревянной церкви были похищены ценности. Полицейские ратманы в меру своего умения и понимания занимались расследованием «пожарных приключений», а таковые случались ежегодно.
Природа человеческая, видимо, такова, что во все времена кого-то тянет присвоить чужое добро. Записей о таких случаях в журналах городового магистрата немало. Полицейскому ратману доставляли немалые хлопоты пьяницы, хотя этот порок в те времена был не так широко распространён. Но общество весьма строго относилось к пьянству, злостных пьяниц периодически сажали на хлеб и воду в «съезжую избу» дней на 10 (сегодня бы сказали: в камеру предварительного заключения). А если это не помогало, то полицейский ратман был обязан выполнить приговор общества «об отдаче в смирительный дом за пьянство и недостойное поведение» на месяц, на два, а иногда и на год.
К помощи полиции приходилось прибегать и в том случае, когда на зимние квартиры размещались воинские части. Очень не любили плесяне эти казённые постои. «О командировании полицейского ратмана для воспомоществования при отводе квартир для полковых чиновников, как и в прошлую зиму».
Упорно сопротивлялись горожане и вводимому обязательному оспопрививанию. Десятских по максимуму мобилизовывали в дни ярмарок, особенно надо было смотреть и за перевозом во избежание «несчастных приключений». Не всегда хотелось молодым парням обременять себя общественным служением. Если же городу грозила опасность от разбойничьих шаек, то организовывалась дополнительная караульная служба. Каждые четыре года «полицейские кадры» сменялись вновь избранными, таким образом в маленьком заштатном городе, не надеясь на государство, люди сами следили за порядком по своему разумению, мало знали законы, но зато хорошо помнили о вечных десяти заповедях.

Sovfoto / Universal Images Group / REX / Vida Press

19 февраля 1861 года в России закончилось рабство: Александр II подписал манифест об отмене крепостного права. Просветительский проект InLiberty, который считает этот день одной из семи ключевых дат в истории России, ответил на стыдные вопросы о крепостном праве, а также рассказал об истории рабства в Российской Империи.

Крепостное право - это рабовладение?

Да, как минимум для многих современников крепостного права. В знаменитом «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищев писал: «Земледельцы и доднесь между нами рабы; мы в них не познаем сограждан нам равных, забыли в них человека».

Было ли крепостное право похоже на американское рабовладение? Не совсем. Закон формально (но далеко не всегда на практике) защищал крепостных от чрезмерных поборов и насилия владельца. Крепостные, в отличие от рабов, которые находились в полной личной собственности владельца, содержали себя сами, отдавая часть своего дохода - деньгами или продуктами - владельцам земли, к которой были прикреплены.

Слово «рабство» со временем заменяют «крепостным состоянием», а затем - «крестьянским вопросом». Однако сути дела это не меняет - если человека можно купить или проиграть в карты, для описания его статуса не нужно искать сложных слов.

В основе крепостного права не было какого-то одного закона, оно складывалось постепенно и в итоге так глубоко укоренилось в сознании и повседневной жизни людей, что помыслить иное положение вещей для многих было очень сложно. В том числе поэтому его было так трудно отменить. Можно сказать, что крепостное право было следствием специфической ситуации с собственностью в России: вся земля принадлежала князю и раздавалась в качестве вознаграждения за военную или гражданскую службу. Крестьяне, жившие и работавшие на этой земле, закреплялись (именно отсюда происходит слово «крепостной») за ее хозяином. Окончательно крепостное право сложилось к середине XVII века - по Соборному уложению 1649 года владельцы земли получили право на бессрочный розыск беглых крестьян. Так у крестьян появились хозяева.

Практики продажи крестьян без земли Уложение еще не фиксирует, но у государства того времени не было ни необходимости, ни желания ей препятствовать. Уже в конце XVII века продажа, обмен или дарение людей стали обычным делом.

Сколько людей в России были крепостными? Крепостными были только подданные Российской империи или можно было себе купить африканских рабов?

К 1861 году в России 23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек, а всего в стране проживало немногим больше 60 миллионов. В некоторых губерниях крепостных было почти 70%, как в Смоленской и Тульской, в других их почти нет (в Сибири крепостных - около 4 тысяч человек).

Николай Неврев «Торг. Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого»

Закон никак не регламентировал владение чернокожими рабами, хотя известно, что в аристократических семьях в XVIII веке было модно иметь чернокожих слуг. Однако поскольку юридически института «рабства» в империи не существовало, находились они на положении лично зависимых домашних слуг, то есть дворовых. Впрочем, некоторые выходцы из Африки имели и статус свободных людей. Все знают про прадеда Пушкина, «арапа» Петра I Абрама Петровича Ганнибала, который служил царю в качестве секретаря и камердинера, а затем дослужился и до одного из высших генеральских чинов.

Крепостного можно было бить - и ничего не будет? А разделять семьи? А насиловать?

Битье крепостных было скорее в порядке вещей. Закон формально запрещал жестокое обращение с крепостными, но правительство закрывало на это глаза.

Со времен Елизаветы Петровны дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика. В 1827–1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять.

Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой. Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации.

Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834–1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране.

Перечислять разнообразные способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками и так далее. Но особые зверства и садизм были скорее исключением. Здесь больших «успехов» добилась помещица Дарья Салтыкова, замучившая разными способами несколько десятков крепостных. Среди излюбленных средств наказаний были порка, обливание кипятком, горячие щипцы для завивки волос, вырывание волос, а также избиение провинившихся поленом.

Екатерина II решила сделать из следствия по делу Салтыковой пример. Следствие велось в отношении 138 возможных убитых и покалеченных крестьян, точно доказанными считались 38 смертей от руки Салтыковой. Приговор писала сама императрица - после публичного наказания у позорного столба Салтыкову поместили в монастырь, где она и умерла, проведя в заточении 33 года.

Крепостной мог быть богатым человеком? Как можно описать уровень жизни среднего крепостного крестьянина? Мог ли он сам себя выкупить и перестать быть крепостным?

История знает примеры разбогатевших крестьян. Одним из них был крепостной Николай Шипов, оставивший после себя мемуары (это большая редкость). Шипов обладал, судя по всему, немалым предпринимательским талантом: вместе с другими крестьянами из своей слободы Шипов перевелся на оброк и отправился в башкирские степи, чтобы покупать и перегонять оттуда стада овец. Это принесло ему такой доход, что он - вместе с другими крестьянами - предложил помещику выкупиться из зависимости. Барин отказался. Шипов вспоминал:

«Однажды помещик, и с супругою, приехал в нашу слободу. По обыкновению богатые крестьяне, одетые по-праздничному, явились к нему с поклоном и различными дарами; тут же были женщины и девицы, все разряженные и украшенные жемчугом. Барыня с любопытством все рассматривала и потом, обратясь к своему мужу, сказала: „У наших крестьян такие нарядные платья и украшения; должно быть, они очень богаты, и им ничего не стоит платить нам оброк“. Недолго думая, помещик тут же увеличил сумму оброка. Потом дошло до того, что на каждую ревизскую душу падало вместе с мирскими расходами свыше 110 руб. асс<игнациями> оброка».

Слобода, в которой жил Шипов, платила помещику 105 тысяч рублей ассигнациями в год. Это огромная сумма - по ценам начала XIX века, времени, о котором рассказывает Шипов, крепостного можно было купить за 200–400 рублей рублевыми ассигнациями (за 125 рублей Пущин в это время купил телегу, а Пушкин получил за «Евгения Онегина» 12 тысяч рублей гонорара).

В книге «Беседы о русской культуре» Юрий Лотман приводит эпизод из воспоминаний Николая Шипова и пишет:

«Интересно, однако, что помещик стремится не столько к своему обогащению, сколько к разорению крестьян. Их богатство его раздражает, и он готов идти на убытки ради своего властолюбия и самодурства. Позже, когда Шипов убежит и начнет свою „одиссею“ странствий по всей России, после каждого бегства с необычайной энергией и талантом вновь изыскивая способы развивать начинаемые с нуля предприятия, организовывая торговлю и ремесла в Одессе или в Кавказской армии, покупая и продавая товары то у калмыков, то в Константинополе, живя то без паспорта, то по поддельному паспорту, - барин будет буквально разоряться, рассылая по всем направлениям агентов и тратя огромные деньги из своих все более скудеющих ресурсов, лишь бы поймать и жестоко расправиться с мятежным беглецом».

С подписанием в 1803 году Александром I Указа о вольных хлебопашцах крестьяне получили право выкупаться у помещиков сразу целыми деревнями и вместе с землей. За время царствования Александра I была заключена 161 сделка и освобождено около 47 тысяч человек мужского пола, или менее 0,5% всего крестьянского населения. За 39 лет, с 1816 по 1854 год, свободу получили 957 тысяч человек. Как пишет историк Борис Миронов, всего за первую половину XIX века коллективно и индивидуально от крепостного права освободились около 10% помещичьих крестьян. В 1842–1846 годах, в период новых скромных попыток законодательно облегчить жизнь крепостных, крестьяне получили право выкупаться на волю как при согласии помещика, так и без его согласия, правда лишь в том случае, если помещичье имение продавалось на аукционе.

Константин Маковский «Крестьянский обед в поле»

Почему часть общества считала, что крепостные - это в порядке вещей? Какие у этого могут быть аргументы? А были случаи, что крестьяне хотят оставаться крепостными?

На самом деле разговор о том, что крепостное право аморально и неэффективно, начинается довольно рано. Екатерина II разделяла мнение, что человек не может владеть человеком, при Александре I дискуссия принимает еще более очевидный оборот, а ко времени царствования Александра II в необходимости отмены крепостного права уже почти никто не сомневался, спорили в основном об условиях и сроках. Другое дело - что сто лет дискуссии о крепостничестве никак не приводили к ощутимым результатам. Аргументов тут было несколько: и пресловутая неготовность людей к свободе, и экономическая сложность процесса (неясно было, где крестьянам взять деньги на выкуп), и размер империи.

Попадались случаи совсем причудливой логики. В 1803 году Дмитрий Бутурлин, дипломат и вольтерьянец, пишет: «Есть что-то такое отеческое и нежное во взаимных отношениях барина и крепостного, в то время как отношения хозяина и нанятого слуги кажутся мне чисто корыстными. Свободный рынок - это обмен услуг на мои деньги, и, едва заплатив, я нахожу, что полностью освобожден от любых обязательств, поскольку выполнил все, что обещал. Мимолетная сделка, которая проходит, не оставляя по себе малейшего следа. Она не несет ни для одной из сторон ни воспоминаний о прошлом, ни надежды на будущее. Наш обычай велит признавать за детьми услуги, оказанные их отцами, - вот вам и прошлое. Обеспечивать существование старым слугам, которые не трудятся уже по возрасту, - вот и будущее. Все это куда человечнее и добрее, чем простой денежный рынок».

К середине XIX века к дискуссии императорского дома и либерального дворянства подключается даже охранка. С 1827 года созданная Николаем I политическая полиция готовит для императора ежегодный отчет о положении в стране. Если читать эти отчеты подряд, хорошо видно, с какой скоростью отношение к «крестьянскому вопросу» менялось в среде высшей российской бюрократии:

1827 год. Среди крестьян циркулирует несколько пророчеств и предсказаний: они ждут своего освободителя, как евреи своего Мессию, и дали ему имя Метелкина. Они говорят между собой: «Пугачев попугал господ, а Метелкин пометет их».
1839 год. Толки всегда одни и те же: царь хочет, да бояре противятся. Дело опасное, и скрывать эту опасность было бы преступлением. Простой народ ныне не тот, что был за 25 лет перед сим. <…> Вообще крепостное состояние есть пороховой погреб под государством…
1847 год. …Главным предметом рассуждений во всех обществах была непонятная уверенность, что Вашему Величеству непременно угодно дать полную свободу крепостным людям. Эта уверенность поселила во всех сословиях опасение, что от внезапного изменения существующего порядка вещей произойдут неповиновения, смуты и даже самое буйство между крестьянами.
1857 год. Дворяне беспоместные, писатели и люди разных сословий… все с восторгом прославляют мысль об уничтожении крепостного права. Они доказывают - и весьма справедливо, - что положение крепостного человека есть состояние неестественное, противное разуму и христианской вере, что человек в рабстве перестает быть человеком и делается вещью…

Сами крепостные относились к происходящему по-разному: 23 миллиона человек довольно сложно считать однородной группой. Среди крепостных были более или менее предприимчивые люди, более или менее готовые к радикальной смене в своей каждодневной жизни, более или менее знающие, что делать дальше; были те, кто любил своих господ и предпочитал продолжать службу.

Крестьянскую реформу называют «ущербной» и видят в этом одну из предпосылок революции. Что в ней было ущербного? Это вообще хорошая реформа или плохая?

Манифест и «Положение о крестьянах» даровали крепостным личную свободу, но являлись компромиссными (и потому половинчатыми) результатами почти четырехлетней работы над законопроектом губернских комитетов, специально учрежденного Главного комитета по крестьянскому делу и так называемых Редакционных комиссий (предполагалось, что комиссий будет две - общая и региональная, но на самом деле работа шла в одной комиссии, которой от первоначального замысла досталось множественное число в названии).

Реформа считалась для царской России почти безупречной: более-менее впервые в процесс были вовлечены совсем разные люди с разными идеологическими взглядами - Александру II было важно, чтобы инициатива реформы исходила не от него, а от дворян. Так она и началась: 30 марта 1856 года, выступая перед уездными и губернскими предводителями московского дворянства, Александр в первый раз пытается внушить им эту мысль: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастию, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения к помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

Так начинается реформа - не вполне снизу, но настолько, насколько можно себе представить: роль инициаторов реформы берут на себя литовские дворяне, отчасти вдохновленные самим императором через виленского генерал-губернатора Владимира Назимова. 20 ноября 1857 года, в ответ на прошение дворян, император направляет Назимову рескрипт, разрешающий дворянству заняться разработкой проектов «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян», что предполагало создание в губерниях специальных комитетов во главе с дворянским предводителем.

Григорий Мясоедов «Чтение Положения 19 февраля 1861 года»

Законы 19 февраля 1861 года дали крестьянам основные гражданские права и освободили их от унизительной личной зависимости от помещиков. Но вот найти простое решение земельного вопроса реформаторам не удалось. Предполагалось, что крестьяне могут выкупить у помещика надел земли, получив на 49 лет от государства ссуду под 6% годовых. Но до перехода на выкуп бывшие крепостные считались «временнообязанными», то есть, по сути, «арендовали» землю у помещика и продолжали платить за нее плату в виде барщины или оброка. Переход к выкупу земли занял в целом более 20 лет - с 1883 года оставшиеся временнообязанные в основном переводились на выкуп принудительно.

Дополнительную пикантность ситуации придавало и то, что, освободившись по манифесту 1861 года от помещиков, крестьяне остались «зависимы» от крестьянской общины, которая регламентировала их хозяйственную деятельность, часто запрещала переезжать (из-за круговой поруки в платеже податей и выкупных платежей) и так далее.

Возможность получить землю в настоящую личную собственность и оставить ее в наследство своим детям пришлось ждать очень долго - до закона 14 июня 1910 года.

Была ли реформа «плохой» или «хорошей»? Наверное, можно себе представить какой-то более правильный процесс с более точным результатом, но очевидно одно: после 19 февраля людей уже нельзя продать и купить - и это ее главный итог. Говорят, что окончательно крестьяне освободились в 1974 году, когда им впервые дали паспорта, говорят, что реформа и ее неполноценность явились предпосылками революции 1917 года, - это все так, но где-то должно быть начало, и это начало - 19 февраля, когда в России наконец отменили рабство.

«DiasporaNews» и InLiberty благодарят за консультацию Игоря Христофорова, профессора Высшей школы экономики и старшего исследователя Принстонского университета, и старшего научного сотрудника НИУ ВШЭ Елену Корчмину